崇禎和金宣宗面臨的情況不同，他們的應對策略也有所不同。
首先，我們看下金宣宗面臨的情況。
金宣宗繼位時，金國在成吉思汗蒙軍的進攻下節節敗退，損失了大量有生力量，蒙軍還越過長城，掠奪河北，金國損失慘重，金都隨時面臨著蒙軍的直接打擊。
這種情況和幾百年後崇禎面臨的情況有點兒類似，京城周圍被敵人打成了篩子。不過，金都雖然危險，仍然有長城一線為依托，金國的主要威脅就是蒙軍。
金國選擇南遷後，主力南下，北方防禦力量進一步被削弱，之後不久蒙軍迅速攻破金舊都，然後各個擊破金軍據點，黃河以北迅速淪陷。蒙軍主力北撤後，讓木華黎經略攻下的土地，並持續對金進行打擊，金國越來越被動。
其次，我們看下崇禎面臨的情況。
李自成從關中誓師北伐，向明朝北京城進攻時，明軍節節敗退，很多城市望風而降，這進一步加快了李自成的推進速度。
崇禎面臨的問題和金宣宗類似，但當時的主要敵人力量不同，金宣宗面臨的蒙古政治架構已經比較成熟，都城遺失後敵人可以消化吸收；李自成的大順軍外強中幹，看似進展迅速，但有大量投機分子，就算把京城留給李自成，李自成也很難及時消化。
李自成攻陷北京後，如果崇禎已經南遷，南明不會失去主心骨，南方的江北四鎮等還有很強的實力，穩住陣腳後，再重新收拾舊山河，也是有可能的。
李自成在北方，除了要面臨南方的明軍，還要面對關外的大清，內部的矛盾也需要處理，那些墻頭草也是不穩定因素。
可見，崇禎遷都更好，金宣宗天子守國門更合適。
對此，大家認為呢？
