一提到朱元璋把朱允炆而不是朱允熥為皇太孫，總有人要罵土生土長的古人朱元璋和他身邊那幫大儒不懂禮法，朱允炆明明是庶子，怎麽能越過朱允熥這個嫡子當儲君呢？
他們的依據是，紂王和他的哥哥微子啟是同母兄弟，微子啟出生的時候他們的母親是妾，紂王出生的時候他們的母親是妻，所以微子啟是庶子，紂王是嫡子，最終紂王繼承了王位。
按照這套理論，朱允炆出生的時候，他的母親呂氏還只是東宮次妃，不是太子妃。後來縱使呂氏扶正了，朱允炆依然是妾生的，不是妻生的，是庶子，呂妃扶正之後生的兒子才是嫡子。
我只想說，大家之所以有這個誤解，是被看書斷章取義的人誤導了。古代自秦漢以來，早就不玩這套要看兒子出生時母親是妻是妾來分嫡庶的規矩了。
01、紂王和微子的嫡庶是怎麽回事？
很多人提到嫡庶，就要提到紂王和微子啟兄弟，以此來證明，兒子出生的時候母親是妾，後來即便母親扶正，這個兒子也是妾生子，是庶子，母親扶正之後再生的兒子才是嫡子。
這個依據，出自【呂氏春秋】，原文是：
紂母之生微子啟與中衍也，尚為妾，已而為妻而生紂。紂之父、紂之母欲置微子啟以為太子，太史據法而爭之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’紂故為後。
微子啟作為紂王的同母大哥，僅僅因為出生的時候母親尚是妾，不如母親扶正之後生下的兒子紂王尊貴，就失去了繼承權。
這段記載，也成了網上很多人判斷嫡庶的依據。
可是，這是看書斷章取義的結果。
網上拿這事說事的人，往往只會貼出呂氏春秋裏的這一段話。因為，但凡多貼一句話，就沒法忽悠人了。
微子啟和紂王同母的記載，出自【呂氏春秋】的「當務」，原文全文是：
紂之同母三人，其長曰微子啟，其次曰中衍，其次曰受德。受德乃紂也，甚少矣。紂母之生微子啟與中衍也，尚為妾，已而為妻而生紂。紂之父、紂之母欲置微子啟以為太子，太史據法而爭之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’紂故為後。用法若此，不若無法。
這段話的重點，在於最後一句話：用法若此，不若無法。意思是，以這種方式論嫡庶，不如別論嫡庶了。
這是一個典型的負面案例。
我們看【呂氏春秋·當務】全篇，會發現，這一篇全都是在列舉各種負面案例：辨若此，不如無辨；勇若此，不若無勇；故直躬之信，不若無信；用法若此，不若無法。
紂王和微子啟的案例，明明在書裏是負面案例，用來說明明是同母的兄弟，非要以母親出生時是妻是妾來分嫡庶，還不如不論嫡庶了，怎麽還被網上一些人斷章取義當做真理來傳播呢？
【呂氏春秋】是秦國丞相呂不韋組織編纂的著作，從這裏我們可以看出，在秦始皇年間，根據兒子出生之時母親的身份來判斷嫡庶、母親繼室扶正此前生的兒子也是庶子這一套，就已經行不通了。
更何況，除了呂氏春秋之外，其他的史書裏，關於微子啟和紂王的身世，也有不同說法。
【史記·殷本紀】說紂王和微子啟是異母兄弟，紂王的母親身份尊貴，是王後，而微子啟的母親出身低微，所以紂王繼位符合後文對嫡庶的理解。
【孟子·告子上】幹脆說，微子啟是紂王的叔叔，那紂王如何繼位，自然與他無關。
如果微子啟和紂王壓根就不是同母兄弟，那以他們來做同母兄弟嫡庶區分的判斷標準，就更說不通了。
退一步說，就算呂氏春秋是對的，微子啟是紂王的同母哥哥，因出生時母親尚未扶正而不如紂王尊貴，從而失去繼承權，這件事也是發生在商朝，可後世用的嫡長子繼承制，是周禮。拿這件事說事，不是拿前朝的劍戰本朝的官麽？
在呂氏春秋是負面案例，不同史書記載不同，發生在實行周禮之前的商朝，無論從哪個角度看，有些人提到嫡庶的時候，都別再拿這件事說事了，經不起推敲的。
02、自秦漢以來，母親扶正之前生的兒子算不算嫡子？
說那麽多理論上的東西，不如直接說案例。
不知拿紂王和微子啟說事的人，能不能舉出秦漢以來以出生時母親扶正與否論嫡庶的案例呢？
反正史書上有不少案例可以證明母親扶正之後，此前生的兒子，也是嫡子。武則天生的4個兒子，完美證明了這一點。
武則天和李治生了4個兒子，其中長子李弘、次子李賢，是武則天當昭儀的時候生的；三子李顯、四子李旦，是武則天當上皇後之後生的。
按照有些人拿紂王兄弟說事的邏輯，豈不是李弘和李賢是庶子，李顯和李旦才是嫡子？李顯和李旦的繼承順位，應該在李弘和李賢之前啊。
可實際上，武則天當上皇後之後，李治就以李弘是嫡長子的理由，把李弘立為太子，李弘這個太子，一當就是整整19年，哪怕他體弱多病、得罪過武則天，地位也穩如泰山，他那兩個武則天當上皇後之後才生的弟弟，一絲一毫都影響不了他的地位。李弘因病去世之後，李治還追封他為皇帝。
李弘死後，繼任的太子，依然是武則天當昭儀時生的李賢，而不是當皇後時生的李顯，因為李賢比李顯大1歲，他才是嫡次子。直到李賢也被廢，李顯才能當上太子。
漢武帝劉徹，出生的時候，母親王娡僅僅是個夫人，毫無疑問他是庶子，而且還是漢景帝的第10個兒子。正常情況下，皇位和他沒什麽關系。
漢景帝為了能讓劉徹當太子，把王娡封為皇後，於是劉徹成了嫡長子，得以名正言順地當上太子。
劉秀的第一任太子，是皇後郭聖通生的劉強。後來劉秀廢了郭聖通，改立陰麗華為皇後，劉強也不敢再當這個太子，把太子之位讓給了陰麗華生的劉莊。
要知道，劉莊出生的時候，劉強都當了兩年太子了，劉莊的母親陰麗華僅僅被封為貴人。若按照母親扶正之前生的兒子是庶子的理論，太子之位怎麽輪得到劉莊呢？正是因為他隨著陰麗華扶正二成為嫡子，才能當上太子。
明朝亦有類似的案例。明英宗朱祁鎮出生的時候，母親孫氏僅僅是貴妃，後來才被扶正為皇後。可是明英宗實錄的正文第一句話，介紹朱祁鎮的時候，就說朱祁鎮是明宣宗的嫡長子。這自然是因為，他的母親扶正了，他自然也就由庶變嫡了。
更別提，有不少皇帝把一個妃子封為皇後，就是為了讓這個妃子的兒子成為嫡長子，進而當太子。如果哪怕妃子扶正了，她此前生的兒子也是庶子，那還費這勁幹啥呢。
03、關於朱允炆
前文已經列舉了這麽多，我們可以看到，朱允炆的母親呂氏扶正之後，朱允炆便成為了朱標的嫡子，這是毫無疑問的。
在朱允炆被立為皇太孫的詔書上，也明晃晃地寫著：嫡孫允炆以九月十三日冊為皇太孫，嗣奉上下神祇以安黎庶。告爾臣民想宜知悉。
朱允炆是朱標的嫡子，朱元璋的嫡孫，這在整個明朝，都是沒有爭議的。
要知道，明朝可不是什麽無視禮法的朝代，文官們能為嘉靖能不能管自己親爹叫爹、萬歷能不能立自己三子而不是長子當太子，打得頭破血流，他們對禮法的重視，到了幾乎走火入魔的程度。
在這種情況下，明朝的大儒請朱元璋立朱允炆為皇太孫的時候，明晃晃地說「皇孫世嫡承統，禮也」，朱元璋在立儲詔書上明晃晃地說「嫡孫允炆」，說明朱允炆的嫡子、嫡孫身份，本無半點質疑。
關於朱允炆被立為皇太孫這件事，爭議點應該在於：當原配嫡子遇到繼室嫡子，繼承順位按照年齡順序，還是原配嫡子優於繼室嫡子呢？
朱元璋給出的答卷，是按照年齡順序。但是不是所有人都認這一點，就不得而知了。
你覺得呢？
