這個問題看似簡單，實則牽扯到復雜的歷史因素和國家利益。香港和海參崴雖然都曾被外國強權割讓，但歸還的條件和過程卻大相徑庭。回顧歷史，我們不難發現，英國歸還香港的原因與俄羅斯死守海參崴的執著，實際上反映了兩個大國在不同時期的國力和戰略需求。那麽，具體是怎麽回事呢？
1. 割地之痛:香港與海參崴被割讓的歷史淵源
說起香港和海參崴被割讓的歷史，可謂是中國人民心中永遠的痛。一切要從鴉片戰爭說起。
1840年，英國為了維護自己在中國的貿易利益，發動了史無前例的鴉片戰爭。當時的清政府腐朽無能，加之軍事實力落後，很快就在英軍的炮火之下節節敗退。1842年，清政府被迫與英國簽訂了喪權辱國的【南京條約】，其中就包括將香港島割讓給英國的條款。
然而，英國的野心遠不止於此。僅僅20年後，英國又聯合法國對清政府發動了第二次鴉片戰爭。這一次，清軍的抵抗更加無力，最終在1860年被迫簽訂了【北京條約】，將九龍半島和九龍以南的一些小島割讓給了英國。
就在英國人得意忘形之際，俄國這個狡猾的鄰居也乘虛而入，趁火打劫地奪走了中國的領土。在第二次鴉片戰爭期間，俄國逼迫清政府簽訂了【璦琿條約】和【中俄北京條約】，將中國東北地區的150多萬平方公裏領土強行劃入了俄羅斯的版圖。其中就包括了海參崴這塊肥沃的土地。
可以說，香港和海參崴的割讓，都是在列強的武力威脅下，清政府無奈作出的痛苦選擇。這兩塊中國的領土就這樣被外國強權強行掠奪，成為中國人民心中永遠的傷痕。
2. 人口構成與民族認同的差異
香港和海參崴在被割讓後的命運可謂天壤之別，其中一個重要原因就在於兩地人口構成和民族認同的巨大差異。
說到香港，雖然在英國殖民統治期間，確實有不少外籍人士前來謀生，但香港的主體人口始終是華人。無論是富人或貧民，他們都保留著中華文化的根基，用著漢語交流，過著中國人的生活方式。即便在英國人的壓迫下，香港人也沒有遺失自己的文化認同。
相比之下，海參崴的人口構成就復雜得多。早在清朝時期，這裏就是一片人跡罕至的荒野。俄國趁亂將其占領後，不僅將原本稀少的漢人趕盡殺絕，還大量移民俄羅斯人前來墾荒定居。短短幾十年，海參崴就徹底淪為俄羅斯的＂租界＂了。
到了20世紀初，海參崴的人口已經完全＂俄羅斯化＂。這裏的居民大多是從西伯利亞等地遷徙而來的俄羅斯農民和工人，他們對於中國文化了解甚少，自然也就無從產生任何民族認同感。
在這種情況下，即便中國政府有心收復海參崴，恐怕也難以得到當地人的擁護和支持。畢竟，在他們眼中，海參崴才是他們的家園，而中國則是一個陌生的國度。
與此形成鮮明對比的是，當香港重新回到祖國懷抱時，這裏的絕大多數居民都懷著激動的心情，迎接著屬於自己的血脈文化的重新融合。香港人民對於中華民族的認同感，正是推動香港順利回歸的重要原因。
3. 地理位置與戰略意義的重要性
除了人口構成的差異，香港和海參崴在地理位置和戰略意義上也存在著天壤之別，這直接導致了兩地最終命運的分野。
香港雖然是個重要的港口城市，但它畢竟只是中國這片廣袤國土上的一個小小角落。即便失去了香港，對於英國這個遠在大西洋彼岸的列強而言，也不會造成什麽實質性的戰略損失。
相反，海參崴對於俄羅斯的重要性則是不言而喻的。作為俄羅斯在遠東地區唯一的溫水港口，海參崴不僅是俄國遠東地區最大的商業港口，更是俄軍在太平洋地區的主要軍事基地。
從地理位置來看，海參崴坐落在西伯利亞東部，瀕臨日本海，氣候溫和適宜，是俄羅斯在太平洋沿岸罕見的良港。在寒冷的北冰洋沿岸，俄羅斯很難找到像海參崴這樣的絕佳港口。
因此，自從沙俄強占海參崴後，就將其視為俄國在遠東地區的戰略要地，投入大量資金加以開發和軍事建設。到了蘇俄時期，海參崴更是被重點規劃為蘇聯在太平洋的主要海軍基地，駐紮著大量海陸空軍力量。
可以說，海參崴之於俄羅斯，就相當於珍珠港之於美國，呂宋之於法國那樣，是一個具有重要戰略地位的不可或缺的軍港。失去了海參崴，俄羅斯在遠東地區的軍事力量和影響力將大打折扣。
4. 國力變化與戰略需求的轉移
時光飛逝，歲月如梭。隨著時代的變遷，英國和俄羅斯這兩個曾經的列強國家，其國力和戰略需求也發生了天翻地覆的變化，這直接導致了它們對待香港和海參崴的態度出現了180度大轉彎。
說到英國，不得不提及它在19世紀中葉的鼎盛時期。那時的英國，憑借工業革命的成就，已經成為了世界第一強國，被人尊稱為＂日不落帝國＂。為了滿足不斷擴張的殖民統治需求，英國開疆拓土，在世界各地建立了眾多殖民地和租借地。
香港就是在這一背景下被英國強行割讓的。作為東方重鎮，香港對於英國來說，不啻是一個賺錢的重鎮，一個可以為其輸送源源不斷財富的＂搖錢樹＂。因此，英國人對香港是如此的垂涎三尺，不惜發動殘酷的鴉片戰爭，強行將其掠奪於手。
然而，歷史車輪的滾滾前行，終將改變一切。進入20世紀後，英國的國力開始走向沒落，在兩次世界大戰的重創之下，英國已經漸漸喪失了當年的霸主地位。相比之下，中國這個曾經被英國欺淩的國家，卻在艱難的探索中漸漸走上了振興的道路。
面對日益強大的中國，英國也不得不做出相應的戰略調整。香港這塊曾經的＂搖錢樹＂，如今已經成為了英國的一個包袱。畢竟，香港離中國內地太近，英國根本無力長期把持。更何況，香港對於英國來說，也早已失去了當年的戰略價值。
因此，當中國提出收回香港的堅決要求時，英國也就沒有太多理由拒絕了。1997年，香港終於重新回到了祖國的懷抱，實作了長期以來的夙願。
與此形成鮮明對比的，是俄羅斯對待海參崴的態度。作為一個曾經被沙俄強占的領土，海參崴對於俄羅斯來說，意義非凡。
早在19世紀中葉，為了尋求在太平洋地區的出海口，沙俄就垂涎這塊臨海的肥沃土地。在第二次鴉片戰爭期間，沙俄逼迫清政府簽訂了一系列喪權辱國的條約，強行將海參崴等地並入了自己的版圖。
進入20世紀後，盡管沙皇政權被推翻，但海參崴的戰略地位並未因此而削弱。相反，在蘇聯時期，海參崴更是被重點規劃為蘇聯在太平洋的主要軍事基地，駐紮著大量海陸空軍力量。
時至今日，盡管蘇聯已經解體，但俄羅斯對於海參崴的重視程度絲毫未減。作為俄羅斯在遠東地區唯一的溫水港口，海參崴不僅是俄國遠東地區最大的商業港口，更是俄軍在太平洋地區的戰略要塞。失去了海參崴，俄羅斯在遠東地區的影響力將大打折扣。
5. 歸還前景:香港成功，海參崴仍遙遙無期
透過前文的分析，我們不難看出，香港和海參崴雖然都曾被外國列強強行割讓，但由於種種歷史和現實原因，兩地最終的命運卻判然有別。
香港在1997年7月1日，終於如期回歸祖國懷抱，實作了中華民族近代以來的夙願。這一切，要歸功於中國政府的堅定決心和英國方面的理性作為。
回顧香港回歸的整個過程，我們可以發現，中國從一開始就堅持＂港人治港、高度自治＂的方針，提出了＂一國兩制＂的偉大構想。這不僅有利於香港保持原有的資本主義制度和生活方式，也為香港的平穩過渡贏得了廣大市民的擁護。
與此同時，英國也意識到，香港離中國內地太近，自己根本無力長期把持。更何況，香港對於已經沒落的英國來說，早已失去了當年的戰略價值。因此，在中國提出收回香港的堅決要求後，英國也就沒有太多理由拒絕了。
1984年，中英兩國政府正式簽署了【中英聯合聲明】，為香港的回歸確定了具體方案和時間表。聲明規定，1997年7月1日，香港將全面回歸中國主權，實行＂一國兩制＂和＂港人治港＂的政策。
在中英雙方的通力合作下，香港終於如期回歸祖國懷抱。這不僅是中華民族近代以來的夙願，也標誌著香港開啟了全新的發展篇章。
然而，與香港的成功回歸相比，海參崴的前景卻依然渺茫。盡管中俄兩國政府曾就此問題進行過多次磋商，但由於雙方分歧太大，迄今為止仍未取得任何實質性進展。
對於俄羅斯來說，海參崴不啻是它在遠東地區的命脈所在。作為俄羅斯在太平洋沿岸唯一的溫水港口，海參崴不僅是俄國遠東地區最大的商業港口，更是俄軍在太平洋地區的戰略要塞。放棄海參崴，等於是割斷了俄羅斯在這一地區的根基。
因此，無論是在蘇聯時期，還是如今的俄羅斯聯邦，海參崴都被視為俄國在遠東地區的戰略要地。放棄這塊領土，對於俄羅斯來說是無論如何也不能接受的。
與此同時，中國雖然一直堅持要求收復海參崴等被俄羅斯非法占領的領土，但由於雙方力量對比懸殊，中國也無可奈何。更何況，海參崴如今已經完全＂俄羅斯化＂，當地居民對於中國文化也缺乏認同感，即便收復也難以有效管轄。
