在蜀漢大將陣營之中，關羽可堪當榜首，無論是武藝、還是人品，關羽他都是拿捏得死死的。過五關斬六將，單刀赴會、穩住東吳，還有就是獨自北伐襄樊，害得曹操想遷都以避其鋒芒，由此一來關羽威鎮華夏。
而在蜀漢後期陣營之中，比較出名的大將主要有以下兩位，第一位就是姜維，第二位就是魏延。除此二人之外，就一個無當飛軍的老大，也就是最後一任漢中太守，能力算是較為突出，其他大將水平也都平平無奇，這才導致劉禪政權的衰敗。
而今天呢？我們主要來看一下，魏延、和姜維他們到底誰更厲害？
一、魏延的戰績如何？有何本事？
魏延，字文長，乃是在關羽攻取長沙之後便加入劉備集團。算得上是荊州集團的第二把手大將，同時劉備也非常器重魏延，在入川之戰中，魏延所向披靡斬將立功，由此劉備便決定把魏延當成是蜀五虎大將接班人來培養。
在漢中之戰過後，劉備便把漢中境地全部交給魏延來治理，升任魏延為漢中太守，主要負責漢中的防禦工作，抗禦曹魏大軍的侵襲。而張飛呢？則負責給魏延打幫襯，張飛當時主要負責鎮守閬中，雖然起到一個監管魏延的作用，但是張飛的職位的確是沒有魏延重要！
從劉備任用魏延來看，就足以證明魏延是有真本事的，否則劉備也不會輕易任用魏延。
根據史料 【三國誌】記載：先主踐尊號，進拜鎮北將軍，坐領漢中境地。 在劉備下達命令之時，當時蜀漢眾大臣及兵士都有一個奇怪的表情： 「一軍盡驚」 ，什麽意思呢？道理也很簡單，或者當時眾人都以為劉備會讓張飛去鎮守漢中，畢竟關羽已經鎮守了荊州，漢中自然就落到了張飛身上。
恐怕張三爺在夜晚都已經準備好了自己的新官服，準備參加第二天清早的啟用大典，不過讓張飛沒有想到的是，他的大哥劉備竟然把漢中太守的位置讓給了魏延。這一點，張飛沒有料到，眾大臣也都沒有想到。
那麽，魏延真的有本事嗎？能力到底如何？
1、提出 錯守諸圍戰略，未讓曹魏兵馬踏進漢中一步
上文說過，魏延幫助劉備打下西川，成為棟梁之將，這是歷史不可磨滅的功勞。 【三國誌】記載：魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。 看看魏延僅僅在投奔3年左右就被劉備升為牙門將，從這一點來說，魏延就要比趙雲強多了。
在魏延接任漢中太守之後，根據漢中獨特的地形，魏延實地考察之後便研究出了一種特殊的防禦戰略，在歷史上被稱之為， 「錯守諸圍之法」 。
那麽什麽是錯守諸圍之法呢？魏延的這個戰略到底管不管用呢？其實當魏延上任之後便在漢中城附近開建許多小城池，如： 漢城、樂城、還有加固陽平公，然後分別在各個關口、城池之中安排兵馬、糧草，如果敵人來犯各個城池的兵馬就會聯合起來一致對敵，讓敵人不能跨進漢中城池一步。
那麽魏延的 錯守諸圍戰略有效嗎？答案是肯定的，魏延在位10年，他真正做到了當時對劉備的承諾，沒有讓曹魏兵馬踏進漢中一步，從這個結果來說，魏延是成功的。
2、提出子午谷奇謀，可惜被諸葛亮拒絕
魏延一生兩大戰略，第一個就是鎮守漢中的戰略， 「 錯守諸圍法 」 ，而另外一個戰略就是，「子午谷奇謀」，可惜的是魏延所提的子午谷奇謀被諸葛亮拒絕采用，司馬懿曾經感嘆道：「若用魏延子午戰略，恐怕長安早已拿下！」
在諸葛亮第一次北伐之時，魏延以大將身份提出了子午谷戰略，此戰略乃是由魏延親自率領萬余精兵由 褒中道向秦嶺進發，由此直接殺到子午以北，待時機成熟直接攻取關中。而諸葛亮呢？火速率領大部人馬與魏延會師於潼關，由此中原重大門便被開啟。
而諸葛亮呢？認為魏延子午谷戰略太過兇險，而蜀漢兵力本就不多，因此對魏延的戰略始終是持反對態度。而魏延呢？也在私下時常因為自己提出的戰略，沒有得到實施而感嘆自己的能力得不到充分的發揮，常常唉聲嘆氣。
那麽站在當時的情況來看，第一次北伐乃是曹真掛帥，諸葛亮所面臨的對手乃是曹真而非司馬懿。如果采用魏延的戰略，成功的可能性至少也有6成左右，正所謂兵行險招，成就非凡也！
如果是龐統有幸在世，至少有6萬的機率會采納魏延的子午谷奇謀，一來龐統這個人也是喜歡出奇兵。說到這裏或許不少朋友都知道，當年龐統提出上、中、下三計，來幫助劉備攻下成都，倘若當時劉備采納上計，龐統便不可能會戰死。
因此，綜合來看，如果龐統在世，帶兵北伐的主帥就很有可能是龐統了。由此一來，魏延所提的子午谷戰略就能得到實施，倘若這樣的話，魏延或許就不會被上司算計，死於自己人之手、毫不值得。
3、個人武藝如何？
魏延的武藝如何？在諸葛亮北伐退兵之時，魏延數招斬殺曹魏大將王雙，在早年打平文聘，在入川之戰中又生擒 冷苞，其武力值可以說僅在五虎將之後，略高於劉封、張苞、關興等將。
二、姜維的整體實力，還有戰績如何呢？
姜維乃是諸葛亮臨死之前親自提拔的軍事接班人，諸葛孔明把他生平所學的軍事管理方法，包括連弩制作方法、木牛流馬制造之術，包括八卦陣法全部交給了姜維，綜合實力來說姜維可以說是後三國時期能力不錯的。那麽依據史料來看，姜維的表現到底如何呢？
1、公元238-公元262年，姜維北伐11次
在諸葛亮死後，他的兵書、兵法相繼傳到姜維手中，而姜維在公元255年才升為蜀漢大將軍，獨掌軍權。那麽姜維為何在諸葛亮死後21年後才獨掌大權呢？道理很簡單諸葛亮用人他是有跡可尋的，他先後任用蔣琬、董允、費祎三人把持大權，而姜維呢？前期諸葛亮留給姜維的空間不大，這是讓姜維有更多的時間去充分學習，研習自己的兵法。
在史料 【三國誌·第十四】記載：十二年，亮卒，維還成都，為右監軍、輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。 在諸葛亮死後，姜維開始參與軍事行動。
在公元238到262年，姜維參與北伐次數一共是11次，其結果如何呢？根據史料記載地， 大勝有2次、小勝有3次、打成平手四次、大敗僅有一次，而小敗有一次。從總體結果來看，姜維算是一個合格的軍事統帥。
以蜀漢的軍事實力，姜維能夠做到大敗一次，小敗一次，大勝2次，小勝3次，能有這樣的戰績已經是一個奇跡，從結果來看也不難發現，姜維他確實是學到了諸葛亮本事的。
2、提出「斂兵聚谷」戰略，鎮守漢中
在姜維升任之後，他認為，之前魏延所提的「錯守諸圍，雖合【周易】「重門」之義，但是只可禦敵，不能獲得大勝因此需要改革，從而獲得全方位的大戰果。
具體怎麽改呢？當時姜維提出了一外戰略，用來專門鎮守漢中。叫 「斂兵聚谷」 戰略，此戰略到底是怎麽回事兒？執行起來是不是有效呢？
姜維的想法是這樣的，此前魏延的戰略是不讓敵人進來，而姜維呢？他的整體防守思路更為大膽，首先讓少股敵軍進入城池，以姜維的話來說就是 退就漢、樂二城 。隨後呢？不讓敵人進入陽平關，隨後讓遊擊軍出馬，試探敵人的虛實。而敵方呢？持久攻關不克，軍糧散缺，自然也就疲乏。
最後關鍵要點來了， 引退之日，然後諸城並出，與遊軍並力搏之，此殄敵之術也。 看看這就是姜維 斂兵聚谷的戰略靈魂所在，在敵人疲憊準備撤退之時，再全力出擊，可以說姜維的這個方法是非常高明的。
而在斂兵聚谷戰略之中有一個漏洞就是，需要大量的兵士，將軍來作為支撐，否則很難行得通。這也是為何姜維 「斂兵聚谷」 戰略會被鐘會攻破的真正原因，當然其一就是有叛將蔣舒開城投降，其二就是缺乏大量精兵來支持姜維的這個 「斂兵聚谷」 戰略。
3、姜維的個人武藝如何？打平暮年趙雲
姜維的武藝其實也是不容小視的，在趙雲暮年曾經擔當諸葛亮疑軍前往天水關攻打，結果被沖出的小將打得措手不及，並且暮年趙雲還曾經感嘆：「不曾想此處竟有這般人物！」，對於趙雲來說，他只說過一句話：「吾生平從未跟人過上30招，何談300？」
但是在趙雲暮年，卻遇到了姜維這個小將，此人槍法精熟，頗具統帥風範。
綜合分析：
從魏延、姜維的真實表現來看，魏延適合做大將，而姜維呢？更加適合把控全域觀，一個是大將，一個是統帥，而且在武藝方面魏延也未必是姜維的對手。且不說姜維，單是無當飛軍老大王平就夠魏延喝一壺的了。
因此，綜合來看，魏延肯定還是比不過姜維的，特別是後期的姜維已經成功習得諸葛亮真傳，非一個大將魏延可抵擋也。依據正史記載：兩人根本不是同一段位，一個是大將，一個是統帥。
