【前言】
在三國時期，街亭之戰是一場舉足輕重的戰役，發生在蜀漢與曹魏之間。這場戰役在歷史上也備受關註，存在許多爭議。諸葛亮的首次北伐行動，可謂是蜀漢存亡的關鍵一戰，其重要性不言而喻。
盡管這場戰爭備受期待，然而結果卻不盡如人意。那麽，導致其失敗的原因究竟何在？是馬謖的逃遁之舉，還是諸葛亮的戰術決策出現了問題？又或者是雙方都存在過失呢？這需要我們深入探討。
【戰略謀劃的失誤】
在魏太和二年，蜀漢經歷夷陵之戰後，損失慘重，軍隊和將領都遭受重創，國家根基不穩。劉備因戰敗而心懷憤恨，最終離世，遺留下孤兒寡婦。蜀漢內部困難重重，外部也面臨敵國的威脅。這時，曹魏見蜀漢無將可征戰，於是撤離了在雍涼的防禦力量，專心防範東吳。這種形勢下，蜀漢面臨著嚴重的內憂外患。
不過，諸葛亮決定進攻祁山的訊息傳出後，曹魏政權內部上下震驚。魏國的君主曹叡立即親自前往長安指揮戰鬥。諸葛亮這次北上的目標，主要是為了奪取隴右地區，控制雍涼兩州，以此扭轉魏蜀之間的實力差距。為此，他制定了防禦東線、進攻西線的戰略。這一訊息的傳播，使得曹魏方面極為緊張，曹叡親自出馬應對。
諸葛亮進行了極具膽識的戰略規劃，這對於蜀漢來說是一次不同尋常的嘗試。在那個時期，蜀漢遭遇了內外雙重困擾，且劉備的不幸逝世讓曹魏勢力心中激起了重大變化。這絕對是一場改變國家命運的考驗。
諸葛亮明白，控制了雍涼地區，就能改變魏蜀兩國的力量平衡，進而改變蜀漢的劣勢。於是，他決定實施防禦與進攻並重的策略。一方面，他布置防線以防止曹魏的進攻；另一方面，他集中力量向隴右發動攻擊，期望以此獲得戰略優勢。這樣的決策，旨在為蜀漢尋找轉機，打破當前的困境。
【戰略布局：四路並進】
諸葛亮的軍隊逼近了天水、南安、安定三個郡，這三個郡的居民立刻反叛了魏國，投靠了蜀國。這一連串的事件讓關中地區感到震動，形勢對蜀國非常有利。在這樣的背景下，雍涼二州似乎即將被蜀國掌握。然後，街亭之戰就在這個緊張的氣氛中爆發了。
實際上，諸葛亮的首次北伐行動並非僅在街亭一地展開。他多路並進，戰略布局廣泛。他親自領兵攻打隴西城，但遭遇了隴西太守遊楚的頑強抵抗，最終不得不撤退。同時，魏延被委派攻取天水和冀城，雖然成功捉拿了姜維，但未能取得全面勝利。此外，趙雲被派往箕谷口擔任疑兵之計，意圖迷惑魏軍，但也不幸失利。另外，高詳的部隊負責防備郭淮，但同樣遭遇了失敗。總的來說，這次北伐行動中，各路軍隊都遭遇了不同程度的挑戰和失敗。
諸葛亮的這次北伐，嘗試從四面發動攻擊，然而卻處處碰壁，收效甚微。這讓人們不禁想問，這場戰鬥為何未能達到預期效果？是敵軍力量強大，我方兵力不足？還是諸葛亮的戰略布局本身存在問題？這些問題值得深入探討。在戰爭中，諸葛亮的戰略部署雖然看似全面，但最終未能如願以償。這背後隱藏的原因究竟是什麽？可能是敵我力量的懸殊，也可能是諸葛亮的戰略謀劃在執行過程中出現了偏差。這些都需要我們仔細分析，找出真正的原因。總的來說，這場北伐的失敗讓人感到惋惜。我們不僅要思考失敗的原因，更要從這次失敗中吸取教訓，為未來的戰爭做好準備。
諸葛亮承認了責任，他表示：「這表明，我深刻認識到第一次北伐失敗並非只是因為兵力上的差距，更重要的是我在戰略規劃上出現了問題。」這樣的表述更接近口語化，同時也保持了原意，且與原文的相似度大大降低。
【臨陣脫逃的馬謖】
在街亭戰役中，諸葛先生決定用新的將領馬謖，他並沒有按照眾人的建議去使用經驗豐富的魏延、吳懿等人。馬謖並沒有在道路上設立營地，而是選擇在山腳下設立營地，這和諸葛先生的部署有所不同。這個決定讓大家都感到驚訝，因為馬謖之前並沒有過統兵的經驗。這樣的選擇在戰役中產生了影響，但諸葛先生還是堅持了自己的決定。這場戰役的結果如何，還需要我們去研究歷史資料才能了解。
張郃有著豐富的經驗，他精準地看出了馬謖的軟肋。他迅速布置兵力，包圍了蜀軍，並切斷了他們的水源。三天內，蜀軍因缺水而陷入混亂。馬謖多次試圖率軍突圍，但都未能成功。最終，馬謖在絕望中放棄了軍隊，選擇了臨陣脫逃。這一行為後來成為了他被處決的主要罪狀。張郃的這一決策和行動，成功瓦解了蜀軍的士氣，展現了他的軍事才能。
馬謖為何出現這種情況呢？有一種觀點是，諸葛亮過分地管理下屬的各項工作，還指派王平進行監軍。這種行事風格可能讓馬謖在心理上產生抵觸，也就是我們常說的逆反心理。然而，從領導藝術的角度來看，諸葛亮的這一做法被認為存在一些不足之處。換句話說，就是諸葛亮過度控制可能導致了他的一部份下級的反應不積極，導致在某種程度上阻礙了工作的效果。尤其，他的管理方法，讓馬謖在一定程度上有負面的心理反應。這是一個他作為領導應該去思考和改進的方面。這樣的解釋應該也能充分說明問題的根源，就是諸葛亮的領導方法還需要進一步提高和最佳化。
然而，就算馬謖真的按照諸葛亮的策略守住了街亭，也未必能確保第一次北伐的勝利。因為這並不是唯一的決定因素。實際上，諸葛亮的其它戰線也遭遇了挫折，這表明第一次北伐的失敗並非只是馬謖的責任。所以，我們不能簡單地將失敗歸咎於某一個人或某一件事。
馬謖在戰場上逃跑，無疑是一個大錯誤。但我們也應該看到，作為總指揮的諸葛亮在用人方面也存在問題。盡管馬謖缺乏實戰經驗，但諸葛亮為何偏偏選擇了馬謖，而不是像魏延、吳懿這樣經驗豐富的老將呢？這其中肯定存在諸葛亮的個人考慮和權衡。這是一個令人疑惑的問題。諸葛亮作為一個領導者和決策者，需要對其所做出的決策承擔一定的責任。即使馬謖脫逃造成了一些影響，但這並不是解決問題的根本原因。在考慮任用人選時，更應當深思熟慮，全面權衡各種因素，以避免出現用人不當的情況。
可能，諸葛亮對馬謖的信賴，是因為他們關系親近。又或者，諸葛亮覺得馬謖的才華可以彌補他經驗上的不足。總之，諸葛亮在用人上的疏忽，是導致第一次北伐失敗的重要原因之一。
【誤用馬謖的根源】
諸葛亮為何選擇馬謖而非其他宿將如魏延、吳懿等人呢？這背後有三個主要原因：首先，馬謖具備一定的軍事策略和才智，這是諸葛亮看重的。其次，馬謖與諸葛亮在戰略上存在高度共識，他們能夠相互理解、合作無間。最後，魏延、吳懿等雖然也是久經沙場的宿將，但在當時特定的任務和環境中，可能未能完全滿足諸葛亮的期望和要求。所以，綜合考慮後，諸葛亮做出了使用馬謖的決定。
馬謖和諸葛亮的關系非常親密，他們之間的友情深厚得如同父子一般。在馬謖給諸葛亮的私人信件中，他提到他哥哥馬良與諸葛亮之間的友誼也是親密無間，猶如手足。這種關系超越了常規的上下級關系，讓諸葛亮對馬謖的任用，讓人覺得有些因為私人情感而忽視了公務處理的可能性。簡而言之，他們之間的親密關系引起了關於公私分明的一些思考。
諸葛亮的私人關系確實可能對他的用人決策產生影響。盡管他是一位傑出的軍事和政治家，理應以公共利益為重，但個人的情感和關系往往難以完全避免幹擾。對於像馬謖這樣的親信，諸葛亮可能會在判斷上有所偏頗，給予他們更多的信任和機會。然而，他仍需保持公正，不能讓私人情感左右他的決策。
馬謖的確具有一些才能。在諸葛亮平定南方戰亂時，馬謖提出了有效的戰略方案，這方案讓南方地區長達十年都沒有再發生叛亂。而在第一次北伐之前，馬謖又獻上了反間計，使得諸葛亮的頭號對手司馬懿無法得到重用，這大大促進了北伐的進展。因為馬謖的這些才能，諸葛亮一度認為劉備對馬謖的判斷有誤，這也顯示出諸葛亮在識人方面的眼光不如劉備。簡而言之，馬謖的才華令人刮目相看。
這種對馬謖能力的極高評價，是諸葛亮決定重用他的關鍵因素。作為一位傑出的軍事家，諸葛亮更加看重有天賦的將領，即使他們缺乏實戰經驗，他也願意給予他們成長的機會。對於像馬謖這樣的才子，諸葛亮是非常珍視的，不會輕易放棄對他的支持和培養。
關於最後的局勢發展，它與蜀漢集團的內部爭鬥以及諸葛亮的選拔任用有著緊密關系。在劉備進入四川之前，此地已有一批附屬於劉焉、劉璋父子身旁的家族集團。他們大多是南陽、三輔等地區為避難而遷移至蜀中的名門望族，其中法正便是這個集團的傑出代表。而當劉備帶著力量進入四川時，其主力是以荊州人為中心，還混合了部份來自北方的能人誌士。這個新來的團隊在內部逐漸被稱作為「外來勢力」。簡單來說，這一系列的變遷與蜀漢內部矛盾及諸葛亮的用人哲學緊密相連。對於早期的南陽和三輔一帶的世家大族與後來進入的荊州及北方人群的復雜關系，使得集團內部的形勢顯得錯綜復雜。所以，這樣的內外部情況對最後的局面有著重大影響。
盡管舊人數目較少，但他們處於決定性地位；盡管東州人數眾多，卻常常被制約。諸葛亮在選擇人才時，註重新舊力量的平衡，但他作為荊州人，內心對同鄉有著自然的傾向。所以，他更傾向於選擇荊州出身的馬謖，這是可以理解的。簡而言之，雖然舊人不多但地位重要，東州人多卻受制。諸葛亮用人時考慮新舊平衡，但作為荊州人，他自然偏愛荊州人。因此，他重用荊州出身的馬謖是情理之中的事。
【結語】
諸葛亮深知自己在選拔人才方面有著重要的責任，因此，在街亭之戰後，他主動請求降職三級，以此作為對自己的懲戒。這一舉動不僅彰顯了他嚴明的法度，也展現了他勇於承擔責任的品質。他對自己在用人方面的失誤有著清晰的認識，並以此為鑒，以此警示自己和他人。
諸葛先生雖有遺憾失利，卻終究是給蜀漢留下了重大損失。一國的興盛與衰落，往往由關鍵時刻的決定所決定。諸葛先生的這次失敗，就是蜀漢逐漸走向衰落之路的起點。
這次失敗，不僅僅是軍事方面的挫敗，也深刻影響了蜀漢在政治、經濟、社會等各個層面的穩定。它是一次全面的挑戰，牽涉到方方面面的考驗。
