1935年5月24日，中央紅軍的長征之路來到了大渡河南岸的安順場。大渡河，河面寬達300余米，水急浪高，漩渦眾多，兩岸是陡峭的山峰和深邃的峽谷，唯一的通道是一座鐵索橋。
這裏無疑是一道橫在紅軍面前的天塹。 然而，安順場並非只是大渡河的終點，它是歷史的見證。70多年前，太平天國的冀王石達開也曾被困在這裏，就在同一個月份，河水高漲，大雨傾盆，太平軍雖然嘗試用竹筏強渡，但最終全軍覆沒。
歷史的車輪滾滾向前，大渡河卻依然如故，河水湍急，兩岸峭壁。但這一次，紅軍決心要渡過河去，他們用繩索和竹筏，一次又一次嘗試。
在這生死之渡中，紅軍展現出了無比的勇氣和決心，他們用自己的行動證明，沒有任何困難可以阻擋他們的前進。 安順場，是一個歷史的節點，也是一個生命的節點。
在這裏，紅軍用他們的堅韌和勇敢，向我們展現了人類的頑強生命力。他們的事跡，將永遠被人們銘記，他們的精神，將永遠激勵我們前行。
面對同樣命運的紅軍，蔣介石自信滿滿地斷言：「隨後，他立刻進行軍事部署，派遣國民黨將領薛嶽率軍追擊紅軍，然後又命令四川軍閥劉文輝對安順場一帶進行包圍。
此外，他甚至給劉文輝下了死命令：但讓人意想不到的是，劉文輝並沒有按照蔣介石的意思行動，反而在瀘定橋上玩起了瞞天過海，撤掉了橋板，最終幫助紅軍順利過橋。
事後，有人問劉文輝為何不炸橋，他淡然地回答：「炸橋？我才不傻呢！」那麽，是什麽原因促使劉文輝違反了老蔣的命令，讓紅軍「溜」了過去，這其中是否有什麽隱情？
在抗日戰爭的緊急關頭，中共中央為了打破敵人的封鎖，果斷決策：紅4團接到命令時，距離瀘定橋還有240裏，但他們毫不猶豫，團長王開湘、政委楊成武立即釋出緊急命令。
在傾盆大雨中，紅軍先鋒團以無比堅韌的決心，一往無前地在又窄又滑的山道上疾馳一夜，終於趕在國民黨援兵之前，成功地到達了瀘定橋西岸。
然而，橋面上的木板已被劉文輝拆除，只剩下13根冰冷的鐵索鏈，而敵人在東橋頭也布置了陣地，不斷向西橋頭射擊。
面對這個緊急時刻，紅4團從二連挑選出22名英勇無畏的戰士組成奪橋突擊隊，他們每個人背著衝鋒槍，腰間掛著手榴彈，手持駁殼槍，迎著敵人越來越密集的火力，帶著必勝的信念和視死如歸的勇氣，勇往直前地攀著鐵索前進。
接著，三連全體戰士每人攜帶一塊木板緊隨突擊隊，一邊鋪橋一邊不停地沖鋒。
當突擊隊的速度越來越快，對岸的敵人目瞪口呆，全被紅軍勇士的無畏氣概震懾，紛紛掉頭逃命。經過兩小時的激烈戰鬥，我軍成功奪占瀘定橋，為大部隊擺脫險境開辟了生命通道。
飛奪瀘定橋，是中國工農紅軍長征中的一場重要戰役，也是世界軍事史上的偉大奇跡。蔣介石大怒，他沒料到紅軍能迅速飛過瀘定橋，而劉文輝竟違抗命令不炸橋。
於是，他找來劉文輝興師問罪。
"劉文輝早已有所準備，他鎮定自若地回答道："
蔣介石聽聞劉文輝的話後，雖然內心十分不滿，但因為情況已經如此，無法挽回，所以沒有像對付王家烈那樣收回西康地區的兵權，只是象征性地批評通報後就不再追究。
那麽，劉文輝為何沒有炸瀘定橋呢？實際上，他有自己的考慮。劉文輝是川康邊防總指揮，雖然表面上聽從蔣介石的命令，但內心卻並不認同。
1929年，劉文輝與其他人士共同發起反蔣行動，痛斥蔣介石的無所作為，一時之間，反蔣運動風起雲湧。然而，由於蔣介石采取了分化瓦解的策略，並且擁有強大的軍事實力，使得唐生智的隊伍陷入了四面楚歌的困境，而劉文輝又因為地理位置偏遠，無法給予軍事援助，最終，這場反蔣鬥爭以失敗告終。
然而，就在1930年，中原大戰爆發，劉文輝看到馮玉祥、閻錫山、李宗仁等人的討蔣聯軍，不禁喜形於色。
他暗中調遣軍隊，準備與馮、閻聯軍一起，與蔣介石決一死戰。
張學良的突然援助，使劉文輝的反蔣計劃落空。兩次反蔣行動讓蔣介石對劉文輝恨之入骨，將其視為心腹大患。在1933年的「二劉大戰」中，蔣介石抓住機會，支持劉湘，成功擊敗劉文輝，迫使其退守西康。
此後，蔣介石不斷削弱和打擊劉文輝的部隊，並嚴密監視他，以此來鏟除這個異己勢力。
劉文輝對形勢有著清晰的判斷，他最大的威脅並非紅軍，而是老蔣的嫡系部隊可能借追剿紅軍之名侵入西康，進而威脅到他的地盤。
出於這樣的考慮，他沒有執行炸橋的命令，為紅軍的勝利留下了機會。為了向蔣介石表明自己的服從態度，他還是拆走了橋板。
從另一個角度來看，劉文輝是個深思熟慮的人，他明白蔣介石的政權缺乏民心，早晚會被推翻，而代表人民的紅軍最終會取得勝利。
因此，他的內心更傾向於紅軍。
1949年12月9日，劉文輝與其他國民黨將領在彭縣共同宣布起義，以全新的面貌投身革命事業，為川康地區的解放事業做出了巨大貢獻。
從這個角度看，劉文輝當初沒有炸橋的決定，無疑是他與紅軍「合作」的表現，也為自己留下了出路。
