十大元帥的評選可以說堪稱完美，主要體現在兩個方面：
一是人選的完美。如果說上將、中將、少將人數太多，很難一一去鑒定是否能換換軍銜，甚至十大大將的人選也有一定爭議。但十大元帥的人選歷經幾十年了，爭議不大，還是經得起任何歷史的檢驗。我們可以用下假設法， 十大元帥，換大將裏面的任何人，都不能擠下十大元帥中的任何一個人。 所以，1955年的這一次評選就是那麽地客觀公正，很讓人服氣。
二是排名的完美。 十大元帥的排名，幾乎就好像天生固定了一樣，我們很難去挪動他們的位置。 可以說，這個排名非常具有技術含量，雖然只有10個人，但卻可以劃分7個層次去解讀，這也是本文的要說的重點。
第一層次：全軍統帥級元帥
自雄偉的井岡山建立以後，朱老總就一直在軍事指揮中樞，協助毛主席進行戰略部署，紅軍時期是總司令，八路軍時期是總指揮、解放戰爭時期也是總司令。
而彭老總則是中央戰略部署的實際執行者，紅軍時期做過中革軍委副主席，同時也是紅一方面軍的總司令，直接執行中央命令； 八路軍時期是副總指揮，解放戰爭時期是解放軍副總司令。
第二層次：軍功型元帥
元帥的排名雖然考慮了資歷、政工能力以及在人民軍隊初創階段的重大貢獻，但其實說到底，關鍵還是看軍功。
我軍在解放戰爭中的核心主力就是四大野戰軍，他們屬於中央軍委直接指揮，在解放戰場上幾個主要戰略方向發揮了關鍵作用。
林總是擁有100多萬兵力的四野主帥，劉帥是有著千裏挺進大別山艱難經歷以及解放大西南戰功的二野主帥，他們是實作毛主席戰略設想的第一軍事負責人， 如果他們兩位不能夠憑借戰功排在第三、第四位，這個元帥排名，肯定是有人不服氣的。
第三層次：軍功欠缺但資歷深厚的元帥
賀龍元帥的資歷非常深厚，賀龍元帥的第20軍是南昌起義的核心力量，可以說，如果沒有賀龍的人馬，南昌起義根本搞不起來；沒有南昌起義，就沒有現在的人民解放軍；「槍桿子裏面出政權」，沒有人民解放軍，哪還有新中國；因此，從這一點來說， 南昌起義對於黨的意義是決定性的貢獻。
賀龍雖然之前是紅二方面軍司令、120師師長，但在解放戰爭時期沒有擔任野戰軍軍事主官，在戰功方面欠缺，元帥評選還是更講究資歷以及初始性貢獻。因此，他位列第五。
第四層次：軍功欠缺但卻是野戰軍名義軍事主官
陳毅也是三野軍事主官，為啥不能和林、劉一樣排名呢，反而排在賀龍元帥後一位，這主要就是因為三野的實際軍事指揮其實是粟裕大將負責，在軍功方面，陳毅老總欠缺了一點，因此，排名第六。
第五層次：政工能力為主的元帥
羅榮桓的政工能力毋庸置疑，我們能想一想沒有羅帥的四野嗎？其實，換另外一個軍事名將替代林總到四野，比如彭總、徐帥、劉帥，或許四野仍舊還是四野，但沒有羅帥，四野肯定發展不成百萬大軍。
起初，東北民主聯軍只有38萬兵力，而東北國軍經過陳誠的打造已經達到了50余萬人，雙變異數距非常大。很長一段時間，林總都被追著打，搞到林總都有一些信心不足。後續羅帥經營東北，繼續發揮在山東時候強大的爆兵能力，相繼組織了幾個批次的二線兵團獨立團，陸續補入正規部隊序列。到1948年8月，東北野戰軍主力部隊由38萬人擴充至70萬，加上地方部隊30多萬人，總兵力達到驚人的105萬。
第六層次：資歷深厚、戰功一流但在紅軍之後沒有負責戰略方向的元帥
徐帥資歷非常深，1931年，徐帥30歲的年紀就擔任紅四方面軍總指揮兼第四軍軍長（林總此時是軍團長），黃埔軍校畢業生中，徐向前是一個當上方面軍軍事長官的學生，也是歷史上最年輕的方面軍總指揮。
徐帥的戰功也是非常牛，紅軍時期，特別是1934年到1935年為期十個月的反六路圍攻戰役，累計殲滅敵人10萬多人，是紅軍大兵團指揮作戰的傑作。解放戰爭時期的山西戰役，也是徐帥軍事才華閃閃發光的證明。
但可惜的時候，自西路軍失敗後，徐帥就沒有再單獨撐起一個戰略方向的軍事指揮了，抗日戰爭、解放戰爭，因為一些歷史因素加上身體原因，徐帥的軍事才華沒有完全釋放，導致他排名第八。但總的來說，這個排名也比較讓人能接受。
第七層次：參謀型元帥
聶榮 臻元帥 在1931年，就調到中央軍委任參謀長了；解放戰爭時期，任中國人民解放軍副總參謀長，協助周恩來主持總參謀部的工作。到了建國後，更是代理總參謀長。總的來說，聶帥做一線軍事主官，在晉察冀軍區以及後續的華北軍區的經歷，都不如他參謀長工作那麽出彩。
葉帥更是被直接稱呼為葉參座，他是中國共產黨我軍著名的軍事謀略家，是我軍司令部工作和參謀事業的奠基人，相繼擔任中國工農紅軍總參謀長、八路軍參謀長、中國人民解放軍參謀長，是毫無爭議的參謀型元帥。
由於參謀類屬於不可以或缺的輔助類別，因此，聶帥和葉帥代表參謀類的軍人位居十大元帥第9以及第10。
綜上所述，十大元帥的排名確實是非常完美，雖然只有10個人，但技術含量非常高，因為軍銜評選實際由我軍政工第一把交椅羅榮桓具體負責，最終這個排名的完美，也證明了羅帥的政工能力。
