從尼布楚條約簽訂開始，沙俄對黑龍江的執念就已經種下了根。盡管條約明確規定了邊界，但這份檔對於那些探險家來說，似乎只是紙上談兵。畢竟，從1650年開始，沙俄的探險隊就踏足黑龍江流域，並在這裏與清軍有過多次沖突。這些探險家不僅打下了幾個達斡爾族的村落，還建立了堡壘。當地的清軍雖強，但也只是將他們視為小股擾亂的外來者。真正的轉變是在1682年，沙俄重兵再臨，企圖透過建立更多的城堡，如尼布楚城和雅各薩城，將黑龍江流域徹底納入版圖。清朝終於坐不住了，派兵把這些侵略者趕了出去，最終在1689年簽訂了尼布楚條約。雖然條約使沙俄獲得了外興安嶺以北的土地，但他們對未能完全控制黑龍江流域仍心有不甘。彼得大帝曾經誓言要奪得的地方，未能全部到手，豈不是空歡喜一場？
一百七十年後的1858年，歷史在奕山身上重演。俄國人用未動刀兵的威脅就逼迫清朝簽訂【璦琿條約】，明目張膽地劃走了黑龍江北部大片土地。黑龍江全長4400公裏，中俄邊界河段長3000公裏，雙方本應各占一半。然而事實上，三分之二的河流都落入了俄國之手，出海口也是。這是不是又讓人想起了彼得大帝的老大難問題？
再說回這些領土糾紛，不就像是家常便飯？從涅瓦河口到頓河口再到黑龍江口，俄國的擴張從未止步。只是這次，他們玩的是心理戰，而奕山，不幸成了那個拱手讓人的棋子。這種歷史的「輪回」，不免讓人唏噓。俄國人的執著，究竟是對土地的渴望，還是對歷史的一種堅持？或許，這兩者之間，本就難以明確界限。
歷史的車輪滾滾向前，俄國始終未忘記自己的「失地」。無論是蘇聯時期的擴張，還是現代俄國對烏克蘭的動作，都顯露出一種歷史繼承的邏輯。這種看似合理的歷史訴求，在他們看來，似乎每寸土地都是祖宗留下的遺產，無論是透過和平還是透過戰爭，都必須收回。
細思極恐的是，俄國的這種土地執念並未因時間的流逝而有所改變。反倒是，每一個歷史節點，都被他們用來證明自己對舊日邊疆的「合法」權利。這種對土地的堅持，不禁讓人反問：當年的尼布楚條約，是否只是一場暫時的休戰，而非和平的開始？在這場看似結束的棋局中，俄國是否只是暫時收兵，等待下一次更大的棋盤布局？
當我們站在歷史的這端回望，不禁感慨，那些被劃走的土地，那些被瓜分的河流，似乎都在默默訴說著一個民族的擴張夢。這種從未停歇的領土渴求，是否會成為未來某一天的威脅？對於周邊的國家，尤其是曾經被侵略過的國家，這不僅是一個需要警惕的問題，更是一個必須長期思考的課題。畢竟，歷史有時候並非過去式，它也可能是將來式。
