關於蔣介石兵敗大陸的原因，是個老生常談的問題，概括說來有三個被普遍認可的理由。
其一：根基壞了。蔣介石是依靠耍手腕，或說否認或破壞孫中山先生的「聯俄、聯共、扶助農工」上台的。
用大白話說就是，開局是「陽謀大道」，經蔣介石一系列的搗鼓之後，就變成了「陰謀詭計」盛行。
比如中原大戰，蔣介石的勝利就是建立在陰謀之上。如用錢和官位收買對手等。還有為啥蔣介石內部派系內鬥得那麽激烈，以至於哪怕到了淮海戰役時，白崇禧還滿腦子如何倒蔣，皆是因這個原因。
其二：自我懷疑。這點不僅是蔣介石有，哪怕整個蔣介石集團都嚴重存在，啥都依靠外國列強。比如抗戰期間對美國的依賴，甚至認為珍珠港之後，打日本就是美國的事了——他也不想想，日寇侵占的是誰的國土。
當然，還有其手下也是一個樣子，但凡美國一忽悠，一許諾，就如同打雞血。哪怕功德林裏那些戰將也都這毛病。如抗美援朝爆發後，普遍認為：跟美國打就是以卵擊石，甚至還期待：跟著美國大兵屁股後面，反攻大陸。
說來說去，就是咱毛主席指出的「恐美癥」。自己的事，聽從外人，自己的問題，依賴外人……這是不是離譜？所以，這必然註定了蔣介石集團，是「長不大的孩子」。自己都長不大，還如何指望解決中國的問題，必然失敗。
其三：能力不足。蔣介石這個能力不足是相對的。跟閻錫山、張學良、汪精衛等人一比，蔣介石絕對是位牛到爆的人物。可跟咱毛主席一比，他真就是個「弟弟」，這點是毫不誇張的。
論文，蔣介石行嗎？重慶談判時，當毛主席的【沁園春.雪】發表後，你看把蔣介石都驚成了啥樣。論武，蔣介石更白給，在初期占據碾壓性優勢時，他都沒轍，就更不要提後面了。
當然除了以上這三條，其實還有許多就不再說了，畢竟反思歷史的作用，就是更好地認清現實。那麽蔣介石是如何反思自己兵敗大陸的呢？這顯然是蔣介石自己都無法繞開的問題。
別說，蔣介石在敗退台灣之後，還真就多次總結和反省，大致也提出了三點。其中尤其是最後一點，簡直都讓人哭笑不得。
第一：甩鍋（能力不足）。站在蔣介石角度，他是斷然不會承認自己不行，能力不足的，所以對甩鍋這事輕車熟路。
比如敗退台灣後，在日記裏就曾表示：不是我蔣某人無能，而是有三個人搗亂。第一個就是史太林，他支持中共，不好好配合中國軍，接收東北雲雲。
第二個是馬歇爾，就是他非逼著我在1946年時在東北停戰，給了共軍喘息之機，否則當時就解決東北問題了。可問題是，我還不得不忍，畢竟美國是給我美援的。
第三個是李宗仁（外加白崇禧），桂系之害更甚中共，跟我鬥了一輩子，毫無黨國大局觀。整得我不得不幾次下野，否則以我蔣某人的英明神武，早就幹成了一切事情啦……
幫蔣介石的，他埋怨怒罵，不幫他的，他還是埋怨怒罵，反正只要不和他心意，有一個算一個，他全都不饒恕。由此竟然就又推廣到了，自己的手下戰將身上，連戰敗後沒能殺身成仁，都遭到他批判——比如黃維。
敢問，蔣介石懟天懟地一圈後，是不是更加證明的其能力不足？所謂甩鍋的本質就是推卸責任，否認能力不足問題的。須知任何人，都不是在真空環境中做事，有人的地方必然有江湖。
這其實就證明了，蔣介石的那套屬於小玩鬧，上不得大台面，否則也就不會這麽怒罵史太林（蘇）和馬歇爾（美）了。真的，虧得蔣介石敗了，否則在美蘇爭霸的大擂台上，咱中國必會被秒KO，失去自我和靈魂，變成附庸。
第二：精神。蔣介石關於「精神」方面的闡述非常多，且還總是針對軍隊，為何會如此？只因蔣介石清楚，他沒法改變國民黨的上層。如宋家、孔家等就是把持著錢袋子……你如何期待，蔣介石能有所作為？
故而就只能大談「精神」了。比如1947年，蔣介石在軍官訓練團第二期全體學員訓話中，就說出過這種話，如下。
（哈爾濱）天氣嚴寒在零度以下，「共匪」士兵既無手套，亦無好的鞋襪，共匪的政工人員看到士兵瑟縮不安，便立刻自己把衣服脫下說：「沒有手套算得什麽，我們不穿衣服也一樣可以行動呀！」
他這樣以身作則，為人表率，士兵當然無話可說。反觀我們的官長和連指導員是否也能做到這樣呢……
「匪軍」的紀律那麽嚴肅，而我們的軍紀如此廢弛，試問這樣的軍隊，怎麽能不為「匪軍」所消滅？
就問一句：深刻不深刻吧！但問題是，根源上蔣介石能改動嗎？所以就只能一面大談「精神」，一面又不講「道理」，人為割裂的後果便是，解放軍越打越多……
第三：無能人！蔣介石手下有能人嗎？當然有啊。但問題是蔣介石對能人的要求太特殊了。在1950年3月19日，蔣介石在陽明山莊的訓話中，曾這樣說，如下。
我（蔣介石）找不到像李鴻章那樣一個人才，能夠任勞任怨，百折不回的訓練一枝新生的軍隊，來擔當剿共的任務，所以終不免陷入今天這種慘敗的境地。
是不是有一種讓人哭笑不得的穿越感？原來蔣介石深刻反省過後，認為失敗的根本原因是找不到一個如李鴻章那樣的能人，這簡直是離了大譜。
一則，李鴻章挽救了大清沒？二則，李鴻章的任勞任怨是講物質的，不信？可以去查證，李鴻章在去世後給後代留下來了多少遺產。
僅這兩條，就證明了蔣介石思維上的混亂。而造成這種思維混亂的根由，就在於他本質上，是一位逆歷史潮流而動的人，只不過蔣介石自己不承認罷了。
因此才說，難怪蔣介石輸得那麽慘，僅憑這句反省的話：期待李鴻章那樣的能人，就足夠說明這個問題了。
