二戰以後，絕大多數原殖民國家，都放棄了殖民主義，特別是曾經的殖民帝國英國，更是主動放棄了眾多海外領地，以本土為中心。英國全面放棄殖民，一方面是自身實力確有下降，另一方面，是英國真正意識到，土地並不是一個國家持續發展的決定性因素。而其它原殖民國家，法國、西班牙、德國、荷蘭等等，都紛紛隨大流，放棄殖民，回歸本土。
唯一的例外，只有一個國家，那就是蘇聯。蘇聯很好地繼承了沙俄對土地的狂熱傳統，雖然不再提殖民二字，領土卻一直在不停地擴張，而且是透過各種手段強取豪奪。在蘇聯時代，國土面積是表現統治者成功的卓越政績。在這樣的方針下，民眾過得好不好無所謂，有沒有幸福感更無所謂，只要國家夠大，而且是越來越大，就可以掩蓋一切。而後的俄羅斯，也是很好地繼承了這一點。一脈相承的對土地的貪婪，是北極熊骨髓裏遺傳下來的毒。
除蘇聯外，現今國際社會上的絕大多數文明國家，都不再對土地有那麽深的執念了。像美國，更是有很多小國想主動並入，但美國就是不批準，求著都不讓。土地對美國來說，很大程度上不僅不是國力的象征，反倒會是負擔。因為那些爭著想讓自己並入美國的國家，一定比美國窮，美國人當然不會傻到用自己納的稅去養一幫窮人。
土地是一個地域成其為國家的基本條件，但不是最重要的條件，更不是決定性的條件。如果是決定性的，新加坡根本就不可能成其為一個國家，更不可能成為已開發國家。土地上的人過得好不好，才應該是這個國家擺在第一位的事情，而不是只考慮土地夠不夠多，國家夠不夠大。
「率土之濱，莫非王土。」我們曾經也認為是理所當然的。但近代以來，才發現這個觀念不僅幼稚，還很可笑。可笑的根源，就在於當權者認為天下土地都是他一個人的，而且是越多越好。當時的「天下」，主要也是指的土地。為了開疆拓土，在我們的幾千年歷史中，漢武帝、唐太宗們長年征戰，弄得血流成河，無數生靈塗炭而在所不惜，根本沒把普通老百姓的命放在心上。
古代帝王們對土地的貪婪，有人說是始於秦始皇，認為是秦始皇用武力征服六國，並入一國，才讓國人認為土地只應該是家天下。其實，中國從夏商開始，就只有一個中央王朝，大一統的觀念是從源頭上就有的。即使到了春秋、戰國，特別是戰國七雄時期，各國雖然擁有事實上的獨立國家地位，但卻還是有一個名義上的中央王朝，那就是周朝。地方諸侯們再厲害，得不到中央王朝的認可，也是名不正言不順。所以，諸侯們還是屬於那個事實上的周王的，土地也當然是周王的。而諸侯們連年征戰，打的旗號也大都是為了維護所謂的「周禮」，雖然搶到的土地事實上已成了自己的私有財產。只是直到秦始皇出現，幹脆連名義上的東西也不再顧忌了，而是直接占為己有，才讓固有觀念分崩離析。所以，對土地噬血般的渴望，是我們那些帝王們從古至今很少改變的血脈傳承。
直到改革開放時，土地還是農民爭搶的最重要的資源，為了一個田間地頭，農民都可能拳腳相向，甚至是動刀動槍，付出生命的代價。但四十年後，很多土地送人都沒人要了，大量土地荒蕪，雜草叢生，農民對土地早就失去了曾經的狂熱。之所以如此，是因為土地上的人更具可塑性，他們已經找到了更適合自己生存的方式。可見，土地的本質不是財富，更不是永恒不變的財富。它只是一種資源，一種供人類合理利用後，才可能會產生價值的資源。而在科技日新月異的催化下，土地產生的直接價值在現代社會中所占的比重也是越來越少。很多人根本不用靠土地，就能活得很好，社會發展早已呈現多元化。
放棄對土地的執念，應該是現代文明國家執政者最基本的素養。率土之濱，早已和王土無關。沒有任何一個國家的土地是固有的，沒有任何一個國家的疆域是永恒不變的，這應該成為國際社會所有國家的共識。否則，執政者便只會帶著貪婪，將國家帶上一條萬劫不復的不歸路，讓人民在土地的爭奪中承受深重的苦難而不自知，還認為自己是做下了彪炳千秋的偉業。
