之前的一期節目中，我曾經提到過，印度外長蘇傑生否認開國總理尼赫魯歷史功績這件事，很可能會讓印度走向失控。當時有很多觀眾都留言說，印度這是在步蘇聯的後塵，但很顯然，蘇聯的教訓還不夠，莫迪政府在這條路上，越走越遠了。
據印度媒體報道，印度總理莫迪在29號接受記者采訪時說，印度「國父」甘地，是在1982年英國拍攝的傳記電影上映後，才被世界認識。
這句話在印度掀起了軒然大波，很多人都認為莫迪的這番言論，表面上是在為甘地打抱不平，本質上其實是在貶低甘地對印度獨立做出的貢獻，尤其是印度反對黨國大黨，對莫迪的批評更是猛烈，直言莫迪這位即將卸任的總理，活在另一個世界裏。
這並不是莫迪政府第一次對印度的歷史人物發表不當言論，前面也講了，我在一期節目中曾經詳談了印度外長對尼赫魯的批評，相較於莫迪隱晦的表達，蘇傑生的話更加直接，甚至有種想把尼赫魯打為印度「罪人」的感覺。
作為旁觀者，其實一眼就能看出，莫迪政府的這些言論，本質上都是圍繞人民黨和國大黨的黨爭展開的。
正所謂近朱者赤，近墨者黑，和美國在一起久了，印度不僅學到了不擇手段的黨爭，還學會了歷史虛無主義，這一下就學到了精髓，莫迪就是想用扭曲、否認歷史人物功績的方式，動搖國大黨的執政根基。莫迪政府這一招的陰狠程度，和拜登政府有得一拼。
最近特朗普在紐約接受法院判決時，被判有罪，這也讓特朗普成為了美國歷史上第一位被判有罪的前總統。特朗普原本一片大好的局勢，也因為這件事跌落谷底，這背後沒有拜登的操縱，恐怕沒有人信。從特朗普的反應來看，如果他能贏得美國大選，坐上總統寶座，恐怕八十多歲高齡的拜登，下場不會太好，而美國的政黨矛盾，也會到達歷史的最高點，說難聽點，距離內戰恐怕就差一次擦槍走火了。
印度的情況，自然也好不到哪裏去，莫迪政府三言兩語不要緊，動的卻是印度立國的根基，不論是尼赫魯還是甘地，都留下了大筆政治遺產，尤其是在外交方面，印度為什麽能在發展中國家裏地位崇高？不就是尼赫魯當年牽頭搞的「不結盟運動」嗎？否認尼赫魯和甘地，就是在把印度推向分裂的邊緣。
說到底，美國和印度這兩個國家，都不是一個正常的國家。
印度東拼西湊，連統一都不是靠自己完成的，沒有「書同文，車同軌」這一步，印度當然有分裂的風險。美國就更不用說了，土地是搶來的，政府是東拼西湊的，人口是偷來買來的，文化是靠憑空想象的，和印度一樣，從建國那天起就有分裂的風險。
樹倒了猢猻就散了， 我們要做的，就是謹防狗急跳墻，坐看北美和南亞的這兩出好戲。
