閱讀此文前，麻煩您點選一下「關註」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
張學良晚年竟直說不抵抗沒有錯，只是自己判斷錯了形勢。
張學良在晚年結束軟禁之後，曾有很多記者都想來參訪這位傳奇人物，畢竟他經歷過中國的諸多重要事件。
最讓人想知道的就是張學良當初為什麽要放棄東北，當初手握二十萬大軍，卻被日本一萬多軍隊趕跑。
然而在面對這些問題時，張學良只願意承認自己錯判形勢，並表示是自己下的不抵抗命令，與蔣介石無關。
但事實真的如此嗎？
1931年9月18日晚，日軍開始了奪取東北的行動，然而就是這樣的大行動，無論是蔣介石還是張學良，都沒有得到一絲的情報。
而在日軍發起進攻的時候，無一人能及時聯系上，蔣介石正在江西籌劃圍剿紅軍，張學良則是去看戲了，當時負責東北軍務的榮臻也跑去給自己父親祝壽。
就導致前線的士兵不知如何應對日軍的進攻反應，從現在來看，很懷疑是日軍故意挑選的的日子。
最先知道訊息的則是，當時的駐守北大營的旅參謀長，他急忙把訊息上報榮臻，但由於一時間聯系不上，一面指揮部隊抵抗，一面加急尋找榮臻的訊息。
軍隊聯絡官歷經數小時才找到了在宴席上的榮臻，榮臻一面上報張學良，又隨即下發一道命令，讓部隊停止抵抗，不要與日軍交火。
東北軍戰士雖然不理解，但還是選擇服從軍令，沒有繼續反擊日軍，而日軍得寸進尺，開始向中國境內入侵。
然而榮臻也是聯系不上張學良，等到張學良知道訊息後，日本已經開始向省會進發了，當得知榮臻已經下達不抵抗命令後，張學良又再一次強調與日本不許起沖突。
蔣介石則是第二天才接到的電報，也是讓張學良繼續保持現狀，讓中國軍隊避開日軍。
當時的東北軍有三個選項可以選擇，一是奮起反擊，挫敗日軍的先頭部隊，占據要道防止日軍進一步推進，此時的北大營中，有著東北軍整整一個旅，日軍的進攻部隊最多一個營，完全有能力反擊。
二是全力固守，抵抗日軍的進攻，不主動出擊也不讓日軍前進，這是中規中矩的辦法，也是世界各國抵抗入侵的常見作戰方案。
最後一種就是避戰求和，把是戰是和的選擇權給了日軍，很明顯最後一種是最不好的辦法，但蔣介石就選擇了這一條。
蔣介石的處理辦法就是找國聯調停，他認為中國是受害國，國聯肯定能把日本軍隊趕出去。
而且在九一八事變之前，蔣介石還給張學良發了一份電報，雖然是孤證，但真實性很高，表示只要日軍進犯，就要力求避戰。
而蔣介石對此的解釋是，一時的戰爭帶來不了和平，避戰才能挽救民族，這樣的理由堪稱荒唐，結果就導致五個月日軍就占據了東北，日軍侵略野心越來越大。
而且無論從蔣介石還是張學良再到榮臻，第一反應都是避戰，而非迎戰，足以說明此前蔣介石就提出了避戰的政策，東北軍亦是按蔣介石的命令列動。
而且在開戰之後，蔣介石依舊不願意選擇抵抗，還喊出了攘外必先安內的口號，就與日軍的所作所為視而不見。
隨著東北的淪陷，日軍攻擊熱河與上海，掩護偽滿洲國的建立，此時的蔣介石仍帶領五十萬大軍在進攻紅軍。
有人提議抽調主力去支援上海，則是被蔣介石嚴厲批評，稱要忍辱負重，照顧全國的局勢。
結果就是偽滿洲國成功建立，熱河淪陷，而國聯對日本的警告，日本根本不管，還結束了國聯，蔣介石依靠國聯阻止日軍的計劃破產。
那麽張學良自己手握大軍為什麽會如此聽蔣介石的命令？他為何不奮起反擊呢？
在蔣介石名義上統一全國後，自己能伸手的地方其實很小，山西的閻錫山、西北馬家軍、滇系桂系川軍實際上還是自己做主。
而東北的張學良也是如此，只有外交權上交到蔣介石手裏，對於東北有著極大的自主權。
然而初掌大權的張學良絲毫不及上面那些軍閥老油條，城府並不深，認定蔣介石作為全國統帥，就要服從命令。
所以二十幾歲就掌握了東北軍政大權的張學良，根本遠不及他父親般強硬，這也是日軍在進攻時，考慮到的點之一。
此外，在張學良執政初期曾有一次沖動的軍事行動，就是與蘇聯爭奪鐵路的控制權。
先是蔣介石率先撕毀與蘇聯簽訂的不平等條約，引起蘇聯政府的不滿，接著張學良就直接派兵先行占領中東鐵路，歸中國管轄。
蘇聯很快就派軍隊抵達中國邊境，誓要拿回中東鐵路的權利，張學良選擇積極抵抗，並在滿洲裏一帶布置軍隊抵抗蘇聯。
同時蘇聯敏銳察覺到東北軍海軍實力弱小的缺點，帶著遠東艦隊十艘艦船開進黑龍江。
張學良冒著眾人的反對，拉著東北軍的海軍迎戰，但由於火力配置的落後，加之蘇聯出動飛機，東北海軍遭到重創，甚至已經組織不起抵抗力量了。
蘇聯擊沈中國五艘軍艦，並派兵占據富錦縣城，此次失敗讓張學良備受打擊，一度在軍事上對自己產生了懷疑。
所以在日軍入侵後，張學良就召集了東北軍的高層開會，就表示軍人有守土之責，但是要聽蔣介石的命令。
從這裏就可以看出張學良對於蔣介石是十分信任的，此外在他看來，要東北抗戰的一個先決條件就是要全國一起抗戰，但蔣介石要圍剿蘇區，顯然是不可能的。
所以張學良很害怕和日軍交戰將會重蹈與蘇聯交戰的覆轍，自己將可能在東北軍中失去威望。
此外，張學良在晚年還提到了一個他不抵抗的重要原因，就是對形勢的估計錯誤，因為早在九一八事變之前，日軍就多次挑釁東北軍。
日軍的這種做法不僅讓東北軍放松了警惕，還讓張學良與蔣介石產生了日軍不敢輕易挑起戰爭的態度。
根據蔣介石所掌握的情報，日本國內正處於嚴重的經濟危機之中，根本無暇在中國的挑起事端。
鑒於這樣的認知，張學良和蔣介石就達成了一種不抵抗的默契，武力還擊不僅有傷亡，還可能會給日本進攻的理由。
這樣的認知在日軍入侵之前，有一定的道理，但在九一八事變之後，這種想法在他們腦中並未改變，還想著不抵抗，根本不知變通。
於是在這種不抵抗政策的引導下，張學良帶著東北軍入關，讓日本五個月就拿下了東北。
甚至有誰在蔣介石身邊表明要抗戰，就會被蔣介石一頓批鬥，輕則挨一頓罵，重則丟掉官職甚至性命。
那麽蔣介石這種不抵抗政策又是怎樣形成的呢？
蔣介石在孫中山離世後，就一直對共產黨有著極大的敵意，甚至把消滅共產黨視為他重要的政治目標。
在一次會議上，蔣介石向各地官員闡述消滅共產黨的「重要性」，認為中國被帝國主義打敗，還可以當亡國奴，如果他們被共產黨擊敗，連奴隸都當不了。
所以蔣介石自己把消滅共產黨放在抵抗帝國主義之上，就導致了國民政府在對待九一八問題時，形成一種縱容的態度。
而且蔣介石對於日本有一種莫名其妙的畏懼，可以說是所有帝國主義，蔣介石都不敢與之交戰，認為中國軍隊與帝國主義交戰只有失敗。
這一想法體現在蔣介石在九一八事變後的態度，當時整個社會都對日本侵占東北不滿，要求對日宣戰，把日本趕出東北，軍隊中也有不少人支持對日作戰。
但蔣介石卻是不緊不慢地發了一封【告全國同胞書】，在書中，蔣介石表明了自己對戰爭的態度。
表示如果中國能打贏日本，但國民政府不打就是政府的錯，但是因為準備不充分開打輸了，這就不是國民政府的錯了。
蔣介石在這份布告中，一個勁的表示中國國力還不足以與日本交戰，現在開戰討不到好處，等到實力有了再打也不遲。
但蔣介石轉頭就把大量的錢財由於進攻蘇區的計劃中，很顯然不是為了發展國力，蔣介石自己都前後不一，必定不能讓國人信服。
所以這份封布告不僅沒有讓蔣介石少一點罵名，反而還造成百姓對國民黨的不信任，開始自發支持抗戰。
此外，蔣介石與張學良一樣，對於日本的野心察覺不足，早在九一八事變的前一周，就有人從日本傳回訊息，表明日本對中國將有大行動。
蔣介石從頭到尾就只認為日軍只會在局部挑起爭端，最多不過一個省，有人甚至把日本的蒙滿計劃給蔣介石看，蔣介石還認為日本要二十年才能實作中國目標。
所以在九一八事變後，蔣介石向全國通告，只是局部事件，哪怕日本開始占領東北全境，蔣介石還是抱著這樣的態度。
最後，蔣介石大大高估了國際聯盟的作用，蔣介石在東北淪陷後，特意召見了張學良，信誓旦旦跟張學良保證，國聯能阻止日軍的侵略。
蔣介石甚至還說出，這只是一種拖時間的手段，日本國內必將有大變化，在東北不會帶得太久。
隨後國聯也做出了裁決，要日本放棄東北，改由國際聯盟托管，然後日本可以派遣顧問。
這種方法，讓日本明面上沒有占據東北，實際上還是控制了東北，極大損害中國的利益，但日本選擇不接受，隨即結束國聯，蔣介石寄希望於國聯成了一個笑話。
蔣介石的這些想法給國民政府上下傳達了一種不抵抗的思想，所有人都以此作為對外處理手段，導致中國錯過了最佳的抗戰時機。
後來張學良在台灣被釋放，表示蔣介石並未下令不抵抗，都是他自己的錯，這句話很顯然是在給蔣介石背鍋，也註定沒有人會相信。
最後，如果您喜歡我的文章，可以點個「關註」，成為鐵粉後能第一時間收到文章推播。本文由「文史顏如玉」原創，已開通全網維權，未經授權不得轉載，侵權必究。
