彭老總與賀老總，都以剛烈耿直聞名，為啥對粟裕的評價差別很大？
1958年的軍委擴大會議如同懸在雲霄的風暴，各位元帥如星辰般隕落其中。其中粟裕大將，成了這場風波的中心。
在那次會議上，批評之聲如雷霆般轟鳴，而最為犀利的指責卻來自國防部負責人彭德懷。他的言辭如利劍一般，直指粟裕在國防部的種種失誤。這場風波深刻地影響了粟裕的政治生涯，將他推入了風口浪尖，數十年來，他都背負著那次被彭德懷點名的汙點，直至他去世，名譽未能完全恢復。接下來，就讓我們一起走進這個故事。
歲月的沖刷並未淡化那場歷史性的盛會的記憶。那是一個紛繁復雜的時刻，七位十大元帥聚首一堂，共商國是。在這場會議中，對粟裕的批評一度成為眾矢之的，但隨著時間的推移，人們開始反思這場風暴是否帶有偏見和錯誤。
會議室內，氛圍緊張而又壓抑，元帥們各持己見。彭德懷的痛斥異常激烈，他認為粟裕的過失直接威脅到國防部的穩定，因此必須予以嚴肅對待。其他元帥也紛紛表態，有人追隨彭德懷的腳步，為了維護軍隊的聲譽而發表嚴厲言辭；也有人持中立態度，投石問路，試圖在爭論的風暴中找到平衡之道。
最引人註目的是賀龍元帥的態度。賀龍，那位與彭德懷性格相近的元帥，卻在對待粟裕的問題上表現出截然不同的立場。他的目光深邃而沈靜，似乎在思索著更廣闊的局勢。與其他元帥的指責不同，賀龍更多地表達了對粟裕的同情。
在他看來，即便粟裕曾犯下錯誤，也不應該在這場風暴中成為眾矢之的。盡管他與粟裕的交往並不深，但賀龍一直認為粟裕是一個品德過硬的人，值得一線將領的尊重和理解。
而在會議上，彭德懷義憤填膺，指責粟裕犯下了三大罪行。第一項罪名，涉及到當年我軍計劃攻占馬祖列島的一場行動，而這也是粟裕的第一個「錯誤」。
事情要從1955年的夏夜，一封南京軍區的電報在深夜裏打破寧靜。電文的內容如同一道霹靂，宣告著粟裕越權的罪責。馬祖列島的攻占計劃，原本應該是軍委主持的軍事策劃，粟裕卻擅自插手，提出了自己的戰術構想。
彭德懷的怒火如同烈焰般燃燒。他找到陳賡，追問著為何粟裕在他不知情的情況下插手了馬祖列島的事務。陳賡的回復如同一把冷水，粟裕並未擅自做出決定，而是在18日與一眾將領商討後提到，一切將由南京軍區主持。
在那封電報所描繪的作戰計劃中，隱藏著一個隱患，計劃著眼於高登、北竿塘、南竿塘的攻勢，戰術迅猛而有力。這卻引起了彭德懷的不滿，他敏銳地察覺到其中的問題。
「我曾明示張愛萍，要用牛刀殺雞。」彭德懷的眉頭微蹙，他的聲音中透著不悅。「現在看來，總參、南京軍區、福建軍區對這一方針似乎還沒有完全理解和掌握好。」他皺眉思索片刻，繼續說道：「選定攻擊目標後，報軍委經主席批準後再著手準備。現在可先告知南京軍區，打馬祖準備工作暫停，聽候新的指示。」
彭德懷的不滿在毛主席那裏找到了共鳴，他認為粟裕、陳賡等人在執行軍委方針時缺乏經驗，辦事不夠老練。毛主席對此表示認同，這讓整個局勢愈發撲朔迷離。
不久之後，中央召集了南京軍區的許世友等將領，再次將這場風波擺上議事日程。7月8日，福建軍區的沿海會議在彭德懷的主持下召開，而粟裕也被招入其中。
在這場會議中，粟裕深感上次的誤會給彭德懷帶來了不快，於是他主動找到了彭德懷，試圖解開這層心結。言辭中透露著一絲歉意：「6月18日開會時，我只是告訴皮定均要加緊全面準備，並未明確說要同時攻擊三個島。可能是皮定均誤解了全面準備為全面攻擊。陳賡提到先全面準備，攻擊時再選擇最小最弱的島，這符合軍委8月13日的作戰方針。」
彭德懷一直是軍委的核心人物，但此刻，他感受到了一絲無奈。其他與會者對粟裕提出的戰術存在不同解讀，就如同一面鏡子，可以從不同的角度看到不同的影像。
這種意見的相左，就如同暴風雨前的寧靜，似乎在預示著一場風暴的來臨。
在這場風波的最後，彭德懷以一種既堅決又委婉的方式，下了一道命令，要求福建軍區和南京軍區認真商議作戰計劃，向軍委報告，並進行詳細研究。
在討論和查閱當天的會議記錄的過程中，眾將領未能達成一致意見。最終的結論是，粟裕應為此事負主要責任，但這一決定卻像一顆冰冷的石子，沈甸甸地壓在了大家的心頭。
這次事件讓彭德懷對粟裕的印象雪上加霜，而後來發生的一系列事件更是讓這一印象深深地根植在彭德懷心中。
時光流轉到1957年11月，蘇聯慶祝十月革命勝利四十周年，我方派代表前往祝賀。在彭德懷的原則下，不討論合作援助的問題，以免引起不良國際影響。彭德懷卻得知了一個令他心生不悅的訊息——在11月24日，粟裕竟然與蘇聯總參謀長索科洛夫斯基私下見面，並且進行了長時間的交談。
這個訊息如同一顆深埋的地雷，爆發在彭德懷的心頭。在他看來，這是粟裕繞過軍委擅自決斷的行為，是對他權威的直接挑戰。
1957年，粟裕跨越千裏，獨自一人踏上了通向蘇聯的道路。他的目的不是為了爭權奪利，而是為了請教管理方面的要訣。總參謀部的成立較晚，規章制度尚未明確，而粟裕渴望從蘇聯的經驗中汲取智慧，為我軍的管理提供新的靈感。
這次私下會面卻在軍委內部引起了不小的波瀾。在紀律的條條框框中，粟裕的行為被批判為違反了規定。總參謀部與國防部之間的權責問題更是成為這場爭議的焦點。粟裕曾提議分開兩者的職權，卻因分配不一致而未能達成共識。
一時間，一些人開始炒作，聲稱粟裕趁機向蘇聯請教經驗是為了奪取權力，挑戰國防部的權威。這種誤解在軍中蔓延，而粟裕則堅決強調他的目標是在工作範圍內履行責任，而非爭奪個人權力。
還有一樁嚴重的問題掛在粟裕的頭上——私自調兵。傳聞中說他擅自利用總參謀長的職權，將一部份誌願軍調回國內。真相並非如此黑白分明。
粟裕身為總參謀長，卻像是在這場千裏棋局中扮演著一個微弱的角色。在北韓戰場上，撤軍的決定並非出自他的主觀意願，而是由中央和軍委主持，粟裕只是在旁默默協助。
一封電報卻在這決策的過程中投下了一顆混亂的炸彈。電報的署名竟然是粟裕，這令毛主席和彭德懷對他充滿了不滿。
起初的命令由總參謀部下達，但因上級認為不可行，署名被改成了軍委。這樣的決策依然引起了質疑，因為軍委並沒有下達命令的權力。於是，電報最終以總參謀部的名義下達，卻在這一過程中蒙上了一層混亂的面紗。
事後不久，粟裕面對事態的嚴重性進行了自我反省，承認了一些超越職權的問題。這些問題的發生實際上是一連串誤會的結果，而他則成了這場誤會中的犧牲品。
在批判的風潮中，粟裕並非心懷惡意，但很多事情最終都被推到了他的頭上，成為了不可原諒的過失。彭德懷的批判也有其原因，因為粟裕的錯誤涉及到了彭德懷所管轄的軍委。
不能將粟裕遭受批判的原因完全歸咎於彭德懷。彭德懷本身是一個脾氣耿直的人，總是積極糾正不滿意的事情。他在軍委內部的改革中已經得罪了不少人。粟裕的批判，雖然是為了工作，但方法的不妥卻成為了他命運的轉折點。
在這場風波的暗潮中，賀龍卻展現出與眾不同的理智和堅韌。他對粟裕的軍事指揮水平糊個人品質表示欣賞，沒有隨波逐流參與對粟裕的批評，反而欣賞那些敢於為粟裕仗義執言的人。
軍委擴大會議上，眾人對粟裕的批評聲浪洶湧，但賀龍並非被人遺忘。他過去的戰友們仍然願意為他說上一句公道話，這對於陷入低谷的粟裕來說，是一種難得的支持。
粟裕本人在面對逆境時保持了良好的心態，這或許與他那不爭不搶的個性有關。盡管失去了職務，但他積極地面對生活，仿佛在告訴世人，風雨過後依舊有陽光。
時光荏苒，來到80年代，鄧公提出對過去被錯誤批判的一些同誌進行平反。1994年，【追憶粟裕同誌】發表，終於給予粟裕公正的評價。雖然這個結果來得晚了36年，但願這遲來的平反能夠告慰粟裕的英魂。
圖片來自網絡，如有侵權，聯系刪除！
