建安五年七月，官渡之戰余波未平，劉備在汝南黃巾軍首領劉辟背叛曹操，投靠袁紹。袁紹派劉備領兵與劉辟襲擾許都以南地區，引發曹操派遣曹仁來攻擊劉備。關羽得知劉備離開，重回劉備身邊。劉備曾離開袁紹，企圖與劉表結盟，卻在汝南遭遇曹操派來的蔡陽，被劉備斬殺。建安六年，曹操親自討伐劉備，劉備投靠劉表。
劉備奪取益州，為何不覬覦荊州？
劉備來到荊州，得到劉表盛情接待，豪傑紛紛歸附劉備。然而，劉表對劉備心生猜忌。盡管劉表猜疑自己，但在劉表生前，劉備並未謀取荊州。相比之下，劉備卻在公元211年接受劉璋的邀請來到益州。劉備擊敗劉璋，成功奪取益州。那麽，劉備為何沒有覬覦劉表的荊州呢？
一、劉備力有未逮，未敢輕舉妄動
劉備、劉璋、劉表均為漢室後裔，身份相同。劉備顯然不會因為身份的差異而對劉璋和劉表采取不同態度。劉備在初至荊州時，兵力有限，僅有關羽、張飛、趙雲等猛將，謀士簡雍、孫乾等人。對比而言，公元211年時，劉備兵力上升，成功奪取益州，擁有了更多謀士和猛將的支持。劉表身高八尺余，威望卓越，荊州牢不可破。劉備實力難以匹敵，故未敢輕舉妄動。
二、實力增強，背後有內應
建安十三年，劉備在赤壁之戰中聯合孫權，大敗曹操。劉備奪得南郡，荊州四郡紛紛歸附。劉琦病逝，劉備成為荊州牧。在進入益州之前，劉備已經獲得了荊州南部四郡，後又借助孫權之力得到南郡。劉備的兵力和人才大幅增加，為奪取益州奠定基礎。而在荊州，劉備卻受到本地士族的敵視，沒有內應，難以成功奪取荊州。
三、荊州形勢不妙，無他選擇
劉備來到荊州時，形勢堪憂，若無劉表接納，可能被曹操徹底消滅。劉備收留了呂布，但呂布反而奪取徐州，劉備對此深感警惕。如果奪取荊州，勢必引起天下豪傑的指責，因而選擇維持仁義形象。荊州形勢不妙，劉備來到益州則是劉璋主動邀請，為奪取益州提供了借口。劉璋擊殺張松，更促使劉備發動益州之戰。
四、奪取益州有助於鞏固地位
建安十六年，劉備與劉璋反目，劉備依法正、龐統之計，奪取益州。在奪取益州後，劉備並未對劉璋進行殘酷對待，而是遷往荊州，確保其能享受榮華富貴。這種仁德之舉有助於鞏固劉備的地位，避免遭受天下英雄的非議。劉備成功奪取益州，與曹魏、東吳鼎足而三，建立了蜀漢的長久基業。
結語
劉備在奪取益州的過程中，因實力增強、形勢所迫、荊州內外因素等多方面原因，未曾對劉表的荊州產生強烈的野心。劉備的謹慎和智慧最終使他巧奪益州，成功建立起蜀漢長治久安的基石。
劉備奪取益州、荊州為何覬覦與回避的問題，涉及到權謀、軍事、人性等多個層面。在這個復雜的歷史時期，劉備的每一步都顯得謹慎而深思熟慮，這在歷史人物中表現得十分獨特。
首先，文章中提到劉備實力的增強是他能夠奪取益州的一個重要因素。實力的增強不僅僅體現在兵力的壯大，更在於人才的匯聚。透過與孫權結盟，赤壁之戰的勝利，以及後來與諸葛亮、關羽等人的合作，劉備得以擁有足夠的軍事和謀略支持。這種實力的提升為他奪取益州提供了堅實的基礎。而相比之下，劉備初到荊州時，由於受到本地士族的敵視，缺乏足夠的內應，使得他在荊州並沒有采取同樣的決斷行動。
其次，劉備對待劉璋和劉表的態度也表明了他的謹慎和仁德。在奪取益州時，劉備並沒有對劉璋趕盡殺絕，而是將其遷往荊州，保留了一些人道主義的處理方式。這不僅有助於維護劉備的仁義形象，也為他在益州建立穩固統治創造了有利條件。相反，奪取荊州可能會引起天下英雄的譴責，因此劉備避免了這樣的冒險行為。
此外，文章還提到劉備在荊州形勢不妙，且劉表主動邀請的情況下來到益州，這給了他發動益州之戰的借口。劉備巧妙地利用了局勢，借機奪取了益州。這種靈活應對的智慧使得他在奪取益州的過程中少走了很多彎路，相比之下，奪取荊州可能會面臨更為復雜的外部和內部挑戰。
最後，文章中提到劉備在奪取益州後並未對劉璋采取過於殘酷的手段，反而將其安置在荊州，並確保他能夠享受榮華富貴。這種仁德之舉有助於鞏固劉備在益州的地位，為蜀漢的建立奠定了基礎。而如果采取激進的手段奪取荊州，可能會導致局勢更為動蕩，使劉備在政治和軍事上面臨更多的壓力和困擾。
總體而言，劉備在奪取益州、避讓荊州的過程中表現出了卓越的智慧和謹慎。他充分利用形勢，善於借助外力，同時在對待其他統治者和內部問題上采取靈活而仁德的手段，最終為自己在蜀漢的建立奠定了堅實的基礎。這使得劉備成為了中國歷史上備受敬仰的政治家之一。
免責聲明：以上內容資料均來源於網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證於網絡資料，以上內容並不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
文章內容如涉及作品內容、版權圖片，侵權，謠言或其它問題請聯系刪除。最後，大家對於這個事件有什麽不同的想法，歡迎評論區留言討論！
