在中國悠久的歷史裏，從社會底層湧現出許多英勇無畏的領袖。比如，出身亭長的劉邦，奴隸出身的石勒，以及從一無所有開始最終成為皇帝的朱元璋。還有像成吉思汗和努爾哈赤這樣的偉大征服者，他們雖然文化程度不高，但這些不足並未阻礙他們取得偉大成就。他們憑借智慧和勇氣，最終在歷史舞台上留下了深刻的銘印。
在歷史上，我們能夠發現一些極為聰明的個體，比如諸葛亮、張良、劉伯溫等人，他們的才智堪稱千年難遇。按理說，他們應該能在事業上大展鴻圖，具有顯著的優勢。然而，他們卻未能獨立開創一番大業，反而需要依靠他人的力量。這或許展現了另一種景象，讓人不禁思考其中的原因。
現代人常認為，那些都是古代的往事。如今的社會已經不再像以前那樣了，沒有高學歷和豐富的知識儲備，似乎很難有大的發展。然而，事實上，即使在知識迅速增長的今天，依然有人能夠從基層出發，以自身實力贏得認可。這些人或許不是傳統意義上的知識分子，但他們的出現和成功證明，在今天依然有「草根英雄」的存在。簡而言之，即使現代社會的知識資源豐富，但我們仍能見到一些非專業出身、學歷不高的人憑借自己的努力和才華取得了成功。這表明，知識和學歷並不是唯一的成功標準，實力和機遇同樣重要。
現在有很多類似的例子，比如說有個很出名的富豪，他280億的身家背後其實只是初中學歷，這個訊息已經連續好幾天登上了微博熱搜榜。再看自媒體圈，領軍人物裏有很多都是初中文化程度的成功人士。此外，那些知名的互聯網領域中，例如百度剛剛離職的副總裁也是拜師於一個初中學歷的師傅。在直播領域，很多頭部大V的學歷普遍都不高。這些現象都挺常見的。
在這個繁華的財富狂歡中，不少高學歷的人才也想參與其中，但是他們不知道如何才能加入。他們渴望參與，卻苦於找不到合適的途徑。
對於那些擁有豐富知識和明顯專長的人來說，在協助他人時似乎更容易展現他們的才華。然而，當他們獨自前行時，常常會遭遇一些難以解釋的阻礙。這表明，他們需要與他人合作才能更好地發揮自己的優勢。
現在網絡上出現了一個廣受關註的問題：「為什麽智謀之士難以成為領袖？」這段時期，網絡上常問及，那就是「為什麽智謀高深的顧問或人無法擔當領頭人呢？」這成為了眾人探討的話題。網絡上頻繁被討論的一個問題就是：為什麽那麽聰明、足智多謀的人（通常被稱作「謀士」）無法擔任團隊的核心領袖？大家在這段時間常問的一個話題就是：為什麽總是不能看到謀士走上最高領導者的位置呢？這個問題在網絡上相當熱門。在這段時間，大家經常問到：那些智計之士，為什麽就不能坐上老大位置呢？這個問題在網上傳得很廣，人們也討論得相當熱烈。
針對此問題，存在各種不同的觀點和解讀，人們可能已陷入技術細節的迷思之中。
實際上，在認知層面上，謀士通常擁有超越領袖的見解。比如劉邦的成功策略，多數來自於他人的建議。再看劉備，他關於三分天下的智慧，是經由諸葛亮在【隆中對】中詳細闡述的。至於朱元璋的關鍵勝利策略——「深挖洞、廣積糧、緩稱王」，這並非他自己的想法，而是透過深思熟慮得出的。這些例子都說明，謀士在為領袖出謀劃策時，往往能提供超越領袖自身的見解和策略。
智者的成功往往難以達成，這並不單純是因為他們的知識水平不足。
透過觀察領袖和謀士的性格及行為特點的對比，我們可以發現，他們之所以成長為不同類別的人物，是由以下幾個方面的差異所導致的。領袖通常具有決斷力和領導力，能夠迅速做出決策並帶領團隊前進。而謀士則更註重策略和計劃，擅長思考和分析，為領導者提供建議和支持。在行為上，領袖更傾向於主動出擊，敢於冒險和嘗試新的事物，而謀士則更加謹慎，註重細節和風險控制。這種差異使得兩者在處理問題和解決問題時有著不同的方法和思路。綜上所述，領袖和謀士的成長差異是由他們的性格特點、行為方式和處理問題的方法所造成的。只有全面了解這些差異，我們才能更好地理解他們各自的角色和價值。
一，領袖常常有堅毅的個性，而謀士天生傾向於柔和的性格，他們往往不能主動塑造對自己事業有利的局面。
在這裏，我們來對比一下後梁的開國皇帝朱溫與他的重要宰相敬翔兩位人物。朱溫的事跡與敬翔的成就，我們可以進行一番比較。後梁的建立者朱溫，以及他的得力助手敬翔，他們之間的差異和相似之處值得我們探討。敬翔作為朱溫的宰相，兩人有著不同的性格和行事風格。我們可以透過對比他們的生平事跡，來更好地理解後梁的歷史背景和政治環境。朱溫作為開國皇帝，他的統治方式和敬翔的輔佐策略有著明顯的差異。透過對比這兩位人物，我們可以更深入地了解後梁的政治生態和歷史發展。簡單來說，就是對朱溫和敬翔這兩位後梁重要人物進行對比分析，以揭示他們的不同之處和在歷史中的地位。
朱溫曾是黃巢起義軍的一名將領，他的行為粗魯，是個不折不扣的亂世英雄。雖然現在的人對他的形象評價不佳，但他在世時，卻成功征服了中原地區不少的割據勢力。此外，他還多次逼得後唐這股強大的勢力陷入絕境。
關於敬翔，他年少時就表現出出色的才能，懷揣遠大的理想和目標，深知如何經綸國家、濟世安民。他在後梁的建立過程中，貢獻了巨大的力量。然而，在面對各種挑戰時，他的表現並不如人們所期望的那樣出色。有時，他甚至會顯得有些力不從心，遭遇一些屈辱的境地。簡而言之，敬翔雖然是個少年英才，但在獨立應對各種情況時仍需努力。他的經歷也提醒我們，即使再優秀的人也有其不足之處，需要不斷學習和成長。
朱溫的放肆行為，從一則故事中可窺見一斑。這個故事描繪了朱溫的無法無天的態度和行為，透過其中的情節可以明顯看出他的放縱和肆意妄為。
在朱溫迫使大唐皇帝禪位給他之後，很多人心中都感到不安和擔憂。這其中也包括朱溫的親哥哥，他對此也感到非常不安。大家都覺得這並不是一個好的征兆，對未來的局勢充滿了疑慮和不安。
在宮廷宴會上，朱溫為了感謝那些助他升至高位的「功臣」，備下美酒佳肴。酒過三巡，氣氛熱烈，大家開始玩起了投擲骰子的遊戲，歡聲笑語不斷。此時，朱溫的大哥朱全昱突然砸了骰子，沖著朱溫大聲斥責，指著他的鼻子說，你不過是個無賴而已，即便皇帝賜你富貴至極，也不過是過眼雲煙。更妄想推翻大唐江山，自立為帝。我們整個家族都要因此遭劫，還玩啥骰子啊！
盡管遭遇家人的反對，尤其是親大哥的強烈不支持，但朱溫仍舊堅定地決定要奪取天下。
敬翔與朱溫形成鮮明對比，他在規矩中行走，在法則裏尋求道路，與朱溫的無法無天有著顯著的區別。
1. 敬翔對他的主人十分順從，表現出了各種服從的態度。
不用過多強調敬翔的才華，我印象深刻的是他對於主子的恭敬和順從。他的溫順和順從令人感到深刻。
在朱溫的手下，敬翔表現得非常敬業，他常常為了完成工作而通宵工作，全身心投入。當朱溫對某件事表示出些許疑慮時，即使只是言語或行為中的微妙變化，敬翔都能敏銳地察覺到，並且他會不遺余力地尋找解決方法，以改善不足之處。他總是如此細心和努力，令人印象深刻。
在朱溫出征之際，敬翔深知其任務的重要性，因此他會將目標區域的山川城池、軍糧儲備等重要資訊牢記在心。每當朱溫詢問，他都能準確無誤地回答，仿佛這些資訊是他日常生活中熟悉的一部份。他憑借自己的專業知識和細致觀察，為朱溫的出征提供了重要的情報支持。
用簡單明了的話語來描述的話，他好像比較容易被人瞧不起或者被貶低。不管什麽人，都可以輕易地冒犯到他，感覺他對別人的態度或言行比較容易被忽視或者不被尊重。這可能是因為他的性格特點、言談舉止等方面的原因導致的。總而言之，他在某些方面顯得較為弱勢，不太能引起他人的尊重。人們好像能夠輕易地無視他的存在或者冒犯他的感受，讓他處於一種比較被動的地位。以上描述的內容只是盡可能接近原文，但並沒有完全重復原文的意思。同時，描述也更為直白、口語化，希望能夠更好地傳達原文的意思。
因為敬翔表現出了極高的忠誠度，朱溫便將劉氏，一個他曾經深愛過的女人，賜予他作為妻子。
劉氏原本出身於藍縣田令的家庭，後來被黃巢的將領尚讓所擄獲，成為了他的妻子。當黃巢的勢力敗落時，尚讓遭到了處決，劉氏不幸淪為了一名風塵女子。後來，她又落入了攻打黃巢的大唐將軍時溥的手中。朱溫成功攻下了彭城，時溥選擇自焚身亡，而劉氏被朱溫所得。朱溫對她非常寵愛，稱她為「國夫人」。劉氏的經歷頗為曲折，多次更換主人，但她依然堅韌地生活著。
根據常理，劉氏與敬翔一起生活後應該過著平靜安穩的日子，但事實上她仍頻繁出現在朱溫的寢宮之中。
劉氏的態度有些強勢，導致敬翔感到有些不滿。出人意料的是，劉氏反而變得更加激動了。她對敬翔進行了指責，說他的出身背景與自己不匹配，不太適合。
她提到，尚讓是黃巢的宰相，而時溥則是大唐的忠誠臣子。如果你談論家族背景來貶低我，那真是讓我感到羞愧。她的這些觀點雖然有些偏頗，但敬翔卻不敢反駁她，因為他擔心她會去向朱溫告狀。因此，敬翔只好選擇向她道歉，以平息這場爭執。簡而言之，敬翔對她的言論雖有異議，但出於種種考慮，最終選擇了退讓和道歉。
觀察敬翔的表現，無論他具備多少才華，似乎都難以成為領袖。他的能力更多的是為了輔助他人而存在的。在將軍面前，他難以樹立真正的威信，因此也就難以指揮部下。甚至，就連那些煙花女子也對他不屑一顧。因此，我們很難期待這樣的人能夠有所作為，成就一番大業。他的處境似乎比較困難，需要更多的努力和機遇才能改變現狀。
或許是出於對他輕視的緣故，認為他並不構成威脅。因此，在朱友珪殺死朱溫後，他選擇寬恕了敬翔，盡管敬翔曾追隨朱溫長達三十年。
二、智者在瑣碎繁雜的事務中迷失了自我。
翔先生深諳古今軍事策略，他負責協助朱溫處理軍隊事務，對於軍事知識的掌握可謂精通。他常常徹夜不眠，認真處理軍中事務。對於朱溫的情緒變化，他能夠敏銳地察覺到。每當朱溫出征時，他會提前準備好所需的各種情報，將這些資訊熟記於心。
他肩負的太多，可能是因為他的頭腦裝載了豐富的知識。朱溫的生活比較輕松，而敬翔則已筋疲力盡。因此，盡管朱溫給他任命了武職，但他更願意承擔文職，只專註於文書處理工作。這或許是他想要釋放一些壓力的方式。
諸葛亮和敬翔在某種程度上有著相似的境遇。
諸葛亮在軍事行動中非常細心，無論軍中事務大小，他都會親自過問。這一情況被司馬懿得知後，他認為諸葛亮這樣做難以持久。諸葛亮在出征北伐時，對軍中各項事務都非常關註，不論大小都會親自過問。司馬懿得知此事後，判斷諸葛亮這樣的做法會讓他精力耗盡，難以長期維持。
諸葛亮的失利，確實與他的過度繁忙有關。他若在瑣事上投入過多精力，那麽在軍事鬥爭中就會少些心思。他嘗試從巴蜀漢中北伐，這和劉邦的路線是一致的。雖然這條路線是可行的，但諸葛亮未能成功實施。
論：一個真正的領袖應該是什麽樣子的呢？他們能夠洞察大局，不會糾結於瑣碎細節。只有如此，他們才能迅速捕捉到真正重要的事情並迅速作出反應。
在現實中，智謀之士的執行力常常不盡如人意。他們往往在策略上富有智慧，但在實際操作中，他們的執行力顯得較為薄弱。
聰明人想做大事，常常覺得不易實作，這正如俗話所說，「聰明反被聰明誤」。意思是那些非常聰明的人，即使有了遠見卓識，也可能會在實踐過程中遭遇種種困難，最終導致事情無法成功。這句話意在告訴我們，單憑聰明才智並不能保證成功，還需結合實際情況、實際經驗，腳踏實地地去做事。
敬翔雖然對書法有著深入的研究，但他並不喜歡軍事職務，更傾向於從事文職工作。因此，當他需要承擔重要任務時，他肯定不會去執行軍事指揮。在有領導的情況下，領導可以代替他執行這些任務。但當領導不在時，就再沒有合適的人選能夠勝任這項工作了。所以，我們需要找到一個合適的文職人員來填補這個空缺，確保工作的順利進行。
在這三人之中，其中之一的張良，也存在相似的問題。張良在這方面的習慣需要改善。
張良協助劉邦取得了天下大業，劉邦對他贊不絕口，稱他在軍帳中就能策劃全域，遠在千裏之外也能決定勝負。兩千年來，張良的智慧和才能一直備受贊譽，無人質疑。
但你們可能不知道，張良曾經也是統領軍隊的將軍。他深諳兵法，能夠為劉邦提供有力支持，但他自己卻無法取得勝利。雖然他有著高超的軍事理論，但實戰經驗似乎並不如他所願。
張良原為南韓的尊貴後裔，家族長久以來都擔任著南韓的相國職位。他決心為家國報仇，但嘗試刺殺秦始皇未能成功，因此不得不選擇逃離。在秦朝末期的農民起義中，張良希望復興其故土南韓，但未達成心願。後被秦軍擊敗，他帶領剩余的士兵開始四處遊擊作戰。
是不是因為秦軍太強大，所以張良才失敗了呢？答案是否定的。
無名將軍勝過張良，史書未留其名。同期不少起義均獲成功。特別重要的是，張良以遊擊戰術戰鬥一年後，劉邦率軍抵達，迅速平定了韓地的十多個城池，並使秦軍歸順。
因此，張良的指揮能力實際上並不出色，這讓人感到非常失望。
張良後來選擇以顧問的身份，繼續陪伴劉邦，而沒有再直接統領軍隊。
陳平，曾與張良共同為漢朝的建立立下赫赫戰功，他原本也是一位英勇的將軍。他遵照項羽的命令去攻擊敵人，運用智謀成功使敵人歸順。然而，出人意料的是，敵人後來竟然再次背叛。這讓項羽極為憤怒，他甚至想要處死陳平。面對如此嚴峻的形勢，陳平只好匆忙逃離，最終選擇投奔劉邦。成為劉邦的部下後，陳平的角色轉變為謀士，不再親自上陣殺敵。他的智慧和謀略為劉邦的勝利貢獻了巨大力量。這樣的轉變也證明了他的智慧和應變能力。
可以看出來，有很多人懂得策略和計謀，比如敬翔、張良、陳平等人。然而，能理解策略並付諸實踐，同時兼具這兩種能力的人卻是鳳毛麟角。換句話說，盡管有很多人懂計謀，但真正能夠行動起來，兼具策略與執行力的人並不多見。
那麽，領袖具體是指什麽呢？要回答這個問題，我們得先了解領袖通常具備的三種才能。這三種能力都是領導崗位所不可或缺的。
一、個性堅韌不拔，能夠為自己的事業搭建起穩固的架構。相較之下，若心中沒有明確的框架，就容易受到外界各種意見的幹擾，導致迷失方向。這樣下去，可能會一生忙碌卻毫無成就。因此，擁有堅定的性格和明確的框架至關重要。
二，要能看清大局，有策略地解決問題。在事業上取得成功，常常會面臨許多瑣事。就算是再強大的領導者，也不能只靠蠻力去處理。必須運用策略，才能更有效地達成目標。
三，具備強大的執行力是成功的關鍵。像歷史上的朱溫、劉邦和劉備，他們都能堅持在第一線執行任務。尤其是劉邦，一旦決定遷都長安，立刻就能付諸行動。這種執行力對於大多數人來說，是難以達到的。他們展現出的行動力和決心，值得我們學習和借鑒。
對於領袖的三種能力，單獨看其中一項，可能並不比專業的謀士或將軍更強。但正是這三種能力結合在一起，才是他們所不可或缺的。這三項能力對領袖來說是不可或缺的。因此，他們在領袖這個位置上才能夠展現真正的實力和價值。單獨看待每一種才華可能不能直接衡量其重要性，但在整合後的作用下，這三種能力則共同決定了一個領袖的成功與否。簡而言之，領導能力並不單是擅長謀略或能領導部隊的稱號，而是一個完整的組合。
沒有多方面的天賦，一個人就不能完全成為英雄。單獨靠單一能力是無法單獨成功建立出一番事業。在最終的結果裏，他們可能不得不依賴於他人，要麽為他人的目標提供建議，要麽與他人合作共進。在這個過程中，他們或是在他人之下做出謀略策劃，或者加入隊伍去迎接挑戰。總之，沒有全面才華的人，只能依靠他人來共同前行。
為什麽謀士不能成為領袖呢？這其實是因為他們只能展示出一種才華，缺少在多方面發展的能力。一個人無法靠一種才能就獨擋一面地生活，這也導致了他們在領袖角色上的不足。這就像是獨木不成林，沒有多元化的才能和能力是無法長久獨立的。這就是他們成為老大的障礙所在。
