誰指揮了淮海戰役？這可能是個不是問題的問題。不同的迷有不同的答案。有人說主席在背後運籌帷幄，有人說鄧公在前線獨當一面，也有人說劉帥和粟裕等戰將在前方坐鎮。
但無論答案如何，淮海戰役的勝利，是各方協同努力的結果，既有領袖的智謀，也有前方指揮的決斷，還有廣大指戰員的執行和人民群眾的支持。
淮海戰役的勝利，是集體的勝利，是團結的勝利。
淮海戰役的指揮權問題，是一個引發爭論的話題。有人說主席是背後的大腦，有人說鄧公是前線的領導，也有人說劉帥和粟裕等戰將在前線坐鎮。
但不管誰指揮，淮海戰役的勝利，是各方共同合作的結果，既有領袖的智慧，也有前線指揮的果斷，還有廣大指戰員的執行和人民群眾的支持。
淮海戰役的勝利，是團結合作的勝利。
關於淮海戰役的指揮權問題，存在不同的觀點。有人說主席在背後運籌帷幄，有人說鄧公在前線指揮，也有人說劉帥和粟裕等戰將在前線坐鎮。
但不管誰指揮，淮海戰役的勝利，是多方共同努力的結果，既有領袖的智謀，也有前線指揮的果斷，還有廣大指戰員的執行和人民群眾的支持。
淮海戰役的勝利，是團結協作的勝利。"
1948年11月，由鄧公任書記的五人總前委，統一領導和指揮中原、華東兩大野戰軍，發起淮海戰役。其中左起的粟裕、鄧公、劉伯承、陳毅、譚震林共同領導了這場決定中國命運的重要戰役。
對這樣一個不是問題的問題，坊間卻流傳著各種傳說。最引人熱議的說法，是譚震林參觀淮海戰役紀念館後，留下「貪天之功」的評語。
這個評語，是不是真的存在呢？據說，譚震林參觀徐州的淮海戰役紀念館時，由於對展示的文字和現場講解不甚滿意，認為拔高了中野的功勞、淡化了華野的歷史貢獻，所以說了這個評語。
譚震林是南方八省遊擊隊和新四軍的代表人物，曾任華中野戰軍政委和華東野戰軍副政委，長期和粟裕搭檔，對「戰神」粟裕的軍事才華和指揮大兵團作戰的能力非常欣賞。
有「粟迷」認為，譚震林是為粟裕鳴不平，所以有「貪天之功」之語。
譚震林：淮海戰役見證人，直率戰將對戰役有權威發言權 譚震林是淮海戰役的親歷者和總前委成員之一，抗戰時期在敵軍占領區來去自由的「譚老板」，對淮海戰役肯定有權威的發言權。
他不僅是一位戰將，還是開國大將級別的領導人，只是由於轉入地方才沒有被授銜。譚震林為人直率，在戰爭時期多次向華野的陳毅和粟裕提出尖銳的建議和意見，甚至聯合張鼎丞和鄧子恢向主席建言「換帥」。
在1978年淮海戰役勝利30周年之際，譚震林應老戰友粟裕之邀，參觀淮海戰役紀念館並接受了采訪。作為一位心直口快的人，譚震林看到「華野」是配角，心裏或許會有想法，但他是否會說出「貪天之功」這樣的話呢？
關於淮海戰役的具體軍事指揮問題，其實早有定論，那就是劉伯承和粟裕。當然，其中起決定性作用的還是華野。中野司令員劉伯承曾說過：淮海戰役主要是華野打下來的；中野由於挺進大別山炸毀了所有重武器、兵力分散消耗過半，戰鬥力打了折扣。
因此，劉帥在很多公開場合都謙虛地表示：中野是「瘦狗拉硬屎」。 總的來說，譚震林是一位有權威的淮海戰役見證人和直率戰將，他的看法和觀點值得我們認真聽取和借鑒。
淮海戰役是國共雙方的一次重大戰役，被譽為「中國的史太林格勒保衛戰」。然而，關於這場戰役的主導地位，一直存在爭議。
有些歷史學家認為，華野才是淮海戰役的主力，而有些「粟迷」則認為粟裕的作用被弱化。這主要是因為一些地方大員進京後，淮海戰役的總前委被「弱化」，而粟裕的作用也被淡化。
總前委書記鄧公曾經在上個世紀60年代拿淮海戰役和林總相提並論，這是兩人在工作中較勁的結果。然而，鄧公在1967年被打倒後，受到了一些開國將軍的批評。
其中，一位炙手可熱的開國上將批評鄧公過於自大，認為他把淮海戰役的功勞都歸到自己身上，而忽視了後方主席的指揮和前方劉伯承等人的貢獻。
這也導致了「粟迷」認為，粟裕的作用被弱化。 然而，十年後鄧公復出，淮海戰役總前委書記的經歷再次受到關註。
在某些史料或宣傳中，強化了中野的作用，這也讓「粟迷」認為，粟裕的作用被弱化了。不論怎樣，淮海戰役都是中國歷史上的重要戰役，其主導地位的爭議也是歷史研究的重要課題。
黃維的汽車防線被攻破，這一事實眾所周知。在鄧公復出時，十年非常時期的結束後，百業待興，急需一個和平穩定的建設環境。
此時，樹立一個核心領導是非常關鍵的。因此，在當時的環境形勢下，強化核心領導人的過往在宣傳上是正常的。譚震林和粟裕長期在閩西、華中、華東戰場並肩作戰，他們之間的戰友情深無人可比，為粟裕大將出頭也是自然的。
但是，他會用這種方式發泄情緒嗎？實際上，「譚老板」的評語只在個別人的回憶中出現過，並沒有確信的記載。長期從事政工的譚震林，是一位黨性極強的老革命和襟懷寬闊的開國元勛。
他脾氣耿直，但處理問題一心為公，不會夾雜個人情緒。因此，如果老同事粟裕大將真的遇到了委屈，譚震林肯定會仗義執言。
然而，如果粟裕大將真的受了委屈，譚震林會透過組織渠道反映，而不是大發牢騷。因此，坊間流傳的「譚老板」怒懟「貪天之功」的真實性有待考究。
在淮海戰役中，粟裕大將本人是如何看待兩軍配合的呢？他認為，淮海戰役的勝利是團結協作的結果，單靠華野唱獨角戲是不可能獲得這樣的戰果的。
他還批評華野一些幹部，只看到中野兵疲炮少，沒有看到中野千裏躍進大別山、把戰火引入敵占區的重大作用。他的觀點是客觀公正的，不以勝敗論英雄，這也是他被譽為「戰神」的原因之一。
同樣，我們也應該肯定「軍神」劉帥的中野之功，以及鄧公領導下的總前委在淮海戰役中的重要貢獻。坊間關於這一話題的討論，也許只是反映了人們的一些喜好情緒，並非幾位歷史當事人的刻意為之。
