世間的事情，就怕認真，諸位讀史，不能讀文人吹牛拍馬的「三無」文字，而要讀認真研究、言之有據的文字，才能讀到真正的歷史。
流傳很廣的「孫中山大公無私、不準孫眉從政」就是這一類馬屁歷史、失真歷史的典型。
孫中山為什麽不準他的哥哥孫眉擔任政治職位？請諸位跟我來讀讀兩個人的證言，他們分別是胡漢民、馮自由。他們都是同盟會的人。
首先來聽聽胡漢民的證言：
「余離粵後，民軍石錦泉等愈跋扈，陳競存使魏邦平執石殺之，王和順、關仁甫、楊萬夫等益自危，其黨羽四出謀去陳，先生之兄孫眉為所動，則攜黃仕龍等至南京，余察其言，不外為反動派遊說，而先生亦前知王和順等之為人，戒兄眉勿受其欺，已而民軍擁戴孫眉之電報紛至，先生則自為電斥之，謂：素知兄不能當此軍民大任，勿誤粵局。」眉怏怏而去。而王和順、關仁甫遂反競存，以兵擊之。
胡漢民這段證言，轉譯成現代中文，是以下的意思：
「我離開廣東之後，民軍石錦泉等人越來越不聽指揮，陳炯明派魏邦平去把他給殺了，這樣一來，王和順、關仁甫、楊萬夫等民軍人士唇亡齒寒，感到害怕，他們於是說服了孫眉，孫眉於是帶上黃仕龍等一幫人來了南京，我看他說話的語氣，無非就是為那些不聽指揮的民軍人士（如王和順等）人說話，孫中山先生一向知道王和順這些人的為人，於是他當場對他的兄長孫眉說：不要被王和順這種人利用。當時民軍擁戴孫眉的電報紛紛發到南京，孫中山先生回復各界：我的哥哥不能當廣東都督的大任，不要讓他誤了廣東的大局。孫眉怏怏不樂地走了。果然，事後，王和順、關仁甫就和陳炯明打了起來。」
胡漢民的證言，出自（台）傳記文學出版社 1982年【胡漢民自傳】第74頁。
好，我們再來看馮自由的證言：
「辛亥廣州光復，胡漢民陳炯明先後任都督，一部同盟會員及華僑之不悅於胡陳者，乃有恢復舊興中會之議，群擁戴德彰為首領，以與軍政當局相抗衡，德彰忠厚性成，頗為所用，實則辛亥以前舊興中會員之參預其事者，殆無一人，德彰特供其傀儡品而已，民元南京政府成立，陳炯明屢言辭都督職，於是粵省黨人軍人及各社團各自選舉都督，電請孫大總統委任，中以舉德彰者為最多，南京總統府收受此項電文，前後凡百數十通，孫大總統乃電復各界，解釋不能委任乃兄之理由，謂愛之適足以害之，辭極剴切，眾乃無言，未幾，德彰自粵赴寧，擬向孫大總統面陳粵政得失，從者有失意軍人黃士龍等數十人，及抵南京，乃痛言讓位袁世凱之失策，並指謫粵省胡陳二督施政之謬誤，對於胡漢民尤責難有加，孫大總統惟力勸其從此勿預政事，息影林泉 …..」
馮自由的這篇證言，轉譯成現代中文，意思如下：
「辛亥革命之後，胡漢民、陳炯明先後出任廣東都督，一部份同盟會員和華僑討厭這兩個人，於是他們推舉孫眉為廣東都督，以此來和廣東的軍政當局抗衡，孫眉為人老實、被人利用，其實他只不過是一個傀儡，孫眉於是帶上黃士龍等幾十個失意（民軍）軍人去了南京、批評胡漢民、陳炯明，找孫中山要廣東都督的官職，孫中山叫他不要幹涉政治 ……」
馮自由的這篇證言，出自中華書局出版的馮自由回憶錄【革命逸史】第二集，第 9頁。
我們梳理胡漢民、馮自由這兩個人互相基本吻合的證人證言，得出了本案以下的基本事實：
1、辛亥革命之後，廣東一些民軍面臨被陳炯明裁撤的危險；
2、為了保住自己的地位，這些民軍人士說服、利用了孫眉；
3、民軍人士的算盤是：推舉傀儡孫眉當廣東都督、取代陳炯明、保住民軍地位；
4、孫眉不知被利用、去南京找了弟弟（孫中山）要官，並攻擊陳炯明；
5、陳炯明在當時，恰恰是孫中山的最得力助手之一、麾下難得的猛將；
6、孫眉被人利用、要把陳炯明搞下台，就是要砍掉孫中山的一只手；
7、孫中山不能同意孫眉的要求，因為這與自己的政治權力相沖突；
8、孫中山對外界公布拒絕孫眉任職，以大公無私為由，理直氣壯。
再簡化一點，主要是以下兩點：
1、面臨被裁撤命運的廣東民軍，利用孫眉去削弱孫中山在廣東的爪牙（陳炯明）、以求自保；
2、孫中山拒絕孫眉出任廣東都督，並非出於大公無私，而是因為孫眉的政治要求與孫中山自己的權力發生了沖突。
這才是真相。
實際上，內地文人學者吹捧「孫中山不為孫眉謀職、大公無私」不但不符合史實，而且沒有意義，因為孫中山並非一個懂得避嫌的人，他曾經委任他自己的兒子孫科當上廣州市的市長，這是眾所周知、但又很容易被人忽略的事實。
