【春秋】不過是魯國一部流水賬史書，為什麽在歷史上地位這麽重？

網羅各種話題， 分享多樣討論

用天馬行空的思維，寫獨樹一幟的評論

看一看、想一想、聊一聊

專註於每天都有新談資

今日新談資:

【春秋】只不過是魯國的一部流水賬史書，為什麽在中國歷史上地位這麽重？

是的，記事就行，少帶感情，少夾帶私貨。

那這麽說的話，我從小學開始就適合幹這個活，所有的語文老師都說我寫的日記像流水賬

春秋時期的歷史比稍晚的戰國時期的歷史更清晰、更準確，也是因為這本流水賬和與這本流水賬相關聯的三本書

如果能出土一本夏朝時期的流水賬，先秦時期的很多討論都可以終結了。可惜從甲骨文的前進演化時間推斷，夏朝可能不會形成文字，更不會形成大規模的文字記載。

紀傳體尤其是後期的紀傳體很沒意思，編年體還是可以的，因為主要是記事而不是給人立傳，就是編年體真不多，資治通鑒還可以但是司馬光的主觀要素真不少

一般情況下，人帶入那個古代來說的話，他是不會給自己帶入到平民百姓當中

人家可能帶入的是周文王，周武王

這時候魯國對於他們來說的話真就是個小國

說的太對了。我初中第一次看聖經的時候，就一種感覺，這是古人編的神話故事吧，而且水平還很差，通篇就是你不聽我的就倒黴

我就很想知道那些信教的到底什麽腦子？就這水平也能忽悠人

崔杼弒其君、趙盾弒其君，一字不改

我就不明白為什麽看不起流水賬呢，各國的早期歷史差不多都是編年史，原始資料總是彌足珍貴好吧

知道陳壽的父親因為受馬謖連累，被諸葛亮罷官並處了髡刑嗎？知道陳壽因為在三國誌中暗損諸葛亮父子，被歷代史學家所鄙視嗎？還迷弟，笑死人了

不是字少，而是史官有些事不好直說，往往用一些筆法隱晦表達，但是又能切中關鍵，因此有微言大義的說法。