南明時期，方國安成為魯監國政權的武力支柱，但其在政治和軍事方面的表現引起廣泛爭議。1645年，他在杭州英勇對抗清軍，被譽為「好漢」，然而，這並非全貌。方國安早在魯監國政權建立前，就與朱大典發生沖突，試圖占領金華，結果引發內戰，充滿混亂。此外，【浙東紀略】揭示了方國安在內戰中的失敗，導致士兵傷亡慘重，最終一無所獲。
魯監國政權的特點是「亂」，方國安對此「頗有貢獻」。內戰後，軍閥們開始爭奪軍餉和糧食，導致浙東一片混亂。方國安所部武夫追求賞賜和官職，軍閥控制下的魯監國政權政治腐敗，部份將領淪為官位爭奪的犧牲品。這種亂象使得政權難以安定，局勢更加混亂。
在軍事上，方國安在1645年八月份的大敗對魯監國政權影響有限。但在十二月份的慘敗中，他的表現令人堪憂。方國安在面對清軍陷阱時不僅沒有調兵再戰，反而「痛哭無策」。這位曾在杭州城下英勇抵抗的將領，居然變成了無計可施的「草包」。其他將領也不願意再次出兵，最終導致數千明軍被清軍殲滅，魯監國政權軍勢大挫。這場失利之後，方國安不是振作精神，而是選擇投降，這令人不禁懷疑他的軍事智慧和忠誠度。
魯監國政權的崩潰，老王對方國安的指責並非毫無根據。方國安在政治和軍事上的表現無疑加速了政權的滅亡。他在內戰中的失敗、對糧食軍餉的爭奪、在軍事失利後的沮喪和投降，都是魯監國政權走向崩潰的元兇之一。尤其是方國安在內戰中的決策，不僅沒有為政權爭取更多空間，反而加劇了混亂局面，為政權的覆滅埋下了伏筆。
這種內亂不僅表現在軍隊，也滲透到政權內部。魯監國政權的冗官現象，是方國安等軍閥對權力的爭奪和部下的封賞導致的結果。方國安及其部下將領，追求個人的升官發財，而政權內部也充斥著世襲之風。浙東武夫為爭奪爵位，封賞者眾，這導致政權內部不堪一擊。相較於清軍的有序組織，魯監國政權顯得支離破碎，這為政權崩潰埋下了種子。
軍事上的失敗也進一步加深了政權的危機。方國安在戰場上的表現讓人大跌眼鏡，從勇猛抗爭到最終的無計可施，這種反差令人震驚。他不僅無法有效指揮軍隊，而且在面對戰局失利時顯得無能為力，令人質疑他的領導才能。而投降行為更是讓人對他的忠誠度產生懷疑。方國安昔日的英雄形象在這一刻破滅，留下的是一個軟弱無能的形象。
在浙東政局崩潰的過程中，方國安的所作所為，與其他軍閥一樣，都是導致魯監國政權崩潰的原因之一。他對政權的「居功至偉」可謂深重，老王的批評雖然未必完全公正，但也不是毫無根據。這一時期的南明將領，由於權謀之爭、個人私欲，紛紛導致政權潰散。方國安在歷史的長河中，留下的是對一個時代結束的銘印，他的決策和行動成為魯監國政權滅亡的縮影。
總的來說，方國安在南明末期的政治和軍事歷程中，表現出一系列令人矛盾的特征。他在戰場上的英勇抗爭和在政權內部的亂象交織，揭示了南明末期政治腐敗和軍閥混戰的內在問題。方國安的形象，既有英雄的一面，也有軟弱無能的一面。他在魯監國政權的滅亡過程中所起的作用，無疑是一個復雜而深刻的歷史故事，值得深入探討。在歷史的洪流中，方國安如同南明政權一樣，最終走向了衰落和消逝。
