據央視新聞報道，美國民主黨主導的參議院國土安全和政府事務委員會，25日當天釋出了有關特朗普在今年7月13日的競選集會上遭刺殺事件的調查報告。
報道說，該起事件是「可預見的、可預防的」。但是美國特勤局與其他安保機構在規劃、通訊、安全和資源分配等方面均存在多重失誤。
最令人意外的是，調查報告把特朗普遇刺的最主要原因，不是放在安保人員的部署方面，而是放在了通訊方面。
報告說，調查人員發現，特勤局和其他安全機構之間沒有明確的指揮鏈。官員們使用多個獨立的無線電頻道進行操作，導致通訊中斷。
只要是通訊領域的人員，甚至是戶外探險、自駕遊的人都有組織通訊網絡的經驗。作為美國特勤局和當地協助安保的警方，從來都有自己的通訊網絡。簡單點說，最起碼都會有頻道的區分，自成一體。
特朗普即便是卸任了，但終生享受特勤局的安全保衛。難道負責美國總統安全的特勤局，會沒有自己獨立的通訊網絡嗎？或者說，沒有自己獨立的無限通訊頻道嗎？
即便是中國的公安系統，警察之間的無限通訊，除了專業技術的人員，其他人是根本無法插入和幹擾的。更何況是全球大名鼎鼎的特勤局呢？
並且，調查報告還把責任歸咎於「官員們使用多個獨立的無線電頻道進行操作導致通訊中斷。」請問特朗普的競選集會演講，除了特朗普的團隊，會有其他哪些官員使用自己自己的「獨立無線電頻道」？
這個報告，說白了就是甩鍋。目的在於為幕後策劃者開脫責任。
但這樣一來，反而把疑點更集中第放到美國政府身上。具體一點，拜登團隊才是最大的嫌疑。因為那時候的拜登，因為與特朗普之前的電視辯論，被評價為糟糕透頂，民意支持率嚴重下滑。因此，特朗普不除，拜登絕無勝選的可能。
這一點，我們可以從9月15日特朗普遭遇第二次刺殺之後，美國檢察官竟然公開了槍手羅斯寫給【世界報】的信。信中呼籲更多的人刺殺特朗普，他說，「我讓你們失望了。我盡了最大的努力，鼓足了勇氣。現在就看你們是否能完成這項工作了；我將為能完成這項工作的人提供15萬美元的獎勵。」
請問，這是不是美國檢察院在「借嘴殺人」？是不是在用這樣的方式鼓動更多的人刺殺特朗普？
總之，特朗普不除，民主黨人哈裏斯就難以獲勝，拜登的政策就難以持續。
百密一疏是一回事，如果美國中情局當中再次有人按照幕後旨意故意疏忽，甚至配合，特朗普躲得了初一，躲得過十五嗎？
總之，特朗普的生命進入一生最危險的階段。這就是美國的所謂「民主、人權和自由。
