央廣網北京10月15日訊息 據中央廣播電視總台經濟之聲【天天315】報道，最近，有消費者反映，在電商平台上，一些商品存在「哪個是‘李逵’，哪個是‘李鬼’」分不清的情況。消費者張先生告訴記者，自己家裏使用多年的電源開關就是這種情況。張先生說：「德力西這個品牌是比較熟悉的，所以在網絡平台搜尋的時候，就會搜‘德力西插座’之類的，會在搜出來的旗艦店或者是官方店下單購買。但是從來沒有想到過會有兩家公司的產品都叫‘德力西’，不知道有什麽區別。」
根據張先生提供的線索，記者了解到，兩個德力西品牌在市場上已經存在多年：一家是浙江樂清商人胡成中在溫州創立的德力西集團，它是中國電氣行業龍頭企業，連續23年上榜中國企業500強；另外一家是胡成中的樂清同鄉設立的企業——上海德力西開關，這家公司的業務範圍與德力西集團幾乎一樣。
多年來，德力西集團多次投訴、起訴上海德力西開關及其關聯企業侵犯了它的字號權、商標權等權益，迫使上海德力西開關旗下「德力西裝潢」「德力西實業」「德力西聯合開關集團」等一系列企業更名或者登出，但作為核心企業的上海德力西開關一直存續至今。德力西集團法務中心法務經理孟祥通表示，由於上海德力西開關故意混淆與德力西集團的關系，誤導消費者，對德力西集團造成了非常大的損失。「招投標的時候，招標單位都會要求一個品牌只允許一家來參加投標。就出現了上海德力西開關投標，我們德力西集團也去投標的情況，然後使得招標單位拒絕我們來投標。在消費者眼裏，去買德力西產品的時候，他們也分不清楚到底哪一個是真正的德力西。」孟祥通說。
2024年9月19日，上海知識產權法院以一份長達67頁的終審判決書為這樁「長跑」維權畫上了句號。法院認定，上海德力西開關以「德力西」為字號，主觀上有「搭便車」的故意，客觀上易導致相關公眾的混淆誤認，其行為構成不正當競爭。因此，法院判決上海德力西開關立即停止使用含「德力西」字樣的企業名稱；賠償德力西集團經濟損失500萬元。
據記者了解，10月11日，上海德力西開關已經更名為迪安斯電氣。記者在上海德力西開關的官網上看到，主頁顯示「正在維護中」。上海德力西開關工作人員表示，目前，上海德力西開關生產的產品已經不能銷售了，可以向原經銷商提出換貨的申請。
北京市潮陽律師事務所胡鋼律師認為，上海德力西開關侵權案件十分具有典型性，為未來對類似案件的司法裁決提供了借鑒。胡鋼說：「相關當事人彼此纏鬥了多年，應該說也從某種意義上展示了我們國家對有關知識產權的重視程度以及法律不斷完善的行程，比如說法定賠償從無到數額比較低、再到數額比較高，我們的司法保護力度也在不斷加強。」
知識產權似乎與普通大眾有一定距離，但實際上早已融入老百姓的日常生活。消費者面對一些企業「搭便車」「傍名牌」的行為，常常分不清哪個是「李逵」，哪個是「李鬼」，這就需要用司法的「火眼金睛」去偽存真。
最高人民法院釋出的【中國法院知識產權司法保護狀況（2023年）】顯示，2023年全國法院新收一審、二審、申請再審等各類知識產權案件54萬多件，審結數量與新收數量基本持平，知識產權司法保護工作取得明顯成效。最高法民三庭副庭長丁廣宇介紹，案件數據不僅體現著司法的公正與效率和保護質效，在一定程度上也是經濟社會發展的晴雨表。丁廣宇說：「54萬件的案件總數與2022年相比變化不大，僅略微上升3.41%，但其中一審技術合約類案件為6492件，同比上升53.19%，一審專利案件44711件，同比上升14.73%，顯著高於同期其他類案件的增幅。技術、專利類司法保護需求大幅提升，說明科技創新創造日新月異，創新成果的轉化、運用日益活躍，科技創新已經成為經濟社會發展的新動能，以創新為主導的新質生產力在加快發展。」不過，丁廣宇也坦言，知識產權案件存在舉證難、認證難的特點。
近年來，人民法院對知識產權審判堅持「嚴保護」的司法理念，加大了對惡意侵權人的賠償力度。國家知識產權局局長申長雨曾經強調，國家知識產權局將持續深化知識產權領域改革，推動建立高效的知識產權綜合管理體制。
更多精彩資訊請在套用市場下載「央廣網」客戶端。歡迎提供新聞線索，24小時報料熱線400-800-0088；消費者也可透過央廣網「啄木鳥消費者投訴平台」線上投訴。版權聲明：本文章版權歸屬央廣網所有，未經授權不得轉載。轉載請聯系：[email protected]，不尊重原創的行為我們將追究責任。
