近日，德國總理朔爾茨在柏林的一場公民對話活動中發表講話，他與法國總統馬克龍共同提出了一項大膽的想法：嘗試在一些情況下取消歐洲理事會的全體一致原則。這一提議立即引發了歐盟內部的廣泛關註和熱烈討論。
朔爾茨表示，如果歐盟27國政府在外交或稅收政策上只需要三分之二多數就可以作決策，那麽歐盟的行動力將會更強。他認為，這樣的改革有助於歐盟在面對外部挑戰時能夠更迅速、更果斷地作出反應。
然而，這一提議並非毫無爭議。匈牙利等國家至今仍在抵制這一改革方案。這些國家擔心，歐盟的預算和資金分配可能會因為改革而對其不利。同時，匈牙利等國還對歐盟的預算審查過程表示不滿，認為這是在故意刁難匈牙利，損害其國家利益。
事實上，歐盟自成立以來，一直遵循著全體一致原則進行決策。這一原則確保了每個成員國的聲音都能被聽到，但也導致了決策過程的冗長和復雜。因此，德國和法國提出的改革方案無疑是對這一傳統模式的挑戰。
那麽，取消全體一致原則是否真的能夠提升歐盟的行動力呢？這一改革又會對歐盟的未來產生怎樣的影響呢？
首先，取消全體一致原則無疑會加快歐盟的決策速度。在當前國際形勢下，快速、果斷的決策對於應對各種挑戰至關重要。因此，從這一角度來看，改革是符合時代需求的。
然而，另一方面，我們也必須認識到，取消全體一致原則可能會引發新的矛盾和問題。畢竟，每個成員國都有自己的利益訴求和關切點，如果不能在決策過程中充分表達並平衡這些訴求和關切點，那麽很可能會導致一些成員國感到被忽視或邊緣化。
此外，改革還需要考慮到歐盟內部的平衡和穩定。如果改革方案過於激進或缺乏足夠的共識和支持，那麽很可能會引發歐盟內部的分裂和不穩定。這不僅不利於歐盟的長遠發展，還可能對其國際地位和影響力造成負面影響。
因此，對於德國和法國提出的改革方案，我們需要進行深入的探討和研究。在推動改革的同時，也要充分考慮到各成員國的利益和關切點，確保改革能夠真正促進歐盟的團結和發展。
總之，取消全體一致原則是一個具有挑戰性的提議，它既有可能提升歐盟的行動力，也可能引發新的矛盾和問題。因此，在推動這一改革的過程中，我們需要保持謹慎和理性的態度，確保改革能夠真正符合歐盟的長遠利益和發展需求。
