文/戰海
美國著名智庫「戰略與國際研究中心」日前釋出最新報告【對台封鎖作戰】，該報告設想了大陸未來解放台灣時的3種軍事方案，還煞有介事地分析了各個方案的優劣。
按照美國智庫報告的思路，大陸的三種封鎖方式強度依次遞減，第一種就是常規的圍島作戰，解放軍先透過飽和式打擊，摧毀島內海空力量，並在未來一周持續空襲後，
派民用飛機和客輪抵達島內各港口進行「撤僑」，只有自認是中國人身份的，才能撤離台灣島。
隨後解放軍將恢復空襲，徹底消滅島上殘存的頑固「台獨」分子。
而第二種方案就相對溫和，不會對島內目標直接打擊，只是封鎖島上所有港口和航道，禁止軍用船只出海，並對所有民用船只進行登船檢查，隨後對島周圍的海域進行猛烈實彈轟炸，從而達到威懾目的，只是這種方式不會打擊到「台獨」分子的根基，因此容易遭到武力突破。
第三種則更溫和，則是完全不動武，只透過封鎖禁止軍用船只進出，不影響民用航線，但這種封鎖似乎對解放台島起不到太大積極作用。因此美國專家表示，第一種方案很可能是「武統」的首選方案。
從美智庫專家的這三個方案可以看出，他們對中國國情是有一定了解，但是不多。兩岸同為一家人，我們當然希望用最小的代價解放台灣，但收復台灣最大的難點並不是戰術，而是如何安撫民心。我們要保護的確實是對中華民族身份認可的同胞，但並不代表我們就需要拋棄那些抱有「台獨」思想的民眾。
況且，如果一些家庭中，有人支持統一，有人是「死硬台獨」，若按照這種方式處理，被撤走的支持統一的台灣民眾，在看到自己支持「台獨」的親人被消滅，也不會對大陸有好感。 因此，若我們采用第一種方法，只會加深島內和大陸的隔閡。
如果我們決定了武力解放台灣，絕不可能拖泥帶水。這第一種方案看似精準甄別人員，但實際上並沒有可操作性，以島內的政治態勢，只要武統行動開始，絕大多數「台獨」分子必然會立即變臉支持統一。
而且這第一種方案，無異於將刀架在對方脖子上，然後問對方服不服，從人員甄別角度看毫無意義。
若真要「武統」，解放軍必然會透過雷霆手段，在短時間內解除島內制空權，並迅速派遣地面部隊進入島內清剿死硬「台獨」分子並維持戰後秩序。等一切平定後，才會開始島內民眾的身份甄別等工作，對「台獨」勢力漏網之魚和特務進行打擊。
而對於普通台灣民眾，不管政治傾向如何，我們都會一視同仁，透過持續不斷的統一、愛國教育來轉變其思路。同為炎黃子孫，即使政治立場不同，但祖國統一是大勢所趨，這時代浪潮中，只有抓住機會，認可中華民族身份的台灣同胞，才能獲得更好的發展，相信只要台灣民眾不傻，都不會抱著所謂的「台獨」思想不放。
但若我們按照這第一種方案執行，可以想見在「撤僑」的人群中會混入多少美國、日本以及「台獨」分子的特務，之後對所謂「死硬台獨」分子的打壓，又會給台灣民眾以及台灣社會帶來多大的割裂，對於美國這些「小把戲」，我們應該及時認清。
