題主說道：「現在稍微高級一點的設計師很忌諱一上來就談風格，談元素。」 這句話本身沒毛病。
但是把原因歸結於風格與元素上，就有點蠢的讓人想笑。在設計邏輯裏，有比風格，元素這一裝飾類題材更加重要的東西，比如說，功能與需求，安全與便利等等。這是任何一個了解過一丁點設計學的人都知道的事情， 更別說「高級」一點的設計師。因此按照按照邏輯上的重要性，上來談風格是不對的。且一個脫離於實際意義的裝飾，純粹為了裝飾而裝飾的設計，也是要被主流價值觀批判的，比如前幾年夢想改造家出現的西北大旱廁。
然而當前戲做足，就到裝飾這一步了，談風格lowb嗎？不，一點也不，甚至各位帶師傅也一定要認真談，談到位。
設計帶師談風格是因為他們要有標簽，要占山頭，這樣才有辨識度。
比如某昆，占著早些年國內的市場空白，最早做西方裝飾本土化的東西，整合了一波行業資源，給圖森美克美家這種家居建材的各位老板好好上了一課。重要的是，我不僅要給自己貼標簽，我還要批判這種其他設計師給自己貼標簽的行為，認為其被風格「裹挾了」。即，我要用我占住的山頭批判後來的人占山頭的行為。畢竟山頭站住了，單子就來了。要是中間操作的好出個爆款破個圈，嘖嘖，不敢想。
設計帶師掙錢，起碼國內這些個設計帶師，靠的並不是設計費。亦或者說，設計費僅僅是他們收入的一部份。開課培訓，月台代言，渠道回扣，比你想的多得多。相反來說一些體制完善，小有名氣，專心做設計的中小型設計團隊更值得尊重，比如前幾年在我乎上很活躍的嶽蒙。
而我們十八線設計師，也要談風格，因為他是極為有效的溝通手段。
精裝微改，各位幹過沒？我2023年幹了20多套。要談裝飾，談風格嗎？要啊，很重要，必須要，我精裝房你連裝飾都做不好，找你設計個勾⑧呢。而且談的時候要談徹底，你要什麽方向什麽感覺，喜歡什麽材質跟元素不喜歡什麽材質跟元素，咱必須說明白。而且最好給我提供參考圖片，現在dy小書一堆一堆的別說找不到。什麽？你高貴，你不談？那請你準備好被客戶折磨，一個客餐廳改稿七八遍。
任何事情都有重要性，而當下室內設計行業的重要性就是流量。
一個風格明確的，帶有自身標簽的，好看的，最好再沾點實際意義的設計，就是內建流量的，且有望成為爆款破圈。這就可以給自己帶來單子，讓自己掙到錢。所以談風格low不low我不知道，但是我知道他很重要，甚至隱約有沖破原有體系的束縛，占據主導的態勢。
這個時候你說人家low，那怕是人家只當你是吃不到葡萄說葡萄酸呦。
