邯鄲市肥鄉區酒店鄉發生的這起殺人案令全國人民膽寒，3名初中生用鐵鍬將自己的同班同學——13歲的小光活活打死，刀刀致命，再埋屍滅跡。
隨著案件細節逐漸披露，警方認定，「這是一場有預謀的犯罪」。
然而根據刑法，殺人兇手年紀尚輕不適用於死刑，即便他們展露出令人脊背發涼的殘忍和惡意。
現在洶湧的民意要求法律重新考慮刑責年齡，為失去孩子的家庭討回公道。
當然我們還需要思考更多，全國有超6000萬留守兒童時刻面臨著校園霸淩、性侵、犯罪以及更多暴力。
從嚴判罰不是結束，而是直面問題的開始。
初中生殺人埋屍案
起初，人們都以為這是一起「失蹤案」。
3月10日，案發當天，小光告知奶奶「同學接自己去看地道」，但隨後失聯。
圖源：澎湃新聞
家人報警、釋出尋人啟事、尋找監控。監控顯示：失蹤前1小時，小光還在與3名同學在一起。
可是找到3名嫌疑人時，他們卻眾口一詞：
「之後便分開了，不知道小光去了哪。」
同學不願提供一點兒線索。
3月10日 下午5點、3月11日淩晨0點，小光的奶奶兩次前往同學
張某某家
，詢問小光下落，均遭到了欺瞞與搪塞。
直到案發次日，小光父親補辦了孩子的手機卡，登上微信發現了疑點。
小光失聯後，他的微信賬號發生過一筆轉賬交易，僅存的191元錢被轉給了三名同學之一的 張某某 ，之後彼此還刪除了好友關系。
圖源：看看新聞
急著撇清關系的3名同學，有著重大嫌疑，警方展開調查。
真相逐漸浮出水面，細節愈加觸目驚心。
3月11日，小光的屍體在距離嫌疑人 張某某家 100米左右的一處廢棄蔬菜大棚中被發現。
他被埋在深56cm的土坑裏，死狀慘烈
圖源：澎湃新聞
埋屍現場距離小光家足有12km，並不是孩子常去的地方。
該地土質堅硬。
埋屍的深坑，是在3月9日和案發當日，分兩次挖掘而成。
警方表示：現場未發現成人參與的痕跡。
圖源：看看新聞
眾多線索表明，這是一起涉嫌未成年的，有預謀的惡性案件。
3月17日，「微觀肥鄉」公眾號釋出案情通報稱：3月11日犯罪嫌疑人已被抓獲，並依法采取刑事強制措施。
圖源：公眾號
3月18日，小光的父親與代理律師旁觀了三個半小時的屍檢。
臧梵清律師接受采訪，否認了網傳的「活埋殺人手法」。
澎湃新聞：【邯鄲13歲男孩被害案代理律師：
測試發現很難短時間挖出案中的土坑】
但律師也披露了案件的殘忍細節——
屍檢發現，小光的面部、頸部、腰部，有多處傷口，疑似被虐殺而亡，犯罪手段「慘無人道、令人發指」。
圖源：澎湃新聞 七環影片
如果三名嫌疑人罪行屬實，計劃犯罪、誘騙同學、毀容殺人、埋屍搶錢一系列流程下來，次日還能如常前往學校、統一口徑。
那麽未成年人的血腥手段與冷血心態，確實令人膽寒。
群情激憤，事件越來越受到大眾關註。
學校方否認小光遭受過校園霸淩，稱「三名嫌疑人成績不錯，難以想象會犯罪」。
圖源：新浪微博
小光的家人回憶，孩子雖然沒有說過受到欺負，卻曾發過朋友圈「夢見從學校樓頂上跳下來」，並一度不願意上學。
圖源：澎湃新聞
法律界專家表示，未成年犯罪不適用於死刑，但這一案有可能成為「刑事年齡下調後追訴首案」，最高可判處無期徒刑。
圖源：新浪微博
校園霸淩、學校失責、少年犯罪、留守兒童......眾多議題亟待討論。
但有一種呼聲越來越強烈，他們質問：
「本該保護孩子的法律，是否成為了未成年犯罪的庇護傘？」
面對少年犯，法律怎麽做？
其實，中國2021年3月1日起施行的【刑法修正案(十一)】，對刑責年齡做了調整。
此前14周歲是分界線。
修正後的法律將年齡下調至12周歲——
16周歲以上未成年犯罪，負刑事責任。
12-14周歲、14-16周歲兩個年齡段的未成年人，依據罪行類別與惡劣程度，考慮是否承擔刑事責任。
圖源：北京日報「都有數」
邯鄲初中生殺人案的三名嫌疑人已滿12周歲，於是這一案有望成為，新增條例後的「全國首例追訴案件」。
但，目前的法律，足以平衡大家對正義的渴求了嗎？
圖源：【少年法庭】
邯鄲初中生殺人案的同時，另外兩起少年犯罪也備受討論——
一則，是2023年8月的案件，未滿12歲男童殺害了一名4歲半女童。
今年初的最新進展是：案件被撤銷。
因為中國法律認定，不滿12周歲兒童無刑事責任能力。
目前受害女童父親，仍在積極訴訟。
圖源：新浪微博
另一件，則是近期發生的性侵案。
廣西一名13歲男孩在路邊拖走8歲女孩，實施性侵。
但截至3月18日的進展是：不予立案。
因為涉事男童不滿14周歲——是的，12-14周歲需承擔刑責的犯罪中不包括性侵。
事發後，男童回到學校上課，但目前已被送往專門矯治教育處。
圖源：新浪微博
自古以來，人類普遍認為兒童犯罪應以改造、教育為主，而非懲罰。
中國古代，未成年犯罪不受刑罰的年齡界限大多是7歲。如【禮記·曲禮】：「七年曰悼，八十、九十曰耄，悼與耄，雖有罪不加刑焉。」
在全球範圍內，幾乎所有國家與地區，都存在著最低刑責年齡的限制。
人們認為，孩童缺乏是非辨認能力和對自身的控制力，法律傾向於對他們進行「無犯罪能力推定」。
圖源：wikipedia
但另一方面，在當代孩子們越來越早熟已是事實。
未成年犯罪年齡越來越小。
最高人民檢察院公布，2023年，檢察機關受理審查起訴未成年人犯罪近十萬人，其中不滿16周歲未成年人犯罪約1萬人。
圖源：北京日報「都有數」
人們也開始普遍認為，對於青少年刑責年齡和範圍，應該有著更為審慎地思考。
不過，現實中法律的調整非常艱難。樸素正義的呼聲下，另一個概念逐漸走入人們視野：「惡意補足年齡」。
它指的是，如果未達到刑責年齡的孩童，在犯罪過程中展現出足夠的惡意與智力，能夠理解自己的所作所為是違法的，便足以彌補年齡的差距，可以承擔刑事責任。
圖源：圖源：bilibili@羅翔說刑法
惡意補足年齡，是對無犯罪能力推定的反駁，一般也有著詳盡的年齡區間限制——
在南非，刑責年齡為 12 歲，對12 歲至 14 歲之間的兒童做不具備犯罪行為能力的推定，但可透過證據進行反駁。
如果中國引入惡意補足年齡原則，或許會出現很多不同的結果。 譬如在「未滿12歲男童殺害4歲半女童」一案中，罪犯便已經展現出了超出年齡的狠辣，最終卻逃脫了制裁。
圖源：【少年法庭】
但誠然，它不是唯一的答案，也有著局限性。
該原則屬於英美習慣法，誕生於英國，最初是7-14周歲的未成年適用於推論，後來英國取消了這個法規，將刑事責任年齡直接下調至10周歲。
中國屬於成文法，法律條文往往更具體，但可能出現機械的傾向。
青少年犯罪方面，在不同國家地區的法律中，有著不同的可能性——
譬如更完善的少年司法系統，譬如僅保留一個較低的刑責年齡限制，譬如拋棄所有年齡限制，譬如惡意補足年齡，譬如兒童犯罪強調父母責任，譬如中國彈性刑事責任年齡，以及對不滿刑責年齡犯罪進行的專門矯治教育......
圖源：bilibili@羅翔說刑法
如今不斷的熱烈討論證明，人們仍期待法律有更具現實意義的轉變，期待公義更好的實作。
而在法律之外，追問也未曾停歇。
避而不談的留守兒童問題
非常能夠理解現在網上的群情激奮，我們需要殺人犯繩之以法，我們需要惡有惡報。
極端惡劣的罪犯不應被未成年人保護法庇佑，這是基於人對於公平正義的樸素觀念生發的願望，這是合理的訴求。
同時我們要意識到： 從有些惡童具有反社會人格和殘忍的天性，走到惡童真的釀成不可挽回的大禍，這不是一個必然的過程，而是一次又一次隱患被忽視、問題被擱置的結果。
在很多報道裏都提到了被害的男孩小光生前是一個特別乖巧的孩子，由爺爺奶奶帶大，平時會幫家裏人賣蘋果、賣大米、送貨，能幹體貼。
圖源：台北時間
然而小光的乖巧懂事反而成為學校和家庭一再忽略他的理由。
小光生前多次發出過求救訊號，每一次都沒有被認真對待。
跟爸爸說不想上學，爸爸以為是孩子貪玩沒在意；老師有天讓家長接回家，沒人細究具體緣由；跟爺爺奶奶說不想上學想在地裏幹活，老人也做不了主。
圖源：新浪微博
其實小光被霸淩已經有一段時間了，同班同學表示他曾被那三個少年犯欺負，鎖在打掃間不讓出來，霸淩者長期組團欺淩，有恃無恐。
可是校長卻聲稱死亡是一個意外，老師聲稱在學校沒有受欺負，這是想要撇開學校與學生死亡的關系。
很難不聯想到老師曾讓家長接小光回家，也不說明緣由，是否老師當時便對霸淩現象知情，只是不認為這件事值得重視。
圖源：頭條新聞
案件爆出學校第一時間想的是自保，而不是反思是否有 通暢的反霸淩投訴機制 ，是否有 完善的暴力預防措施 ，說明學校也從未把學生的身心健康放在重要的位置上。
再者必須註意到案件中的3名施害者和1名受害者均是留守兒童，家裏老人能做到的養育子女就知道吃飽穿暖的程度。
紀錄片：【幹涸的河：中國留守兒童的悲鳴】
受害者家裏沒人意識到孩子被欺負，施害方家裏也沒有及時糾正霸淩行為，甚至存在包庇犯罪的嫌疑，學校也沒有引起足夠重視，直至男孩被同班同學殘忍殺害、毀屍滅跡。
男孩失去生命，始作俑者是三個未成年霸淩犯，罪魁禍首則是學校和家庭對留守兒童身心健康、人身安全的漠視。
留守兒童成為社會問題不是今天才發生的現象。
圖源：b站
早在1994年，上官子木第一次提出「留守兒童」這一概念，就呼籲社會各界予以關註這一弱勢群體。
2020年的數據，中國約有留守兒童6693萬人，占全國兒童四分之一，隨著城鄉差距拉大、城市務工的勞動力增加，留守兒童的增速也是驚人的。
留守兒童犯罪率占未成年人犯罪的70%。
數據來源：【未成年人檢察工作白皮書】
主要是搶劫、故意傷害、強奸等暴力犯罪，還有更惡劣的故意殺人罪，其特征是暴力傾向明顯，往往不計後果同時作案手段兇殘，結夥型突出，呈低齡化趨勢。
其原因也不難理解，家人長期不在身邊，缺乏家庭關愛和引導教育，同時學校也不重視，缺乏最基本的性教育、法制教育等基本教導。
社會化失敗，有的留守兒童反而在犯罪團伙找到了歸屬。
圖源：人間thelivings
與高犯罪率一體兩面的是，留守兒童還有高自殺率的特點。
他們的生活是不受父母庇佑的叢林社會，不欺負別人就會被欺負，遭遇霸淩，甚至被性侵的案件都頻有發生。
在留守兒童高度集中（占全國7.18%）的廣東2015年至2018年三年內有超過2500女童被性侵，半數在14歲以下。
圖源：詭匠【中國留守兒童現狀】
這些數據、這些報道從2014年到現在年年往復不斷被提起，已經是社會巨大的隱憂，留守兒童聚集的地方就像是滋生犯罪的培養皿，問題從未改善。
留守兒童日記：羨慕那些有父母的人
當然可以說目前中國城鄉差距大、基本公共服務分配嚴重不均、落後地區師資力量很難短時間跟上的等客觀掣肘。
還有一個簡單甚至略顯粗暴的辦法，就是 不要讓兒童被迫留守，而是跟著進城務工的父母一起去城市生活。
圖源：【流動還是留守，從來不是我的選擇】
其實很多家庭也是這麽選擇的，隨著2010年至2020年中國流動人口增長69.7%，2020年全國流動兒童有7109萬。
這只是一條不那麽壞的選擇，流動就意味著不穩定，對兒童心理帶來漂浮感，也會加劇邊緣化。
圖源：南風窗
流動兒童的困境在於頻繁轉學，因為證件和學籍制度等原因，他們不得不輾轉在各種分流、轉學、輟學、退守老家，還有公立學校、打工子弟校之間。
公立學校名額少，私立院校價格高，打工子女學校不斷在消亡：北京最多的時候有超500所打工子女學校，因為場地或辦學資質等問題，2017年僅剩70多所，現在只會更少。
圖源：【北京打工子弟學校興亡錄】
流動兒童就這樣卡在城鄉之間，他們始終漂浮在社會邊緣，無論在城還是在鄉，都是弱勢群體。
圖源：第一財經
回到文章開頭令所有人憤怒的殺人案。
今天我們可以振臂高呼，嚴懲那三個十惡不赦的邯鄲少年犯。
圖源：【少年法庭】
但這不是結束。
追求公平正義，意味著不能只是追求正義的結果，還要看到造成不公不義的成因。
就好比這個社會生病了，只是針對病理下藥終究治標不治本，還要看見問題的病因。
大家都在轉發一句話「全國的霸淩者都在等這三個人的結果」，也對也不對。
我們當然需要足夠對等的刑罰帶來足夠大的威懾力。
這很重要，但遠遠不夠。
留守兒童依然在增加，不去直面留守兒童頑疾和校園霸淩根源，依然還有無辜的孩子成為犧牲品。
而我們又有多少孩子經得起這般煉獄？
