我換個角度說說中國的事，這個可能很多中國人都不一定了解。
1998年印尼發生慘無人道的排華事件，中國政府發出抗議，敦促印尼政府嚴肅處理相關人員，印尼政府很強硬，事情就拖了下來。然後1999年東帝汶完成獨立公投，2002年宣布從印尼獨立， 獨立當天 中國宣布承認東帝汶為獨立國家，並互派大使。
東帝汶是一個很小的地方，窮得飯都吃不飽，軍事力量幾乎為零，印尼政府硬是沒敢派兵鎮壓，預設了其獨立，但是對於中國政府提出的懲處98排華相關人員的提議仍舊置之不理。
2000年5月的印尼排華運動被當地警方迅速鎮壓，沒有發動得起來。這是東帝汶獨立公投的影響之一。 沒有關系，下面接著來！
2001年印尼亞齊地區獨立運動一夜之間迅猛發展，一直持續到2006年完成自治，中方政府公開表示贊賞亞齊人民的獨立精神。
印尼政府壓力山大，派員存取北京，之後中國放棄對亞齊獨立運動的支持，印尼秘密逮捕並處決了98排華事件的主要參與人員，其中包括部份軍方以及政府人員，並於隨後立法提高當地華裔人員的社會地位，取消對華裔人員的歧視與打壓政策，立法保護華裔人員生命與財產安全。
2005年有人透過群發訊息鼓動當地老百姓排華，印尼政府與警方及時辟謠並做相關宣傳，杜絕了排華事件的發生。
回過頭來再看98年的排華事件，當年之所以釀成那麽大的慘案，跟當時印尼政府的默許甚至是縱容有很大的關系。2000年與2005年兩次沒發展的起來的排華事件就是很好的例子。
這其實就是中國政府處理事情的方法，很多時候並不是非得高聲怒罵甚至拳腳相加才能辦成某些事情。但是，換個角度，一個非五常的所謂大國站到中國的角度把這些事情也做一遍能達到中國這樣的效果麽？我不好妄下評論，各位見仁見智！
——————
統一回復一下，有人說東的獨立主要是澳的運作結果，其實東的獨立由來已久，中國政府只是在東的獨立上借力而已，並不是中國鼓動他獨立的。就像亞齊，亞齊的獨立也是由來已久，我不敢說對亞齊有沒有其他支持，但明面的支持就是那一句贊賞亞齊人民的獨立精神，事後所謂的放棄也不是明說的，因為從前到後就只有這一次表態而已。
國與國之間的關系並不像人與人之間相處，尤其是大國之間，態度就是王牌了。舉個例子，美國想打中東某個國家，聯合國走程式的時候中國投了棄權票，美國拿到了合法動手的名義，然後打下該國後就會分一部份利益給中國，這就是大國之間的默契。這是有實際案例的。
再比如說「敘」，中國和俄羅斯一直在聯合國反對，美國就沒辦法像對其他中東國家那樣對「敘」，雖然現在也很慘，但是有本質區別。有人可能會說「敘」的背後主要是大毛，可是只要看看「敘」對中國的態度就可以了。
大國的眼神都是重要的，也是值錢的。
