自從月嫂史大姐開始照顧孩子，原本每夜都要驚醒數次的嬰兒，再未在夜間驚醒過。寶媽柯媛（化名）在無意間發現，史大姐的哄睡秘訣，竟與其餵給熟睡孩子的飲用水有關。
又一次發現月嫂史大姐淩晨2點給熟睡的小寶餵水後，柯媛當場提出，要翻查史大姐的小包。在史大姐的小包裏，柯媛發現了一整瓶谷維素片。這種藥物成分，最終被在小寶當晚的飲用水中檢測了出來。
面對寶媽的質問，史大姐卻一口咬定，谷維素是因為照顧小寶精神不佳，買給自己吃的。史大姐不僅不承認自己投放了藥物，還將柯媛一家起訴至法院，要求其支付尚未支付的勞務費4620元。
每晚要醒來三四次的嬰兒不再夜啼
柯媛是一位「80後」寶媽。為了照顧好剛出生幾個月的兒子小寶，柯媛透過某公司僱用了月嫂史大姐，並以每日308元的日薪，向其支付薪金。
作為住家月嫂，史大姐的工作包括陪伴孩子睡覺、照顧小孩全天的起居生活等。雙方在簽訂的【某某公司居間協定書】中約定，史大姐在帶小孩的過程中，特別要註意安全。有意造成孩子不必要傷害的，由史大姐負責。如果史大姐造成的傷害、損害的財物超過了她的薪金，史大姐必須承擔無限責任。
2022年7月，史大姐開始負責照顧小寶。在史大姐的照顧下，柯媛驚奇地發現，自己照顧時睡眠很淺、每晚都要醒來三四次的小寶，睡眠質素突然提高了。他可以一睡一整夜 ，基本不會在夜間醒來。
突然變得安靜的嬰兒，引發了柯媛作為母親本能的不安。她經過多次觀察發現，史大姐有個習慣，那就是在每天淩晨2點鐘時，準時給熟睡的小寶餵水。明明孩子在熟睡，為何史大姐卻要在這個時間無故餵水呢？2022年8月17日，在又一次看到史大姐在淩晨2點給小寶餵水後，柯媛直接問了出來。
當晚，史大姐的回答，更加加深了柯媛的顧慮。明明小寶一直在熟睡，史大姐卻向柯媛解釋，她餵水是因為小寶在大哭。當晚，態度強硬的柯媛，翻查了史大姐的小包。在史大姐的小包中，柯媛發現了一瓶谷維素片。
公開資料顯示，谷維素片主要用於神經官能癥、經前期緊張症候群、更年期症候群的鎮靜助眠。藥品的使用註意事項中強調， 孕婦、哺乳期婦女應在醫師指導下使用。兒童必須在醫生指導和成人監護下使用。
嬰兒飲用水中被檢測出谷維素
發現這瓶藥物後，柯媛立即選擇了報警。民警到場後，將小寶使用的保溫杯、奶瓶和谷維素片均帶到了派出所。由於谷維素片並不屬於毒品，不在公安機關司法檢測中心的檢測範圍之中。於是，在警方的建議和見證之下，2022年8月25日，柯媛、史大姐和某第三方檢測中心簽署了【委托書】，對當晚寶寶的飲用水進行了成分檢測。
9月13日，某公司出具了【測試報告】，報告顯示，檢測樣品中含有0.35mg/kg的谷維素。
對於這個結果，史大姐表示不能接受。在她看來，這個結論與檢測過程中的不規範操作息息相關。她指出，這家公司提取液體的流程並不規範。檢測人員使用了一個內含少量液體，來源不明的礦泉水瓶作為了提取樣品的容器。她認為，這樣不規範的提取方式，會導致送檢樣品受汙染。這則【測試報告】無法證明，小寶當晚喝下的飲用水中，含有谷維素成分。
月嫂起訴雇主索要勞務費
在史大姐的口中，事件呈現出來了另外一個版本。史大姐說，她私人物品中的谷維素，本是她因為照顧小寶壓力過大出現失眠後，為了保證工作狀態，給自己買的。小寶不再夜啼，是因為她在向家政指導老師咨詢後，得到了有效的建議。指導老師告訴她，給孩子餵水有助於緩解孩子夜間的哭鬧。
2022年8月17日，史大姐在被孩子的哭鬧聲吵醒後，給孩子餵了水。誰知，卻被雇主柯媛指責為給孩子餵藥。柯媛的無故報警，直接導致了史大姐無故被派出所留置了12個小時。8月18日，因為柯媛的不滿，史大姐不得不從雇主家中搬離。
史大姐認為，按照日薪308元計算，雇主一家目前還拖欠著她15天勞務費，共計4620元。因此，史大姐向法院提起訴訟，請求判令柯媛向其支付勞務費4620元。
在訴訟過程中，寶媽柯媛提出反訴。寶媽一家認為，史大姐作為月嫂，為了能夠輕松工作，違背了職業道德，突破底線在嬰兒的飲用水中投放谷維素片，其行為對孩子的神經發育造成了重大影響。因此，史大姐不僅不應收取勞務服務報酬，還應為其造成的重大損害，賠償柯媛一家醫療費、營養費、律師費等一萬六千余元。
法院：擅自給嬰兒餵食安神藥物
嚴重違反人身安全保障義務
上海法院經審理認為，本案的爭議焦點，在於史大姐在提供育嬰服務的過程中，是否給小寶的飲用水中加入了谷維素藥物。根據在案證據，柯媛一家在懷疑史大姐投放藥物後，立刻報了警。民警出警後對涉案水杯等進行了暫存。因此，涉案相關物證真實可信。但是，某檢測公司在提取樣品檢測過程中，程式存在不當，影響了【測試報告】的證明效果。
值得指出的是，本案所涉檢測並非司法鑒定，因此不應嚴格適用程式不當情況下的證據排除規則。檢測結果顯示，提取樣品確實含有了谷維素成分。在本案中，沒有任何證據顯示，雇主柯媛或檢測機構有誣告史大姐的必要。因此，檢測樣品受汙染的可能性並不大。法院認為，該【測試報告】仍具有一定的證明力。
根據民事證據蓋然性證明力認定原則，法院認為，可認定史大姐在給小寶餵水時，在水中加入了谷維素藥物。月嫂在缺乏必要、合理性的情況下，未經寶媽同意，擅自給嬰兒餵食安神藥物的行為，嚴重違反了合約履行過程中的人身安全保障義務。因此，柯媛一家有理由拒絕履行支付服務費的合約義務。最終，經過綜合考量，法院判令，月嫂史大姐，應在判決生效之日起十日內賠償寶媽一家醫療費、護理費、中介費、精神損失撫慰金等共計約1萬元。
轉自：新聞晨報·周到APP 記者 張益維
