特朗普承諾，如果他贏得大選，上任後的第一通電話將打到北京。
本周一，特朗普在一場農業問題會議上表示：「如果我贏得大選，我的第一通電話會打給中國，告訴他們必須履行之前的協定。雙方達成了協定，中方承諾購買500億美元的美國農產品……我向你們保證，他們100%會購買的。」
中美在2020年初簽訂的第一階段貿易協定到期。美國官員稱，中國未能履行協定中的承諾，即在2020年和2021年額外購買2000億美元美國商品和服務。
特朗普這裏提到的協定，是2020年1月中美達成的「第一階段貿易協定」。按照協定，中方承諾2020年、2021年兩年，將在2017年基礎上從美國額外購買2000億美元的商品和服務。與此同時，美國將分階段降低、並取消對華產品加征的關稅。
協定還規定了2000億美元的進口細分領域，其中包括777億的制造業產品、524億的能源產品進口，379億美元的特定服務（比如知識產品、保險、雲端服務），以及320億美元的農產品。
請註意，以上這些都是要在2017年的基礎上「額外購買」的商品。那麽單就特朗普提到的農產品來說，2017年，中國自美國進口農產品241億美元，加上320億，就是561億美元——特朗普口中的「500 億」就是這麽來的。
2022年2月，中美第一階段貿易協定到期。美方稱，中方未能履行協定中的承諾，即在2020年和2021年額外購買2000億美元的商品和服務。而美國智庫「彼得森國際經濟研究所」的一項計算顯示，中方大概完成了協定中60%的采購承諾。
對此，不論特朗普，還是拜登政府都耿耿於懷。拜登不同意特朗普的對華商品全面加收關稅的政策，但還是全盤繼承了特朗普時期的關稅，並在此基礎上對特定的中國商品征收更多的關稅。
今年5月，美國釋出對華加征301關稅四年前復審結果，宣布在原有關稅的基礎上，對從中國進口的電動車、光伏、鋰電池、半導體等加征關稅，最高稅率可達100%。
與特朗普不同，拜登主張在特定領域上對華商品重點加征關稅，避免全面加征關稅帶來的通貨膨脹。拜登政府對華加征關稅的目的，主要是為了遏制中國在科技領域的發展，正如哈裏斯不久前在總統辯論中所言「要確保美國而非中國贏得21世紀的競爭」。
而特朗普對中國加征關稅，盡管也有類似的考量，但更多還是出於貿易保護主義，所有產品幾乎一視同仁。請註意，這一點不僅體現在進口領域，也在一定程度上體現在出口領域。因此哈裏斯才會指責「特朗普將芯片賣給中國，幫助中國提升軍事力量」——單就科技領域而言，拜登政府的對華政策要比特朗普嚴厲得多，而且覆蓋範圍更廣。
言歸正傳。特朗普之前一直揚言，如果他上台，那麽他將對所有中國商品加征60%的關稅，但他也很清楚這麽做的後果。根據多家美國智庫的推算，如果特朗普真的這麽做，那麽每個美國家庭每年要多出2500到3000美元的開銷。
從目前來看，「對所有中國商品加征60%關稅」不僅是特朗普的一種競選口號，更像是一種提前放出的談判手段：即把後果拉高到非常誇張的地步，逼迫談判對手讓步，而最終折中的結果，恰恰是自己想要的。
而這個「折中的結果」，恐怕就是4年前中美簽署的第一階段貿易協定，特朗普想讓中國100%完成履行該協定，為此，中國需要在未來幾年增加對美國商品的進口。如果按照中方履行了60%的承諾來算，那麽履行剩下的40%，也就是中方要增購800億美元的美國商品。
對特朗普來說，這絕對是一個能拿得出手的成績，他就喜歡這樣的「大數碼」。
但問題在於，就算明年特朗普上台，從2020年1月協定簽署的時間算起，也已經過去了5年。這5年，不僅美國對中國有了新的認識，同樣地，我們對美國也有了更多的認識。如今的中美關系發展到現在這個地步，已經不是我們買多少美國商品的問題了。
退一步來講，就算我們增購了美國的商品，誰又能保證特朗普政府不會得寸進尺，繼續提出新的不合理要求？
要知道，在特朗普上一次執政的時候，他的身邊好歹還有一些建制派，或者對華務實派的存在，能夠稍稍把特朗普的激進政策往回拉。而現如今，特朗普在共和黨內已經徹底羽翼豐滿，反對他的聲音幾乎不復存在。
可以說，下一屆特朗普政府必將全部由「忠於特朗普」的人組成，這些人說不定要比特朗普還要激進。在這種情況下，如果特朗普贏得大選，那麽我們真的很難對下一屆美國政府抱有什麽期待。
