文案|羅生
編輯|喵三三
雖然2024年剛過了一個多月，但年度最佳影片可能已經被 【第二十條】 預定了！
電影上映才三天，就有不少人觀眾已經去二刷了。
更有人自己看了一遍不過癮，又帶著老人孩子去，帶著親朋好友去，觀影隊伍龐大。
更難得的是，很多自來水都在義務為這部為民而拍的電影宣傳，很多稱贊【第二十條】值得反復看的評論已經不稀奇了。
在自來水之中，有一個人的觀後感最引人註目。
羅翔老師！
羅翔老師用了長達12分鐘的影片和大家分享了自己的普法之路，也以自己的專業角度深度點評了本片
他提到自己也是在發表了和【刑法】第20條相關的文章爆火後，才意識到「 普法是有意義有價值的，民眾對法律知識是如此地渴望 」，而這也正是張藝謀導演會拍攝【第二十條】這部現實主義題材作品的初衷！
電影除了好看，還能讓人深思，而且普法是透過生動案例進行，毫不生硬。因此，熱心觀眾站出來專門對一部份低估【第二十條】的言論進行及時糾正，真愛無疑。
說到被低估，那這個電影究竟好在哪呢？或者說，什麽地方最突出呢？
不得不說的第一點，就是張藝謀導演憑著這部【第二十條】又雙叒出圈了。
現實主義題材，敢想敢拍，貼近現實，很容易讓人聯想到部份真實案件。而且，特別接地氣，又好笑又好哭的，很難讓人不愛。
那麽，這部電影到底傳遞的怎樣的價值觀呢？
首先，影片讓我們知道咱們是「有法可依」的。
很多時候法律會讓人痛心，讓人無奈，張藝謀導演完全看到這個最真實的民意，毫不避諱。他和我們一起剖析了3個案子，用曲折的過程和圓滿的結局，再次讓我們相信正義，相信無論如何都應該做正確的事，因為有法律給我們兜底。
其次，也是比較關鍵的一點，是片子中的案件，都能讓人找到現實生活類似案件的影子。
這不僅增加了案件及後續處理的可信度，也讓人感嘆張藝謀導演果然功力非凡，平常人不太敢嘗試的題材，他硬是啃這塊硬骨頭。
三個案件，涵蓋了包括校園霸淩、綁架討債、公共騷擾等話題，都是日常生活中比比皆是，很容易讓人產生共鳴和代入感的案例。
一方面，幾條線同時出現，多線敘事增加了影片的可看性。
另一方面，也是比較重要的一點就是，這幾個故事不僅僅只是在說案件本身的現象，也在挖掘案件背後的本質，試圖透過還原人物的心路歷程，讓人產生叩問與反思。
比如，校園霸淩事件中，原本雷佳音在電影中的兒子是看見同學被欺負，出面制止的一方，卻反而要面臨被訴訟的風險。
而且，身為法律工作者的父親，也不認可兒子為了保護同學做出的過激舉動，仿佛在他的世界裏，校園霸淩需要緩緩，兒子打了領導家的孩子，才是更要緊。
制止霸淩是再正常不過的事，怎麽見義勇為者反而要受到唾棄，正當防衛反而被追責，這真的對嗎？
長此以往，校園霸淩當然也就屢禁不止了。
但好在人性向善的光不會磨滅， 母親一句「我兒子是伸張正義」，才是家人和這個社會對待維護者應有的態度，也讓冷冰冰的法條有所松動。
馬麗在電影中的疑問，也是很多人的疑問，讓人不禁感嘆，這個世界究竟怎麽了？另一方面，片中公交車司機見義勇為，維護遭受騷擾的乘客卻反被判刑時，也讓人有類似的困惑。
這樣的判決，讓咱們老百姓不敢再出手了，有幾個人敢冒著自己受傷害的風險，去維護別人的利益和安全呢？尤其是，結果不盡如人意之時，恐怕多數人的態度都是視而不見。
正是這份無聲的縱容，反而助長了惡人的氣焰，讓作惡的成本變低。
片中趙麗穎飾演郝秀萍的一家的遭遇，更是充分說明了法律堅持底線對普通人的意義。
一個身體有殘障，孩子被綁架，丈夫因為對高利貸放貸者的欺淩做出反抗而坐牢的女人，她選擇決絕赴死，不為別的，只能是絕望。
【第二十條】既然要講法普法，就沒有絲毫回避這些現實問題，透過郝秀萍一家的遭遇，影片一步步將法與情的矛盾拉到高潮。
身為法律工作者，如果不能讓人在絕境之時重燃希望，那麽恐怕我們這個世界也將黯淡無光。 影片借高葉飾演的警官之口，說出那些簡單卻有力的話，格外撼動人心。
「我們辦的不是案子，是他們的一生」 。這樣的認識，不僅讓司法工作更加神聖，也讓很多堅守在一線的法律工作者不斷向外傳遞積極美好。
可以說，看郝秀萍一家被欺負得有多慘，我和其他觀眾在銀幕前就跟著哭得有多撕心裂肺，最後守得雲開見雲明之時，我們的心裏就有多敞亮。
從看案例令人氣憤，到慢慢釋懷， 【第二十條】用特有的方式告訴我們：遭受欺淩時，無論是自己出手，還是協助他人，該出手時就出手。正當防衛的相關法律會持續完善，作為你強大的後盾。
或許你對【第二十條】有不同的感悟，歡迎留言區一起討論。
但我相信有一點可以肯定，那就是這個電影值得看、反復看，二刷三刷，走起吧！
——END——
