引言：
近日，一場關於預約制的爭議風暴正在京城上演。原本以為疫情過後，我們可以重新暢遊名勝古跡，然而現實卻給了我們一記響亮的耳光。
天安門廣場、國家博物館、軍事博物館等昔日的熱門景點，如今卻因為預約制度讓遊客們怨聲載道。
這究竟是怎麽回事？預約制真的是束縛遊客的「緊箍咒」，還是保障安全的「安全鎖」？讓我們一起來探討這個話題。
正文：
首先，我們來看看網友們的觀點。有網友認為，預約制度的背後隱藏著復雜的利益鏈，有黃牛在背後牟利。他們認為，預約制太惡心了，一般都是約不到，但可以從平台買所謂的講解票，高價就有。
去年5月份工作日去西安，提前天天約陜博就是沒票，7月份和孩子又去，還是約不到，後來花238一張的講解票，就是報旅遊團，立馬有票，其實就是互相勾結，現在南博也是這樣。
也有網友認為，預約制度是坑人制度，處處為難人，太不方便啦。他們質疑，哪裏有那麽多不安全因素？想象一下，你的親戚帶著孩子滿懷期待地來到北京，本以為能暢遊名勝古跡，結果卻被告知需要預約。
一家人興致勃勃而來，卻只能無奈地看著那些昔日熟悉的景點從眼前匆匆掠過。天安門廣場，那個曾經可以自由漫步的地方，如今只能坐著公交車匆匆一瞥；軍事博物館，那個充滿歷史厚重感的地方，也只能在臨別時匆匆一遊。這樣的經歷，怎能不讓人心生感慨？
然而，也有網友持不同意見。他們認為，預約制度是疫情期間的產物，早應廢除了。預約制阻礙了旅遊業的正常發展。
中華大地上的任何人文，歷史，自然景觀都不應該收費，應該還給人民自由享用，更不能隨意加以人為的限制。
那麽，作為一個旅遊從業者作者，我對此有何感想呢？我認為，預約制度的出發點是好的，它是為了保障遊客的安全和景區的正常執行。
在疫情期間，預約制確實起到了很好的防控作用。然而，隨著疫情的逐漸過去，我們是否應該重新審視這個制度呢？
首先，我們要明確一點，預約制度並非完全剝奪了遊客的自由。透過預約，我們可以合理安排行程，避免人流高峰，提高遊覽質素。同時，預約制度也有助於景區的管理，確保遊客的安全。
但是，我們也不能忽視預約制度帶來的不便。比如，有些遊客可能因為不熟悉網絡操作而無法預約成功；有些遊客可能因為時間安排問題而無法按照預約時間參觀。這些問題都需要我們去關註和解決。
其次，我們要警惕預約制度背後的利益鏈問題。如果預約制度被某些人利用來牟利，那麽這個制度就失去了其本來的意義。我們應該加強對預約平台的監管，確保公平公正，讓每一個遊客都能享受到公平的待遇。
最後，我們要關註遊客的需求和感受。旅遊是一種享受，一種放松。如果遊客在旅遊過程中感受到了太多的束縛和不便，那麽這個旅遊體驗就是失敗的。我們應該盡量減少遊客的負擔，讓他們能夠更好地享受旅遊的樂趣。
寫在最後：
總的來說，預約制度並非完全不可取，但我們需要對其進行改進和完善。我們要關註遊客的需求和感受，加強對預約平台的監管，確保公平公正。
同時，我們也要警惕預約制度背後的利益鏈問題，防止其被利用來牟利。只有這樣，我們才能真正實作旅遊的價值，讓遊客在旅遊過程中感受到快樂和滿足。
