«——【·前言·】——»
為了驗證許學夷上述觀點的是與非，以下我們擬以陶淵明五古為例，對魏晉五古上句末字的用聲特點，作一番客觀而科學的考察。
陶公為魏晉詩人的傑出代表，也是聲律說風行之前的五古大家，以其詩為例加以說明，代表性與可信度自不待言。
經檢逯欽立【陶淵明集】一書(本文所引陶詩，均以此書為準，為免叢雜，不再一-出註，詳見逯欽立校註【陶淵明集】，中華書局1979年版)可知，陶淵明今存五言古詩，共有115首， 所計之數，包括【桃花源記並詩】之詩:即【桃花源詩】1首，而不包括【聯句】1首。
其中平韻者最多，計有79首，仄韻者次之，計有34首，轉韻者最少，僅有1首，即【擬挽歌辭三首】(其三)。以下即分而論之。
«——【·陶淵明平韻五古避·】——»
大而言之，就詩中到底是以避忌上尾為主，還是以不避上尾居多，陶淵明平韻五古的上句末字用聲，約可分為以下四類。
一是詩中不避上尾的聯數多於避忌上尾的聯數。這樣的詩僅有6首。如【諸人共遊周家墓柏下】一首，全詩共4聯，其中不避上尾者，計有3聯，依次為第一、第二、第三聯;
而避忌上尾者，僅有1聯，即第四聯。又如【詠貧士七首】(其七)一首，全詩共6聯，其中不避上尾者，計有4聯，依次為第一、第二、第三、第六聯;而避忌上尾者，僅有2聯，依次為第四和第五聯。
再看【怨詩楚調示龐主簿鄧治中】一首,此詩共10聯，其中不避上尾者，計有6聯，依次為第四、第六、第七、第八、第九和第十聯，即各聯末字「如」與「田」、「饑」與「眠」、「鳴」與「遷」、「天」與「前」、「名」與「煙」、「歌」與「賢」，均同為平聲;
而避忌上尾者，則僅有4聯，依次為第一、第二、第三和第五聯，即各聯末字「遠」與「然」、「事」與「年」、「阻」與「偏」、「至」與「廛」，均平仄相異。
類似的例子還有【飲酒二十首】(其八)(其九)二是詩中不避上尾的聯數等於避忌上尾的聯數，這樣的詩計有12首。如【移居二首】(其二)一首，全詩共6聯，其中不避上尾者，計有3聯，分別是第二、第三和第四聯;
避忌上尾者，亦有3聯，分別是第一、第五和末聯。又如【和胡西曹示顧賊曹】一首，全詩共8聯，其中不避上尾者計有4聯，分別是第一、第二、第四和第六聯;避忌上尾者，也有4聯，分別是第三、第五、第七和第八聯。
再看【歸園田居五首】(其一)一首:此詩共有10聯，其中不避上尾者，計有5聯，分別是第二、第三、第六、第七和第八聯,即各聯末字「中」與「年」、「林」與「淵」、「檐」與「前」、「村」與「煙」、「中」與「巔」等，均為平仄同聲。
而避忌上尾者，亦有5聯，分別是第一、第四、第五、第九和第十聯，即各聯末字之「韻」與「山」，「際」與「田」、「畝」與「間」、「雜」與「閑」、「裏」與「然」，均平仄相異。類似的例子，還有【還舊居】【擬古九首】(其八)等。
三是詩中不避上尾的聯數少於避忌上尾的聯數。此類詩最多，而高達53首。其中有避忌上尾者多於不避上尾者1-3處的。如【九日閑居】一首，全詩共有9聯，其中避忌上尾者計有5聯，分別是第二、第三、第四、第五和第六聯;
而不避上尾者計有4聯，分別是第一、第七、第八和第九聯。此為多1處。又如【遊斜川】一首，全詩共有10聯，其中避忌上尾者計有6聯，分別是第一、第五、第六、第七、第八和末聯;
而不避上尾者計有4聯，分別是第二、第三、第四和第九聯。此為多2處。又如【飲酒二十首】(其一)一首，全詩共有5聯，其中避忌上尾者計有4聯，分別是第一、第三、第四和第五聯;而不避上尾者僅有1聯，即第二聯。此為多3處。
也有避忌上尾者多於不避上尾者4-6處的如【戊申歲六月中遇火】一首，全詩共12聯，其中避忌上尾者計有8聯，分別是第一、第二、第三、第四、第六、第七、第八、第九聯;
不避上尾者則僅4聯，分別是第五、第十、第十一和第十二聯。此為多4處。又如【擬古九首】(其六)一首，全詩共9聯，其中避忌上尾者計有7聯分別是第一、第二、第三、第四、第五、第八和第九聯;而不避上尾者僅2聯，分別是第六和第七聯。
此為多5處。又如【五月旦作和戴主薄】一首，此詩共8聯，其中避忌上尾者計有7聯為前七聯;而不避上尾者則僅1聯，為最後一聯此為多6處。
更有避忌上尾者多於不避上尾者7-10處的如【詠荊軻】一首，全詩共有15聯，其中避忌上尾者計有11聯，分別是第一、第三、第四、第六、第七、第八、第九、第十一、第十二、第十三和第十五聯等;
而不避上尾者則僅4聯，分別是第二、第五、第九和第十四聯。此為多7處又如【飲酒二十首】(其二十)一首，全詩共10聯，其中避忌上尾者計有9聯，分別是第一、第二、第三、第四、第五、第七、第八、第九和第十聯;
而不避上尾者僅1聯，即為第六聯。此為多8處。又如【贈羊長史】一首，全詩共12聯，其中避忌上尾者計有11聯，分別是第一、第二第三、第四、第五、第六、第八、第九、第十、第十一和第十二聯;
而不避上尾者則僅1聯，即第七聯。此為多10處。總的來看，以上三小類，以第一小類為最多，第二小類的數量也不少，第三小類相對則較為少見。
四是詩中不存在不避上尾者，即詩中為青一色的避忌上尾。這樣的詩，共有8首。如【酬劉柴桑】一首，全詩共5聯， 其中各聯兩句的末字，即「用」與「周」、「葉」與「秋」、「牖」與「疇」、「樂」與「不」、「弱」與「遊」等，均為平仄異聲。
又如【讀山海經十三首】(其四)一首，全詩共4聯，其中各聯末字，即「許」與「陽」、「實」與「長」、「液」與「光」、「寶」與「黃」等，亦均為平仄異聲。
再看【答龐參軍】一首:此詩共有8聯，其中各聯末字的用聲，亦無不嚴格地避忌上尾，即「舊」與「言」、「趣」與「園」、「調」與「篇」、「酒」與「然」、「士」與「緣」、「舊」與「宣」、「外」與「山」、「素」與「年」等，均為平仄相異。
綜上所述，陶淵明79首平韻五古中，以避忌上尾為主的詩歌計有61首，以不避上尾為主的詩歌則僅有6首，前者的數量遠遠高於後者，而為後者的10倍強，尤其是其中還出現了8首通篇嚴格避忌上尾的詩歌。
可見，與唐代諸公一樣，以陶淵明為代表的魏晉詩人，所作平韻五古，也不乏避忌上尾之作。這種避忌，即使不是有意為之但它們的存在，畢竟是一種客觀事實，而且已經成為早期五言古詩體式特點的一部份，卻是毋庸置疑的。
«——【·參考文獻·】——»
［１ ］（明）許學夷撰 ． 杜維沫校點 ． 詩源辯體［ Ｍ ］ ． 北京：人民文學出版社，１９８７．１４４ — １７８．
［2 ］（日）遍照金剛撰 ． 盧盛江校箋 ． 文鏡秘府論校箋［ Ｍ ］ ． 北京：中華書局，２０１９．２７４ — ２８８．
