錦州，自古以來就是扼守關內外的咽喉要地，戰略地位極其重要。
1931年12月，日本開始調兵遣將，向錦州進犯。當時蔣介石曾經電令張學良，要他固守錦州。
然而張學良的東北軍未發一槍，直接棄守錦州，撤往關內。東北就此落入日寇之手，中外輿論一片嘩然。
「不抵抗」導致東北淪陷，也成為了張學良一生的汙點。
可是國內外有許多學者都認為，張學良並不是臨陣退縮，膽小懦弱，而是被當時形勢所迫，不能進行抵抗。
那麽張學良到底為什麽不在錦州與日軍決戰？
「九一八」之前
日本人打仗有個特點，就是好賭博。
無論是入侵東北，還是偷襲珍珠港，都是建立在豪賭的基礎上。
20世紀30年代初，日本經濟陷入極端困境，並導致了政治危機。
當時日本采礦工業和重工業的開工率僅達其生產能力的50%，大批企業倒閉，失業人員暴增，數百萬農民破產。1931年，北海道等地遭遇霜災，廣大農村出現大規模賣兒賣女、全家自殺的現象。
在這種局勢下，加速對外擴張，成了轉移日本國內矛盾最直接也最有效的方式。
那麽此時的中國是什麽狀況呢？
1930年，中原大戰，軍閥們忙著爭奪「武林盟主」，國內戰火連天，民不聊生。在這個過程中，東北軍10萬人入關，而這些基本上是張學良的嫡系部隊。
那麽「九一八」爆發時，中國留在東北的兵力是不是根本不足以與日軍一戰呢?
答案是否定的。
其實從中日雙方在東北地區的兵力對比來看，日軍裝備固然遠遠比中國軍隊精良，但在數量上，中國軍隊占有明顯優勢。
日本政府駐守滿鐵沿線的日本軍兵力總計不過1.04萬人，而四周的中國軍隊則不下22萬余眾。
當時東北軍將領對中日雙方兵力的估計是這樣的:東北軍總人數約30萬人；而日本關東軍正規部隊只有1.04萬人，在鄉軍人約1萬人，警察約3000人，共計約2.34萬人。
因此，單單從紙面兵力來看，中國僅正規部隊的數量就是關東軍的20余倍，而且糧草彈藥都非常充足。此外，東北軍還控制著當時全國最大的兵工廠沈陽兵工廠，軍備方面也不落下風。
如果真的下定決心，和關東軍決一死戰，東北軍未必會直接潰敗。
因為「九一八」本身就是日軍的冒險之舉，是日本國內少壯軍官「下克上」的行為，並不是由日本高層一手策劃並實施的。其實計劃實施之初，連關東軍自己都沒想到事變可以進展如此順利。
然而即使「優勢在我」，張學良依舊下令「絕對不抵抗」，將東北沃土拱手相讓，白白便宜了日本人。
很多人至今無法理解，為什麽張學良在有把握取勝的前提下，選擇了不戰而敗，白白背負上千古罵名。
可其實在很多時候，戰爭的結果，並不是由紙面兵力決定的。
不抵抗的背後
首先，我們來了解一下1931年的形勢。
眾所周知，東北軍主力之前入關參加了中原大戰。
「九一八」事件爆發之前，張學良的嫡系曾經兩次大規模入關，去搶奪京津冀的新地盤，整個遼寧只駐紮了4個國防步兵旅。
根據經歷過東北淪陷的很多當事人回憶，「1931年7月，日本侵犯東北陰謀日益顯露，形勢日益危急，但張學良不但沒有將東北軍調回關外以作防備，反而抽對部隊入關，參加討伐石友三的戰事」。
這就導致了「九一八」爆發時，東北軍主力部隊都駐紮在關內，多數在京津地區。
因此，關外駐紮的東北軍戰鬥力是不足以應付關東軍的，一旦開戰，第一件事情就是立刻調集軍隊出關。
可問題就在於，東北軍本身也不是鐵板一塊。
打個比方，如果將東北軍看成一個股份制公司，除了大股東張作霖外，還有吉林張作相、黑龍江萬福麟、熱河湯玉麟等小股東。
即使張學良下令，人家也未必真的會盡力抵抗日軍。
