哲學是人類探索世界、思考人生的方式。然而，當我們在網上搜尋「哲學」時，往往跳入眼簾的多是西方哲學流派，諸如古希臘哲學、存在主義、實證主義、自由主義等等。在這片知識的海洋中，許多中國哲學思想卻顯得較為隱匿。為什麽中國哲學的存在感如此低?這不僅僅是一個學術問題，更是關於文化傳播、認知與世界觀的深層次反思。很多人可能會問：中國哲學難道不如西方哲學重要嗎?為何在資訊時代它似乎沒有那麽引人註目?
1. 語言與文化傳播的壁壘
在全球化浪潮中，英語成為了互聯網的主導語言，進而導致了西方哲學在網絡空間中的優先性。西方哲學大多以希臘文、拉丁文、德文、法文等歐洲語言為基礎，經過歷史的傳承與轉譯，它們逐漸被吸納進英語語言體系中。而英語作為全球通用語言的地位，使得這些哲學思想很容易透過互聯網廣泛傳播。另一方面，中國哲學雖然歷史悠久且內容深邃，但由於中文傳播的局限性，它難以像西方哲學那樣輕易進入全球主流語言體系。
同時，轉譯也是一個不可忽視的因素。哲學是一種高度抽象的學問，其概念與邏輯極為精確和復雜。將中國哲學經典中的思想，如【道德經】、【論語】或【易經】，轉譯成西方語言，不僅需要文字的精確轉換，還需要深刻理解其中的文化背景。許多西方讀者難以理解中國哲學的精髓，這種理解上的鴻溝無形中限制了中國哲學的傳播與推廣。
2. 歷史與學術的影響
西方哲學從古希臘開始，經過中世紀的神學統治，到文藝復興和啟蒙時代，形成了完整的學術體系。西方哲學發展過程中，不斷湧現出如蘇格拉底、柏拉圖、康德、黑格爾、尼采、薩特等偉大的哲學家，這些思想家推動了西方文明的發展，他們的思想也深刻影響了現代科學、政治制度和社會倫理。經過數百年的積累，西方哲學構成了現代世界學術體系的主幹，因此在全球範圍內得到了廣泛的重視和學習。
相比之下，中國哲學的發展歷程有所不同。中國古代哲學家，如孔子、老子、莊子、孟子等，雖然對中國文化影響深遠，但他們的思想多與倫理道德、社會治理相關，較少與現代科學或技術緊密結合。與此同時，中國哲學長期在儒家思想的主導下，形成了較為穩固的社會價值體系。然而，在近代中國遭遇西方列強沖擊和文化轉型時，西方思想體系大量引入，而傳統的中國哲學逐漸在現代學術領域中失去了主導地位。這使得中國哲學的存在感在全球學術體系中變得相對薄弱。
3. 哲學定義的狹隘化
哲學作為一門學科，其定義在西方被高度系統化，特別是在20世紀以來的現代大學體系中，西方哲學透過邏輯分析、認識論、形而上學等形式被科學化和專業化。而中國哲學的思維模式與西方哲學有很大的不同，中國哲學更傾向於綜合思維和天人合一的整體觀念，其關註點更多在於道德實踐、倫理生活和社會秩序。
這種差異導致了當代哲學界的定義更符合西方哲學的框架，而中國哲學由於缺少類似的學術分野，往往被認為是一種「思想」而非「哲學」，尤其是與西方哲學嚴格的邏輯體系相比，中國哲學強調經驗和直覺，重視個人的內在感悟與修養。因此，當今哲學領域的主流討論傾向於忽視中國哲學的這種特殊性，進一步減少了它的存在感。
4. 互聯網演算法和資訊偏差
在互聯網的語境下，演算法驅動了資訊的傳播和獲取。搜尋引擎和社交媒體平台透過數據分析、使用者行為和資訊優先級來決定展示給使用者的內容。在這一過程中，西方哲學的內容往往因為其多樣性、使用者群體廣泛等原因被優先推薦。例如，當你搜尋「哲學」時，搜尋引擎會根據全球使用者的行為數據，推播那些更為熱門的、搜尋頻率更高的西方哲學內容。與此同時，由於中國哲學的全球搜尋量相對較低，它很難出現在搜尋引擎的前列。這種資訊獲取的方式加劇了哲學領域的失衡，使得人們更難接觸到中國哲學的精髓。
5. 中國哲學的「實用性」與「內在性」
中國哲學自古以來重視「內聖外王」的理念，即透過內在修養達到外在的社會治理目標。這種哲學思想關註個人道德的完善與家庭、社會的和諧。相比於西方哲學對個體自由、存在意義、科學認識等問題的探討，中國哲學更註重實用性。例如，儒家思想強調孝道、仁義、禮治，這些理念與日常生活息息相關，但在學術領域中，可能不如探討宇宙本質或存在主義問題那樣「引人入勝」。
而且，中國哲學有較強的內在性，它更多是關註個體的心靈成長與修養，而非探討外在世界的規律。這種內在性使得中國哲學在現代科學技術的影響下，容易被忽視或邊緣化。
總結
中國哲學在網上的存在感低，與多方面因素有關，包括語言傳播的局限、歷史學術體系的影響、哲學定義的狹隘化、互聯網資訊偏差以及中國哲學本身的特點。西方哲學由於其學術體系完善，且與現代科學、政治等領域的緊密聯系，得到了全球範圍內的重視與傳播。而中國哲學雖然有其獨特的深刻性與實用性，但在全球話語體系中，尤其在互聯網傳播上，顯得相對薄弱。
未來的哲學傳播，或許需要打破現有的壁壘，讓更多的人了解中國哲學的獨特性，並認識到它對現代社會仍然具有的深遠價值。中國哲學不僅是中國文化的瑰寶，它也是人類智慧寶庫中不可或缺的一部份。
