自古以來，文無第一。但是，作為書法作品來說，人們也喜歡把不同風格的作品進行對比，而對比後的結果也會出現不同的看法。例如，有人把第七屆蘭亭獎的金獎作品和第八屆的金獎作品進行了對比，於是，便得出了兩種截然不同的觀點。有位朋友說，我說不讓你對比，你非要對比，這能比嗎？那麽，他們對比後出現了什麽結果？這是大家想要知道。下面就此進行一些說明。
我們知道，第七屆蘭亭獎金獎作品得主是崔寒柏，他寫的是楷書，而他的楷書風格非常有個性，硬是把古人的楷書字形拉長了，加上他在筆畫上的誇張，又形成了自己險峻的獨特風格，個性非常強烈，在當時，很多人覺得，崔寒柏的這種楷書能得金獎，簡直是評委的眼光有問題，是破壞了傳統風氣，而且他能得這個獎，也證明實在是沒有人能寫好楷書了。
第八屆書法蘭亭獎金獎揭曉後，江蘇的
宇文家林獲得了這個金獎，人們發現，他的書法距離傳統很近，也可以說，宇文家林的行書也好，楷書也好，都是自傳統而出，也很少有自己個性的創新之處，幾乎是把傳統書法照搬了過來，一時也引來很多人的贊美，說這是中書協的導向，在醜書橫行的時候，中書協緊急踩了剎車，要讓書法回歸傳統，這個沒得說。
但是，我們想說的並不是這個問題，而是一些書法家對上述兩屆蘭亭獎金獎作品進行了對比所給出的結果。俗話說，沒有對比就沒有高低，這不，又回到了「文無第一」的這個話題上了。不管怎麽說，對於作品來說，對比一下，也不是不行的，對比後，才能判斷出誰的作品風格更讓人喜歡。結果是這樣的：
崔寒柏的書法風格要更讓人喜歡一些，而宇文家林作品風格似乎如同印刷體一樣，作品的看頭不多。為什麽這樣說？這是因為，作為書法作品來說，我們喜歡的並不是誰把字寫得有多好看，人們更加註重的是作品的看頭和味道。就崔先生的作品來說，他以險峻、奇美為勝，在他的作品中，有意無意地制造出了很多看頭，其作品散發出的味道耐人尋味。
而宇文家林的作品雖然寫得很是甜美，字形好看，用筆圓潤，但走到作品跟前，似乎一眼就可以看完它的內在和外在，著實讓人留不住腳步。有的字寫得如同印刷體一般，距離真正的書法和藝術還存在著一定的距離。他的作品雖然是很傳統，但離那個「書意」、「趣味」還是兩條路子。
這樣的結論得出以後，也引發了許多書法愛好者的關註和熱議：一些人認為，能寫好傳統，就已經很不錯了，更別說繼承好了。也有人認為，現在經過對比才發現，還是崔寒柏的書法更有趣味性和可觀性，並不是說，把字形寫好看了才是真正的書法，而是要有書法的意趣之美。但是，也有人覺得，這能對比出什麽結果來？書法無非是風格上的喜歡，喜歡哪種風格，就是好作品。
對於上面的觀點，大家還有哪些看法？歡迎在評論區留言發表，一起討論。
推薦閱讀：
