在中國現代文學史上，老舍先生有著顯赫的地位，官方也給予他高度的評價，最流行的一種說法是：魯、郭、茅、巴、老、曹。
這種說法長期得到人們的認可。然而，隨著時代的變遷，環境的變換，人們的看法也在不停地改變中。
著名作家余秋雨在【中國文脈】一文中列舉了歷代最有代表性的文學家，以屈原始，曹雪芹止，之後未再選進一個人。
這倒不是他有意忽略現代文學，而是他有著自己的見解。
他評論在現代作家裏，魯、沈、曹還不錯。
註意，他的用詞是「還不錯」，而不是傑出或者偉大。
對於當代文學，他只講了一些客套話，鼓勵大家繼續努力，爭取好成績，成為新的文脈人物。
他的言外之意很明顯，連那三個人都不夠格，更何況爾等。
我之所以參照余先生的言論，是因為我非常贊成他的論斷，即曹雪芹以後至今，還沒有一個人可稱文學大師，即便是斬獲諾獎的莫言先生，我也認為他的文字尚未達到一流境界。
當然，他作品的思想價值是可以媲美魯迅的，其歷史價值更可傲視群雄，拿獎名副其實。
至於對他不屑、侮辱、謾罵的一小撮人，不是別有用心，就是思想有病。
那麽，拋開一切的煙雲，只從一個文學愛好者的眼光看老舍，他的著作到底怎麽樣呢？他算不算得上大師級呢？
我可以告訴你的是，他的主要書我家都有，慚愧的是多數我沒看完，讓我印象深刻的只有兩個：茶館、斷魂槍。
至於其他的書：【四世同堂】讀了一部；【駱駝祥子】讀到他賣了駱駝，到虎妞家吃飯。
【二馬】、【小坡的生日】、【貓城記】、【趙子曰】等長篇都是翻了幾頁。那本厚厚的短篇小說集，也只看完幾篇。
這對老舍先生有點大不敬了，不過，他那本談寫作的書，我可通讀過。
我的感受是，他的散文比他那些長篇小說好多了，至少我可以讀下去。
令我棄書的主要原因是啰嗦、直白。
啰嗦是情節上的，直白是語言上的。
在我看來，沒有什麽故事性之處，或無關主體的部份，完全可以簡略一些，應加快節奏，向前推進，而老舍似乎不懂得這些，事無巨細，交待個不停。
這是跟誰的，是在學世界名著嗎？
附帶說一下，民國時代的好些作家都有這個毛病，好像想到什麽寫什麽，沒經過藝術剪裁的，結果泥沙俱下，令人頭疼不已。
這方面，魯迅做得最好，他沒這個毛病，每一篇都短小精悍，各有佳構，這是因為他沒有長篇創作嗎？要是他有長篇，會不會也會如此呢？
再說語言上，老舍被贊譽為語言大師，修為應該不凡，可我從未感覺他那種語言有啥美的，又直又俗，很口語化，但缺少余味，不耐咀嚼。
王朔曾指出，老舍這種語言風格用來寫小說，看不出好來，可是用嘴講出來你聽，那效果就好多了。
我深以為然。
當我在閱讀【茶館】時，就能興致勃勃地讀下去了。
這是劇本，看到的都是對話，是人物間的直接交流，不給作者啰裏八嗦的敘述的機會。
我猜想，老舍一定是讀得洋書太多，國學書太少吧。
看看中國古代的那些名著，都有一個共同的優點，即惜墨如金。尤其是古文，字字句句，擲地有聲，且精煉到讓你瞠目結舌。
我們白話文倒不一定非要如此，但是簡潔明快是必須的。
老舍的【斷魂槍】是我欣賞的，據說原本是打算寫一部長篇武俠的，不知怎麽的，後壓縮成一個小短篇。
這篇真好，還沒有來得及怎麽抒情、議論，堆積廢話，就戛然而止，還給人一定的思考余地。
我在想，要是老舍的個個長篇也都這麽寫，那可不得了，那成就一定可以壓倒魯迅吧？
王朔認定，老舍最好的小說是【正紅旗下】，要是他能堅強一點，忍辱負重，咬牙活下來，把這大部頭書完成，那準會讓文壇地震的。
可是人死不能復生，那個非法治社會不知使多少人被迫倒下，成為全民族的大悲劇，雖然半個世紀過去了，但每一念及仍令人不寒而栗。
好在今天人們可以過安全的日子，再不用擔心以言獲罪了，人們能夠自由自在地創作了。
遺憾的是，大地回春，百花爭艷，世上再無舒舍予矣！
等以後有空，我一定要耐心地坐下來，一定把他的書都讀完，也許那時我會愛上他呢。
這麽一個有傲骨的人，必有過人之處！
