在這篇文章中，我將分享一下我的閱讀方法和讀書筆記的分類。很多人問我如何每年讀三四十本書，如何寫出詳細的書評，以及如何做讀書筆記。對於我來說，其實很簡單，有兩個理由： 填補知識盲區和解決當前的困惑。
閱讀可以彌補知識經驗的不足
因為我們每個人只有一個身體，不可能親身經歷成千上萬種人的經歷，所以我們的直接經驗是非常有限的。
為了彌補這一點，我們可以透過閱讀和與他人交流來獲取其他人的經驗。直接經驗和間接經驗可以相互補充，讓我們的知識更加全面。
當我們遇到類似的情況或者需要做重要選擇時，我們可以隨時呼叫這些知識來做出明確且不後悔的選擇。這應該是讀書的一個最簡單的目的之一。
有時候，一本好書可以解決我們多年的困惑。就像我們在生活中或者社會中摸打滾爬多年，遇到一個令我們困惑的問題，糾結了很久，突然讀到一本好書，發現原來早在一百年前別人已經把這個問題解決得很透徹，頓時茅塞頓開。
涉獵精華類書籍
我個人覺得應該讀精華的書，並且從頭到尾讀完。因為人的生命是有限的，活著只有幾十年，沒有那麽多時間浪費在爛書或者不值得讀的書上。
要挑選精華，就像談戀愛一樣，看準了才去談，不要整天在一些亂七八糟的人身上浪費時間。什麽樣的書可以被定義為精華呢？我認為有三個方面的標準。
首先，這些論證必須是嚴謹的，要有明確的資料和文獻佐證。有些作者純粹宣泄個人觀點，但沒有任何資料或文獻支持，甚至沒有參照。
我們應該選擇那些資料來源清晰的書籍，通常在書的末尾會有文獻參考。書的質素也取決於作者的個人經歷和可信度。
如果作者是一個專家，在其所在領域發表了觀點，那麽這個觀點就比較有可信度。當然，並不是所有的書都是專家寫的，有些可能是記者或者通識類的人寫的。
對於這種情況，我們可以看他們是否采訪了相關領域的專家，或者進行了嚴謹的文獻調研。
最後，我們還應該考慮出版社的可靠性。老牌的出版社通常有非常嚴謹的事實核查流程，作者會經過稽核，填補資訊不足等等。因此，好的出版社的書相對來說質素更高。
一本書的精華程度也會受到它的源頭和語言的影響。如果一本書原本是用英文寫的，我們應該讀英文的原版書。
因為在轉譯過程中，會因為文化和語境的差異導致一些資訊的遺失，而且轉譯的時效性不強。因此，如果一本書剛剛出版，是中文版本的，我們應該讀中文的。如果能夠閱讀英文，最好選擇英文原版書。在閱讀不同語言的書籍時，可以獲得更多的視角，將兩種知識體系相互串聯，從而獲得更多的資訊和知識。
我讀書筆記的三種類別
我個人將我的讀書筆記分為三種類別。第一種是普通的摘抄式筆記，就像小學生做的那種好詞好句的收集本。
第二種是結構式的筆記，非常清楚地知道書的邏輯架構，寫下每一章的中心思想，並列出論點和足夠的例子、證據和數據等。
我會對特別好的觀點進行擴充，寫得更詳細一些，同時摘錄一些非常好的數據細節。
每一章結束時，我會寫一個小的總結來概括這一章主要講了什麽，並寫一個自己的反饋，思考這個觀點是否成立，是否有類似或相反的觀點。
最後，我會根據這一系列讀書筆記寫一個讀後感。這種結構式筆記適合讀社會學和經濟學等科普類書籍。
對於散文或哲學類的書籍來說，它們可能有邏輯性，但沒有太多的數據和案例支持。在這種情況下，更適合摘抄式筆記。
因此，選擇哪種類別的筆記也取決於書的性質。當我們閱讀的書越來越多，知識面越來越廣時，就需要進行第三種讀書筆記的方式，即辯論式筆記。
除了前面做的結構式總結外，我們還需要引入其他作者的類似或反對觀點，進行辯論。
我們可以將幾個作者的觀點相互對比，同時可以參與到這個辯論中，提出自己的觀點。這種辯論式筆記應該是在讀書水平較高時使用的。
因為在開始閱讀時，可能沒有接觸到太多資訊，會有很多偏見或立場。所以建議先做好前兩種類別的筆記，能夠理解作者的觀點和持開放的態度，然後再提出自己的觀點。
如何一年通讀幾十本書？
有人問我一年怎麽能看這麽多書，難道什麽都不幹嗎？其實並不難。做個簡單的數學計算，假設我每天花30分鐘讀20頁的書，一個月下來就是600頁書。
如果每天讀30頁，一個月下來是900頁書。一般的書大約有300頁，所以一個月讀600頁的書相當於已經讀了兩本。當然，這只是個例子，我們可以根據自己的情況進行調整。
總之，閱讀是提升知識和獲取經驗的重要途徑。透過選擇精華的書籍、進行結構式或辯論式的讀書筆記，我們可以更有效地進行閱讀，並獲得更多的資訊和知識。
