【水滸傳】是一本什麽樣的書？
只有3人對【水滸傳】評價最為精準。
第一位是金聖嘆。
金聖嘆是明末清初的大才子，寫了兩本點評作品，一本是點評【西廂記】，另一本是點評四名著之一的【水滸傳】。
金聖嘆對【水滸傳】的點評歷來受到推崇，主要是因為金聖嘆對於【水滸傳】中人物的點評，多有畫龍點睛之筆，點出了那些好漢的性格特征、人生命運和靈魂氣質。金聖嘆說水滸一書一百零八個好漢，個個不同，每個都有自己獨特的性格。也就是說，塑造人物，是該小說的最為成功之處。
但是，才子金聖嘆畢竟有自己的局限，他的目光僅限於人物塑造。對於【水滸傳】一書的更深層的東西，缺乏獨到而深刻的認識。
另外，金聖嘆還對水滸做出了一個「手術」，把後二十回砍掉。
此一節，受到了後面兩位點評者的批評。
第二位是魯迅。
魯迅在【三閑集·流氓的變遷】中寫道：
「一部【水滸傳】說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不‘替天行道’的強盜去了。終於是奴才。」
另，魯迅對金聖嘆砍掉後二十回水滸章節表示極大不滿，認為這樣「不真實」。
魯迅對【水滸】的點評，與金聖嘆不同，金側重人物，魯迅已開始考量【水滸】的深層東西了，即國民劣根性，或民族奴性。
第三位是毛主席。
毛主席涉獵百家，博覽群書，尤其對中國古典文化，那是了如指掌，四大名著更是如數家珍。
對於【水滸傳】一書，毛主席更是見解獨到，上升到了一個更高的思想政治層面。
毛主席提出了三個觀點：
第一個觀點是：【水滸傳】只反貪官，不反皇帝，除了晁蓋之外，宋江是投降派。
宋江投降前，先搞修正主義，把聚義廳改為忠義堂。
第二個觀點是：宋江受招安後，與高俅等人的關系，便成了地主階級內部鬥爭。
第三個觀點是：毛主席非常認同魯迅對【水滸】的點評，同時認為【水滸傳】的三種版本都應該出版，讓讀者看到一個更全面的【水滸】。
三種版本，包括金聖嘆推崇的七十回，以及百回本，還有一百二十回。
