之前曾經寫過一篇文章，大意是說兩個對立的觀點有可能都是對的，就比如兩個面對面站立的人一個說左面是北方，另一個說右面是北方，兩個人有可能都是對的，同時，如果剛巧有個人躺在他們腳下，這個躺著的人可能會說他的頭頂是北方……，這是有關對錯的討論，而本文，想說的則是對錯之外的心情。
不忙著否定，意思並不是說「不否定」，而是說可以再觀察一段時間、思考一段時間。否定，對我們來說有什麽意義呢？同時，萬一我自己的觀點是錯的，那麽和我不一致的觀點就是對的，急著否定對方，豈不是「錯上加錯」嗎？
否定，並不能夠幫助我們做成一件事情。比如，去一個地方，我們需要的是「肯定」哪條路是通暢的，而不是「否定」哪些路是堵塞的。或者說，做任何事情都有風險，我們可以否定所有的風險，但是，我們也會在否定的同時失去所有的機會。
對於一本書、一部電視劇，如果不喜歡，我為什麽要花時間把它看完呢。在不喜歡的時候直接棄書、棄劇……不才是最高效的選擇嗎？並且即便是棄掉了，也沒有必要再去否定什麽，去做自己喜歡的事情，難道不會更開心嗎？
從最理性的角度來看待，我認為重要的不是否定，而是與我觀點不一致的主體對我到底是善意的還是惡意的。比如當我要做一些事情的時候，家人、朋友可能會和我的觀點不一致，這個時候，基本可以判斷他們都是無惡意的，因此我並不會急著否定他們，而是在向他們完整說明我的想法、邏輯……的同時，去思考他們為什麽和我的觀點不一致、去思考他們的「不一致」到底是不是一種好的建議。
換到我自己頭上，我也有過和別人觀點不一致的時候，我同樣會思考，這個時候的我，到底是善意的還是惡意的呢？如果我想表達的是善意，那麽我肯定不希望對方否定我，即便是一時不接受我的觀點，我也希望對方能夠慎重考慮……，所以，如果我是這麽想的，我認為我也應該這麽去對待別人。
當然，對於那些惡意的「攻擊」，沒必要遷就或者妥協，該反擊的時候肯定是要反擊的。比如我喜歡在網絡上分享我的文章，對於那些與我觀點不同的朋友，我會去思考他們為什麽和我的觀點不一致，是我哪裏說得不夠完整清晰，還是他們的觀點確實優於我的觀點。而對於那種上來就「人身攻擊」的網友，我也從不會慣著，怎麽來的評論，我也會怎麽還回去。
在保持平糊心態基礎上，我發現在很多時候和我不一致的觀點也並非在否定我，他們只是在談論自己的觀點而已，正所謂兼聽則明，在大多數時候，能夠聽到不一致的想法和建議，實際上是我進步的「捷徑」——因為我自己是很難想到自己有什麽問題的，由此，有朋自網絡那端給我建議——不亦樂乎！
