提及逃跑，往往引人不屑，人們常將其與懦弱、膽怯劃等號，仿佛一切貶義詞匯都與之相伴。
然而，在深厚的中國文化脈絡中，逃跑更是被視為一種屈辱的象征，人們寧願承受戰敗的恥辱，也不願選擇逃避。
但實則，逃跑並非總是懦弱之舉，它更是一種自我保護的本能，一種避免風險的智慧
。
壹
耶穌誕生之際，面臨希律王的追殺，養父約瑟果斷帶領耶穌母子逃亡至埃及，從而鑄就了基督教的輝煌歷史。
在信徒受難之際，耶穌亦曾教導門徒：「如遇城中逼迫，不妨逃至城外
。」
他深知，唯有保全生命，延續火種，基督教方能生生不息，教義方能遍傳四海。
逃跑並非畏死的證明，反而，耶穌最終的獻身與殉道，恰恰是對此的強烈反駁。
欲成大事者，須明曉在關鍵時刻的撤退之道。
貳
古之兵書言，逃逸實乃一門精妙之藝
。
借由撤退，軍隊得以喘息、重整旗鼓，更可布下迷陣，誘敵深入。
真正的強者，從不逞一時之勇，亦不盲目與敵交鋒，而是善於避開敵人的鋒芒，尤其是在力量尚未強大之際，更懂得積蓄力量，以待時機。
反觀那些逞強鬥狠者，雖表面無畏，卻缺乏理性與遠見，常因一時沖動而陷入困境。
劉邦與項羽，看似前者膽小怯懦。當項羽追擊時，劉邦的家人驚恐中自馬車上墜落，他竟決然舍棄，獨自逃亡。
此舉雖成笑柄，卻掩蓋不了他深藏的智慧。
在與項羽的較量中，劉邦始終避其鋒芒，選擇退守而非硬碰。
這種「認慫」之舉，實則是他深諳隱忍之道，不懼低微，不畏貶損。
他心中所系，唯目標而已。
為實作抱負，他甘願承受一切非議與嘲笑，這便是劉邦的非凡之處。
最終，他實作了華麗的轉身，從逆境中崛起，從防守轉變為進攻，鑄就了屬於自己的帝王傳奇，開創了一個嶄新的時代。
而反觀項羽，雖身為無敵霸主，卻心高氣傲，寧折不彎，對逃跑的行為嗤之以鼻，視為懦夫之舉。
垓下之戰，他明明有逃離的機會，卻不願被江東父老恥笑，最終選擇英勇就義。
若他當時能放下尊嚴，逃回富饒的江東，必定能重整旗鼓，再圖霸業。
然而，正因他無法接受逃跑的恥辱，才使得他的霸業就此終結。
面對強大的對手或棘手的困境，身處不利時，無需過分糾結於面子。
既然力不能敵，逃避便是最明智的選擇，既簡單又高效，能避開風險，贏得喘息之機。
若因一時意氣，為尊嚴和面子而貿然應戰，只會將自己置於險地。
三
在二戰的北非戰場，蒙哥馬利將軍深思熟慮後指出：
「真正的戰士，應洞悉進攻的智慧，更需領悟退卻的藝術。用雞蛋去撞石頭，那是愚蠢至極。撤退並非源於恐懼，而是策略，是為了保存實力，為了在逆境中找尋轉機。一時的退讓，不過是蓄勢待發，待我們力量壯大，必將卷土重來
。」
以二戰中的鄧寇克撤退為例，面對德軍的淩厲攻勢，三四十萬英法聯軍選擇撤退，這並非敗退，而是明智之舉。
若硬碰硬，恐怕會損失慘重。
而這次撤退，雖背負逃亡之名，卻保留了反擊之力，最終成為反擊德軍的中堅力量。
俗話說：「留得青山在，不怕沒柴燒
。」
在人生的舞台上，當隱忍成為必要的策略，我們需穩住陣腳，放低姿態，哪怕選擇暫避鋒芒。
逃跑並非懦弱，它同樣蘊含著智慧的光芒。
有時候，逃跑比堅守更難，因為它需要更高的自我認知和洞察力。
那些懂得逃跑的人，往往比一味頑抗者更加聰明、更加強大。
因為他們能夠順應時勢，洞察先機，在低調中韜光養晦，最終成就非凡的功業。
微風不燥，陽光正好，你就像風一樣經過這裏，願你停留的片刻溫暖舒心。
我是（漁樵耕讀看生活），歡迎關註
