謝邀～致木屐分趾襪大師兄
日本和服、木屐、分趾襪是從中國引進的，但不能說是抄襲，不能說是抄襲，不能說是抄襲，重要的話說三遍，說抄襲顯得中國人毫無文化、小肚雞腸欠胸懷，日本遣唐使從中國引進漢服制式，創造了自已的和服，時間已有一千多年，持續至今未曾中斷，木屐、分趾襪同樣如此，千年前引進的服飾怎麽不是日本的傳統服飾？地地道道千年日本傳統服飾呀。
反觀中國：漢服，據"愛好者「說已中斷400多年，當前正在爭議中重拾，木屐在上世紀五十年代的上海還有人穿用，此後就消失了，分趾襪更是如此，現在卻有中國大陸人爭搶它們的起源是中國，筆者都覺得難為情，起源中國沒錯，但堅持不中斷做到了嗎？沒有，那還有什麽值得誇耀的？豈不成了孔乙己自稱曾經富過，實際己經失去良久，諷刺呀！還是放下架子，向日本學習，一旦恢復丟棄己久的漢服，在滿百年之後再向日本叫板不遲，木屐、分趾襪還不見影子，有什麽好嚷嚷的？
櫻花品種很多，日本櫻花是日本的特有品種，中國是沒有的，武漢大學的櫻花林在中國首屈一指，但品種卻是日本櫻花，是日本贈送後至今名揚天下，如果用貶義詞就是"抄襲"，用褒義詞就是"友情"，用中性詞就是實實在在從日本引進的，在這以前中國根本沒有"日本櫻花"這個品種，怎麽樣，這下明白了嗎？
個人做個結論：日本和服經千年不間斷傳承，已是日本傳統服飾，這點不應有爭議，日本木屐和日本分趾襪同樣如此，現在的中國應當借鑒學習日本的優秀民間傳統做法，再也別把破舊立新的反"封建"、反"迷信"當成口號使用，外國優良的傳統文化應當持之以恒地學習借鑒，還中國數千年文明的本來面貌，別再嚷嚷日本、南北韓、越南等中華文化圈的國家這也"抄襲"、那也"仿造「中國傳統文化的聲勢啦，捫心自問：中國的傳統文化繼承的如何？再不急起直追，怕是連台灣島都不如，更何談與日本、南北韓、越南較量？
如果武漢大學"日本櫻花"林是最具代表性的中國櫻花所在地，非常遺憾地說：它是日本櫻花在中國友誼的象征物，日本櫻花是日本特有的櫻花品種，居然在中國首屈一指且具代表性，是諷刺還是笑話，君各己見吧，唯一的補救辦法是：栽植更多更大型的中國品種櫻花林，把武漢大學"日本櫻花"林的龍頭地位奪過來，那時再稱櫻花源自中國並巍為壯觀，為時不遲也。
回答與眾不同，還望海涵，謝謝。
