這事只要是聯系看，就知道哪些真哪些假。
如果這些八大皇商是靠明末給清朝做生意發家的，那問一句，明朝二百多年，這些地方和蒙古一直接壤，怎麽就沒聽說哪些大商人？
如果說後金（關外清朝）比蒙古有錢，那為什麽一說描述後金（關外清朝）就總有人引述各種窮困情況？
而且最重要的是，賣什麽？
蒙古人需要茶、鹽、鐵鍋這些，清朝需要這些嗎？
清朝很長時間需要糧食不假，但你試試用牛車從大同運糧食到遼東是什麽概念？
而且不管古代還是現代，糧食貿易走的都是量。你說走私個人參，揣到懷裏偷偷換成銀子，這也可能實作。走私糧食，你在大同軍民眼皮子底下一車車運輸是什麽概念？就算你賄賂了軍爺，你有本錢把當地人都賄賂？有這本事還幹什麽商人啊，直接山西土皇帝得了。
山西這個地方，最大的優勢是什麽？就算和蒙古接壤。要賺錢，只能是賺蒙古人的錢。
實際上在當時來說，蒙古人的錢還確實好賺。蒙古人缺茶缺鐵，但是能提供內地缺少的馬匹和皮毛。這種茶馬貿易，一旦搞起來，商人是兩頭大賺的。
既然兩頭大賺，為什麽明朝晉商賺不了？
因為明朝和蒙古是敵對關系，就是上文說的，走私這生意，不好辦。何況不管茶、鐵，還是馬匹、皮毛，都是大宗生意，你也沒法揣懷裏走私啊。這種走私生意，一旦被抓住，那是直接交頭的。
有人說明朝和蒙古很長時間裏也有互市啊。特別隆慶和議後，跟西蒙古互市做的不錯。
這確實，但是互市養不了大商人。
因為互市這個玩意，他不是自由貿易，是由當地駐軍看著並抽成的生意。還有很多不確定性。
歷史上明朝玩過多次的市圈計，就是謊稱互市，然後軍隊突然殺出來把女真或者蒙古人殺了。由此可見，互市點上大量駐軍才是常態。否則你跟對方說互市，突然出來一大堆軍隊，誰能不懷疑？
所以互市這種貿易，對於蒙古人來說，可以有幾個大部落貴族把持；但是對明朝來說，養不了大商人，風險高，規模有限，當地軍隊明著盤剝，若幹小商人這麽幹說的過去，大商人身家綁這裏，隨時會虧的褲衩不剩。
而到了清朝為什麽晉商大賺了？
因為山西和蒙古是一國了啊。就是省際貿易而已。不用再搞那種膽戰心驚的互市了，直接商人來回跑做生意就完了。恰好如上文所說，蒙古和內地能提供的東西和需求是完全不同的，這種來回生意賺差價，自然大賺。
所以所謂整體興盛的晉商，就是清朝的產物。如果不能把蒙古變成穩定控制的國土，根本不可能有繁榮的晉商貿易。
至於說晉商有沒有做缺德事？肯定也有。最主要就是確實坑蒙古人不少。蒙古人普遍不擅長算賬，結果晉商後期就玩各種花活，特別是高利貸之類盤剝蒙古人。尤其清朝滅亡民國建立這段時間，蒙古王公地位嚴重下降，北洋政府也不保護蒙古人利益，晉商就玩的更肆無忌憚。民國初年，蒙古人對中國迅速出現離心狀態，特別是外蒙。雖然這種離心主要是北洋政府無能之極的原因，但晉商多多少少也是有點鍋的。
至於把晉商和明朝滅亡聯系起來，是現代明粉常用的發明歷史用來甩鍋的方式之一。反正大明滅亡是歷史事實，又不願意承認明清政治軍事上的差距，那就總得找一堆替罪羊啊，怨天怨地到最後，晉商也肯定也算上。
所以為什麽有人說山西怎麽總宣傳晉商？因為畢竟能甩鍋到這種腦子的人，全國範圍肯定沒幾個。
