很小的時候我的家人就告訴我，買鞋的時候要買大半個碼。
這個技巧不是為了服務鞋，而是為了伺候腳。
大半碼，腳穿進去會感覺自在一點，而且穿厚襪子的時候也不會覺得很擠腳。
所以對於買鞋這件事來說，我最初的認知是，
鞋之所以要寬松點，是因為腳要舒服。
但是後來，我的認知發生了變化。
後來我有一次跑步的時候扭傷腳，看大夫之後，大夫說讓我以後跑步時要穿包裹性強一點的鞋，
也就是說，鞋和腳要緊密連線，不要有空余的空間。
我當時還很疑惑，那不會不舒服嗎？
結果去了買跑鞋的地方，跟服務人員說出了我的疑慮之後，服務人員的解釋很微妙，
他說你不要讓腳去適應鞋，而是要讓鞋去適應腳，
包裹性強的鞋，本身就有一定的自適應力，有彈性，有抓地力等等，
而對於腳來說，腳是聽命於大腦，他不需要承擔，
更不需要為了「鞋的功能」去讓自己受到傷害。
這麽一說我就明白了，我之所以扭傷，是因為寬松的鞋，在功能性上無法滿足要求，所以導致我的腳受到了傷害。
但新的疑問又來了，有沒有可能是因為我沒有提前做好活動，也就是我身體素質不行，運動經驗不行所導致的結果？
關於這個問題，我得到了兩方面的答案。
一方面是買鞋的人，他給我的答案是，鞋的責任更大。
當然，作為一個買鞋的人來說，讓鞋成為賣點是他的職責所在，所以他讓鞋承擔更多的責任，有助於他賺更多的錢。
另一方面的答案，源自於我一個搞健身的朋友，
他說從我這種低強度的運動者來說，受傷的主要責任在自己，
如果強度上來了，才會對鞋的功能性加壓力，這個時候鞋的作用就會越來越大。
朋友說，很多玩家總是把自己受傷的責任推給鞋，這其實是一種誤區，只有先練好自己的身體，再強調鞋的作用。
還沒需要鞋發揮實力之前，人就放棄了，這個時候就不能怪鞋「沒作用」了。
當然，我這位搞健身的朋友本身，也有自己的利益立場，健身健身，主要在於對身體問題的管理，當然他也坦誠的跟我說過自己分析的出發點，
畢竟對於人來說，沒有人會覺得腳不重要，而對於鞋來說，
因為真正的區別是，
鞋的重要之處，是「背鍋」還是「抗壓」。
只有不合適的鞋，沒有不合適的腳。
我們不可能站在鞋子的立場，去預設「鞋是否存在對腳不滿意」的可能性，若是這樣分析的話，勢必會被拖入到一種對現實虛擬的爭論，
難以否認的是，對於鞋這個人制造的物品來說，服務人的腳丫子，是他們從始至終，毋庸置疑的使命，
這個使命是他們存在的唯一價值，而這個價值的對立面，看似是腳，
其實是人，人的需求，人的價值觀，人的本心乃至於一些藏於本心下面的「小心思」。
值得慶幸的是，當我們可以無所忌憚的排斥掉「鞋的精神」這一概念之後，
人對於鞋的選擇，腳對於鞋的反饋，都成了「僅對人而言」合情合理的立場要求。
誠然如此，對於鞋而言的好處也是有的：
那就是如果人選錯的鞋，
那就別怪鞋「不仁不義」了。
