雍正十三年八月二十三日，58歲的雍正皇帝駕崩。去世的當天，朝廷就釋出了遺詔回顧了雍正執政十三年以來的政績：朝乾夕惕，勵精圖治，庶政漸已肅清，人心漸臻良善，做到了綱紀整飭，大法小廉，萬民樂業。
這個是官方對雍正的整體評價，和其他皇帝的遺詔比起來，雍正的遺詔溢美之辭不多，但還是客觀地評價了他的一生。雍正皇帝對於自己也有個基本評價： 朕反躬內省，雖不敢媲美三代以上聖君，若漢唐宋明之主，實對之不愧。
不管是官方還是雍正自己，給出的評價大致不虛。雍正毫無疑問是中國歷史上最有作為的皇帝之一，而且雍正也是歷史上為時最長盛世——康乾盛世的承上啟下者。
康、雍、乾盛世長達一百三十余年，占了清代歷史的一半，在這中國歷史上是絕無僅有的。雍正在位僅有十三年，時間確實不長，但確是濃墨重彩、不可或缺的重要一環，它的歷史刻度是很深厚的。
雍正以非凡勇氣和魄力，以時不我待的緊迫感，推行了一系列制度性的革新，扭轉了康熙晚年玩怠的政治風氣，是清代強盛之世的主要奠基人。他勵精圖治，多次說過： 「朕不為庸主，至於眾口之褒貶，後世之是非，朕不問也。」
很多清史領域的專家學者，對雍正以基本持正面積極的看法。如著名清史專家孟森先生就認為，如果把康熙作為鞏固國家基石的一代君王來看待的話，而極盛之時，是從雍正帝開始的。
日本學者宮崎市在【雍正帝】一書中也講到： 「諺雲，王朝基礎多奠定於第三代，雍正帝是清入關後第三代君主，有清二百數十年之基盤，即為其所奠定。」
雍正的建樹還在於，他把一個國泰民安的江山傳給了乾隆。他在遺詔中頗感欣慰地說：「至今日自信無負皇考付托之重。」同時表示「誌願未竟，不無微憾」。他的未竟誌願，交給後人。他在遺詔中期待弘歷親正人、行正事、聞正言，願內外親賢股肱大臣，各秉忠良，一心一德，俾弘歷成為一代令主。
雍正的最大貢獻在於他的革新精神，嘉道中衰時，因循守舊之風蔓延，雍正的種種負面被歷史封存，大清子民翹首期盼的就是當年雍正的革新精神。嘉慶帝說雍正「整綱飭紀、立政明倫」，嘉慶帝對他的祖父的評價堪稱經典。
當然，和歷史上所有的明君一樣，雍正也非完人。他在位的十三年，也做過一些消極、負面的事情。總體來看，大致有三樣：
1、推行神秘政治
封建專制社會，推行的是君臣共治的制度。順治帝在乾清宮題匾「正大光明」，康熙帝禦門聽政，都是對君臣共治制度的最好詮釋。但到了雍正時期發生了重大的變化，尤其是軍機處的出現，使「大學士不能稍有贊畫於期間」。
密折制度也是如此，康熙時期雖然也有密折，但國家大事仍是透過內閣處理。而雍正把密折制度推廣到中級以上官吏，並作為地方官互相監視，甚至是以下制上的一種手段。這樣，雍正就改變了國家決策的基本方式。
乾隆繼位後，大臣紛紛奏請廢除軍機處和密折制。因此，乾隆繼位之初，軍機處曾被短暫廢除，只不過後來乾隆認為廢除軍機處和密折制度，不利於皇權的高度集中，最終還是走了雍正的老路。
2、待人嚴苛手段嚴酷
雍正繼位後，對待自己的兄弟們，尤其是康熙晚年那些參與過爭儲的兄弟，手段過於毒辣。像老八、老九、老十、老十四等「八爺集團」成員，給予嚴厲打擊是出於政治需要。但畢竟他們都是親兄弟，給予削爵囚禁的處罰尚在情理之中，大可不必給予「阿其那」「賽思黑」一類的侮辱之語。
至於其他的兄弟、宗室，雍正的打擊手段也過於嚴酷，好多都是以莫須有之罪名，似乎有黨同伐異之嫌。這也是雍正在很長一段時間內名聲不好的一個重大原因。
另外，雍正對一些犯罪的官員大臣也過於苛刻。比如雍正的朱批中，對封疆大吏的訓諭中幾乎都有「小心首領不保」的字樣，可以說充滿殺氣。在給李衛下的密諭中，對呂留良不但要挫骨揚灰，甚至說「連一個粉末都不許留」。
實際上，雍正朝出現了很多冤獄，許多大案要案往往經不起推敲，被無辜牽連的人實在太多。乾隆繼位後，平反了數以萬計的冤案、錯案，對宗室也網開一面。這不是乾隆有意做好人為自樹名望，而是乾隆也認為雍正朝的政治氣氛過於緊張，不利於君臣一心。
3、頗為迷信喜好祥瑞
雍正八年以後，雍正也開始追求什麽長生不老，讓一些和尚、道士煉丹藥。此外，雍正又把祥瑞推到了極致，封疆大吏粉飾太平，假大空的東西非常多。
這種風氣又使得官員們不敢講真話，只能講假話。比如墾荒，乾隆繼位後明確指出，所報數碼多不實，名為開荒，實則加賦，貽害百姓，尤以河南為最甚。各省經過清理，虛報數碼一般達到百分之四十左右，有的高達百分之九十。
雍正的許多做法，在乾隆朝得以糾正。以康、雍、乾三代皇帝而言，政策的著力點受制於國家所面臨的環境。康熙時期，經過二三十年的戰爭，國家需要休養生息，故行寬大之政。雍正時期，經過康熙六十年的寬大之政，他要整肅吏治，但矯枉過正，因此乾隆朝又收了回來。
但不管怎麽說，雍正的這些毛病總體來說還在可接受的範圍，功大於過是肯定的。如果進行量化，那麽雍正皇帝則是七分功，三分過。以功績而言，不愧為中國歷史上的一位有為之君。
