這篇文章接著上篇清朝平準戰爭，很多人都有一個疑問，清朝和準噶爾汗國打了70多年，從康熙一直打到乾隆二十三年，雙方都有自己的國家，是大清帝國和準噶爾汗國之間的戰爭，為什麽清朝認為自己是在平叛？將平定準噶爾稱為「平準戰爭」？
青年乾隆
平叛是從清朝開始就這麽說的，滅國戰，你把人家的國家滅了，東西搶走了，總歸是不太好聽，可如果是平叛的話，那完全就是關起門來教訓孩子，怎麽打都是我自己家的事，和外人沒關系。其實對於任何文明來說，開疆拓土這件事，如果發生時間太久遠的話，就會顯得沒有什麽說服力。幸虧乾隆把西域收回來了，不然我們對於新疆的法理依據就得追溯至1300多年前的唐朝，說服力就沒那麽大。
亞歷山大再怎麽厲害，再怎麽牛，希臘也沒有辦法說印度是他們自古以來的一部份，可如果隔得時間太近，就和北邊毛熊搞特別軍事行動一樣，被一大堆人罵成是侵略，最好的辦法就是把這件事直接說成是自己的家事，我這不是滅國，我是平叛。乾隆就曾經表示：（ 朕）不強取他國寸土，亦不無故讓寸土於人，祖宗所有疆宇，不敢少虧尺寸。 我拿回來的全是我老祖宗的地兒，這叫自古以來。
清代同治年間一個進士陳康琪，編寫了一部地理雜誌【燕霞鄉脞錄】，裏面就提到過，說乾隆收拾了準噶爾後，就專門讓劉統勛、鄂容安等人去收集漢唐時期，西域這個地方的地名，就為了改名，以昭示法統。比方說伊犁這個地方，元朝時期，這裏是察合台汗國統治的區域，叫亦利把裏，乾隆改名為伊犁，成為伊犁將軍的駐地，烏魯木齊改為迪化州，烏魯木齊西北設定滿城，叫鞏寧城。
所以，乾隆完全沒有把消滅準噶爾當做漢武帝打匈奴那樣是主動出擊的滅國戰，而是一種我拿回我家家產的態度，這也是因為準噶爾也是屬於維拉特蒙古的一部份，維拉特蒙古的大汗在皇太極還沒有入關的時候就找皇太極認大哥了，所以，在宗藩體系下，準噶爾作為維拉特的一部份，我打你就是爹打孩子，天經地義。
有人會說，乾隆打準噶爾距離漢唐收復西域已經是1000多年前的事了。可問題是，這個時候，歐洲認已經把侵略的腳踏到了美洲大陸，論耍流氓這件事，乾隆已經是有理有據了。為什麽我們就活該龜縮一隅，看著歐洲人開疆拓土？因為我們是老實人？
所以，對於西北地區的歷史，必須從漢朝開始作為起點，清朝的平準只能是平叛，它絕對是功在當代，利在千秋的事。這也解釋了，為什麽我們必須把元清兩朝作為中國的大一統王朝，因為我們後世的人需要這兩個朝代的遺產，就好像朱元璋滅了元朝後立馬就修【元史】，把忽必烈請進歷代帝王廟一樣，明朝需要繼承元朝的遺產，就這一點就足夠了。
