「關西出將，關東出相。」
絲綢之路上的綠洲城邦烏孫、月氏、樓蘭為何消失了？如日中天的草原帝國匈奴、柔然、突厥為何遠去了？逐鹿中原的遊牧部落鮮卑、羯、氐、羌是怎樣被融合的？星光閃爍的南方諸侯越國、夜郎、南詔、大理是否還有後裔？
「中國」一詞出現很早，但古代的「中國」並不是一個近現代意義上的國家概念，歷代王朝都自有國號，並不冠以「中國」二字。古代的「中國」通常是一個地域的、文化的概念，而且其含義是隨著歷史的發展變化而發展變化的。迄今被我們稱作「中國史」的只能算是半個中國的歷史。
一直以來，大漢民族的歷史被預設為主流，而55個少數民族特殊的文化風貌和歷史變遷，僅被只言片語地提及，並且，從未真正走入大眾的視野。
本期書單：5本關於中國邊疆的歷史書，探尋神秘的少數民族歷史。
著名人類學家杜文·巴菲爾德著，豆瓣評分8.8分。
遊牧帝國與中原王朝兩千年的糾葛。
古典和中古時期的權力架構往往面臨多重能力平衡的抉擇。一是維持頂層食利階級穩定的能力，二是從底層攫取利益的能力，三是維持或者提升整體產出的能力。
【危險的邊疆】正是對這一權力架構的解讀。也就是和傳統的以農業文明中心的視角不同，在草原一帶基於遊牧經濟系統的文明，是否也呈現出相似的規律。這三種能力並不總是同向變化，反而往往呈現出相互拮抗。帶著這樣的視角來看本書提及的遊牧政權，也能夠在很多方面幫助理解危險邊疆的演變，以及邊疆與腹心之間的互動。
中原農業政權越興旺，能夠維持其統治體系的經濟基礎也就越堅牢。而中原農業政權衰退時，草原權力也就轉移到各個部落手中，形成類似於「皇權—文官」之間的權力制衡。介於草原和中原爭奪間的東北方向「森林政權」則在草原、中原同時衰退的空檔期崛起，而入主華北—中原地帶建立政權。
本書為中國邊疆史研究貢獻了一種不同於專業史學家的新思路。
楊斌著，豆瓣評分8.1分。
「雲南在成為中原王朝的邊疆之前，發生了什麽？雲南是怎麽變成中原王朝的邊疆的？為什麽中國歷史上對雲南的統合可以如此成功？雲南在中國的邊疆及其統合之中，有什麽全球性的意義？」
本書努力呈現出雲南的商貿、行政管轄、軍事沖突、人口變遷和身份認同，努力呈現出「彩雲之南」的另外一面，那是從未被山脈、河流和嚴酷的天氣所孤立的地區的璀璨歷史。
全書共六章，每一章探討一個主題，從全球毛脈絡中的雲南開始到納入「中華民族大家庭」，讀來酣暢淋漓。雲南在我眼裏有了更具體真實的模樣。
方鐵著，豆瓣評分6.8分。
一部屬於西南邊陲500年的宏大史詩。
說起大理國，相信很多人的第一印象便是「段譽」、「一燈大師」，可能以為這些都是小說中的人物，但其實他們都有著歷史原型，比如段譽的原型便是大理國第十六位皇帝—段正嚴；而一燈大師則是大理國第18任皇帝段智興，而大理國是唐宋時期以雲南地區為中心建立的兩個地方政權，也是西南邊疆歷史上規模最大、影響深遠的地方政權，共延續了500余年，當然小說中的「一陽指」、「六脈神劍」這些神功自然是沒有的，不過大理國的歷史和文化也是值得研究與一讀的。
【南詔大理國】全面闡述南詔、大理國崛起、興盛與衰亡的過程，包括南詔、大理國興衰的時代條件，南詔與唐朝、大理國與宋朝的關系，南詔、大理國興衰對雲南與西南邊疆的影響，南詔、大理國興衰產生的全域影響，南詔、大理國完成雲南地區的局部統一、推動邊疆經濟文化發展以及唐宋時期的南方絲綢之路等問題。
李東著，豆瓣評分7.6分。
一本書講透400年的漢匈爭奪戰。
西域無中原，無以為繁榮，中原無西域，無以為屏障。
大漢帝國與匈奴帝國的爭奪戰，歷時400年，29位大漢帝王、30個匈奴單於、50多個西域古國。
公元前209年，匈奴單於的長子冒頓弒父自立，三年後，劉邦稱帝，建立大漢。從此，在統一中原的大漢與統一草原的匈奴之間，開啟了長達400年的對西域的爭奪。
在這本書中，我們可以看到，大漢、匈奴、西域各國被放到了同一時代平面上，能讓我們更直觀的看到漢匈在相互的拉扯廝殺中完成的交流與融合，看到西域各國在漢匈爭奪戰中搖擺不定，時而親漢，時而親匈奴，那句「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」體現的淋漓盡致。
高洪雷著，豆瓣評分7.4分。
在浩瀚的中國歷史長河中，漢族歷史無疑占據了主流敘事，但你有沒有想過，那些生活在祖國遼闊疆域各個角落的55個少數民族，他們的歷史又是如何呢？【另一半中國史】這本書，就是一次深入探索和發現。
高洪雷先生以獨特的視角和筆觸，為我們呈現了一個更為全面、客觀的中國歷史畫卷，為讀者提供了一個全新的認識和理解中國歷史的途徑。
這不僅僅是一本書，它是一次穿越千年的時光之旅，追尋每個少數民族的來龍去脈，從古至今，從傳說到現實，每一頁都充滿了對這片土地深深的敬意和愛。
書中的每一章節都像是一塊歷史的拼圖，拼湊出一個更為完整的中國。高洪雷先生不僅詳述了各少數民族的歷史變遷、文化傳承和民族特性，還深入挖掘了他們在政治、經濟、文化等方面對中國的貢獻。這種對少數民族歷史的重新解讀和肯定，不僅有助於糾正傳統史學觀念的偏頗，還為我們提供了一個更為客觀、全面的歷史觀。
