非洲起源說表明，人類三次走出非洲，其中最早的古人類，在距今185萬年前走出非洲。也就是說，第一批非洲古人類出走之前，世界其他地方沒有人類，中國自然也不可能有。
然而考古卻顯示，早在距今200萬年前，中國早已存在古人類，其中的「西侯度人」，距今高達243萬年，是最早用火的古人類，且已經形成了「西侯度文化」。
問題在於，在非洲古人類第一次出走之前，中國早已存在古人類，顯然表明非洲起源說存在嚴重問題，那麽該如何看待非洲起源說？ 更為重要的是，西方學者對此態度，無疑值得我們思考。
山西西侯度人，距今243萬年
1959年，在山西運城芮城縣風陵渡鎮西侯度村附近，考古發現「西侯度遺址」，先後經過三次發掘，出土有大量的古脊椎動物化石和石制品。
其中，石制品共發現32件，包括錘擊石核、錘擊石片、兩端砸擊石核、兩端砸擊石片等。既然已有人工打制的石器，必然是古人類無疑。
中國科學院院士賈蘭坡指出：「從目前已發現的材料來看，中國境內舊石器時代的石器基本上都是屬於石片文化傳統。西侯度石片文化的出現，石片技術以中國為早是可以肯定的。」 也就是說，中國舊石器時代的石片技術一脈相承，且以當前證據看在世界範圍內最早。
更為震撼的是，還發現帶有人工砍砸或刮削過的鹿角和用火燒過的動物化石，說明西侯度人已經開始用火。
1978年，經中科院地質所錢方教授等利用古地磁測定，其絕對年齡為180萬年，成為東亞地區人類最早涉足的地方， 是最早用火的古人類，比歐洲的早80多萬年 （如今修正為早140多萬年）。
但我們都知道，凡是中國發現的得出「最早」的結論，總會遭到質疑或不信任。西侯度人也遭到質疑，認為這些石器不是人工打制，而是「河流搬運中自然形成」。
2005年，山西考古研究所研究員王益人率隊再次考古西侯度，獲得了一批具有明確人工痕跡的石制品，並綜合遺址各種情況再次得出「人工制品」的結論。
2012年，中國數次采樣，乃至送到西方國家測年，最終多輪檢測，這些樣品的測年每一次都指向240萬年附近，而誤差範圍在6萬年以內，即確定可以采用距今243萬年前的表述。
由此，白壽彜、蘇秉琦、嚴文明編纂在【中國通史】中，明確把「西侯度文化」確定為「最早的人類及其文化（西侯度文化）」，如今得到進一步肯定。 因此，目前世界最古老的人類文化遺址是西侯度遺址！
非洲起源說，還該堅持嗎？
按照非洲起源說，在距今185萬年前（此時間是如今主流觀點），古人類第一次走出非洲，此時全球其他地方還沒有古人類。但西侯度人的出現，無疑表明此前已有古人類，甚至比人類第一次出走非洲時間，還要早了60多萬年！
其實，不僅僅是西侯度人，距今200萬年以上的中國古人類還有很多，比如重慶巫山人（新研究修正為214萬年）、湖北始建人、陜西藍田人（新發現212萬年前的人工石制品）等。中國的這些古人類，都比遠早於非洲起源說中的第一批古人類出走非洲時間。（下圖，中國首個數碼古人類，以「北京人」為藍本）
毋庸置疑的是，西侯度人等突破了西方主導的「走出非洲」理論，與非洲起源說存在嚴重沖突。 因此，要麽修改非洲起源說，要麽否定非洲起源說。
既然中國發現243萬年前的古人類，因此想要繼續支持非洲起源說，那麽就必然要將「出走非洲」的時間提前，乃至提前到300萬年前。但問題是，無論是非洲古人類考古 （最早的距今大約200萬年左右），還是從非洲到中國途中，目前都缺少相關考古證據支持時間提前。
因此，就目前確鑿的考古證據來說，古人類源於非洲之說不可信，反而更像起源於中國。
最後，關於本文話題，還有三點值得思考：
首先，非洲起源說的主要證據來自基因研究，但目前基因研究是以現代人的基因，以現代認知的基因研究方法，上溯推算出的結果。 那麽，如此推算一定100%正確？
其次，雖然中國發現了巫山人、西侯度人等，而且證據確鑿，但如今卻還沒有被西方考古學理論體系普遍接受，即西方堅持185萬年前出走非洲的非洲起源說 ，原因何在？
第三，對於西侯度人，筆者看到不少國內學者指出「將出走非洲的時間大幅提前」，即還是站在非洲起源說體系內。但既然中國有此發現，為何不能或不敢質疑非洲起源說？
