在閱讀【資治通鑒】之前，對於孫臏的認識僅僅限於歷史課本上對他的介紹。以及他和齊國大將田忌之間發生的田忌賽馬的故事。
歷史課本上介紹孫臏是一位著名的軍事家，思想家。而田忌賽馬的故事又凸顯了孫臏的個人智慧以及謀略。總的來說，對孫臏的認識僅僅局限於知道他是歷史上的一位名人，但是對於他的軍事智慧，卻從來沒有深刻的體會。
直到最近在閱讀【資治通鑒】的時候，又讀到了孫臏的故事，才深深地被他在軍事上的修為和功力所折服。
當然也有其中一個原因是自己現在年齡大了，經歷過了很多事情，對於以前在書本上看到過的故事不以為然，如今看來卻有一種相逢恨晚的感覺。
其實我在上一篇文章中已經參照過【資治通鑒】中關於孫臏的故事，無奈這個故事對我的印象實在是太深刻了，所以必須再為他寫一篇專題文章，才能完全表達自己內心的感受。
故事發生在戰國時期，魏國大將龐涓率領軍隊攻打南韓。面對來勢洶洶的魏軍，南韓自知不可敵，於是向齊國求救。齊威王對此事召開了緊急軍事會議征求群臣的意見。但是齊威王給群臣投擲的問題卻不是該救或者不該救，而是應該早救還是晚救？齊威王的意思非常明顯，救南韓是必須要做的，但是什麽時候才是救南韓的最佳時機，這一點需要群臣們給出自己的見解。
第一位發言者是成侯鄒忌，他的建議是不如不救。這個建議很明顯違背了齊威王的意誌，因此齊威王對於這個提議不予理會。第二位發言者是大將軍田忌，他主張早點救，原因是一旦魏國把南韓滅了，接下來就會騰出手收拾齊國，為了避免唇亡齒寒的悲劇，所以要盡早救援南韓。田忌的這個建議看似合理，卻並不是完美的方案。
孫臏是第三位發言者，他的主張與前兩位截然不同，也正是他接下來話讓我對他的軍事智慧感到由衷的佩服，這樣的人才可以稱之為頂級的謀略家。
孫臏的原話是：
夫韓、魏之兵未弊，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。
且夫魏有破韓之誌，韓見且亡，必東訴於齊。我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。
我認為，如果對於局勢沒有深刻的洞察力，如果沒有足夠的軍事智慧，是很難講出以上這些話的。
為了方便大家理解，為大家簡單總結一下孫臏主張晚點救南韓的三個理由：
第一個理由是當下正是魏國和南韓鷸蚌相爭的時候，齊國這時候突然加入，魏國勢必會分兵來打齊國，就相當於齊國為南韓擋了一部份子彈。這對齊國而言是不劃算的，正確的做法應該是先讓南韓頂一陣子，實在頂不住的時候再去幫它。
第二個理由是現在魏國和南韓剛剛交戰，如果你齊國隨叫隨到，未免也顯得太掉身價了。況且戰場上風雲變幻，你齊國的兵到南韓作戰，是聽南韓差遣，還是不聽。如果聽了，南韓讓你齊國的兵去當炮灰怎麽辦？如果不聽，為何還來南韓支援呢？
第三個理由是給有錢人一塊金磚，不如給沙漠裏的人一瓶水。所以就算是要幫人，也要看準時機，讓自己的付出實作最大的價值。你齊國一開始就去幫助南韓，他會認為你齊國是在和我南韓聯合抗擊魏國。如果你齊國在南韓被打的奄奄一息，即將亡國的時候再去救援，那你齊國就是救了南韓的命啊。俗話說滴水之恩，當湧泉相報，這天大的人情，南韓以後是一定要加倍還的。
不知各位讀者看了孫臏的這些理由有什麽感受，大家可以設身處地地想一想，如果齊威王向你請教救南韓的事情，你將會如何作答呢？
坦白來講，如果換做我，我也頂多想到田忌那一層，即唇亡齒寒。對於將來兩國之間的關系，以及對於戰局的分析，我是萬萬考慮不到的。因此對於孫臏的發言，我發自內心地表示敬佩和羨慕。
熟悉歷史的朋友都知道，孫臏和龐涓都是鬼谷子的門生，由此可見鬼谷子也是一位世外高人，如果有機會和時間，也推薦大家嘗試閱讀一下鬼谷子的相關書籍。
同時，孫臏還是孫武的後人，我想孫臏對於孫子兵法也是了如指掌的。
總的來說，如果我們想學習孫臏的智慧和謀略，可以從四個方面入手，其一是各種史書中孫臏的故事，其二是 孫臏自己寫的書【孫臏兵法】，其三是孫武的【孫子兵法】，其四是鬼谷子的相關書籍。
本文僅代表我個人的觀點，如果有對歷史熟悉的朋友有更好的見解，請多多指教，共同個成長。
