假若張學良未曾選擇妥協，東三省能在抗日烽火中屹立多久，這值得深入探究。
在對張學良的深度訪談中，曾觸及這一敏感話題，但他選擇了沈默。對於他的決定，各界見解各異：有人擔憂若抗爭，東三省能否持久，另一些人則期待看到與日軍展開的持久較量。
這些多元觀點反映出那個時代的復雜考量。
盡管歷史資料揭示了張學良曾坐擁豐厚資源，人們對他的抗日抱有深切期待。但為何有人質疑他的持久力？答案即將揭曉。
對於張學良的"不抵抗"策略，輿論普遍偏見，誤以為東北軍軟弱。然而，事實並非如此，有待深入剖析。
在九一八事變以前，張學良領導的東北軍實力強大，步兵、騎兵陣容豪華，總計超過二十個旅，整個陸軍陣容更是達到了三十萬人的壯觀規模。
令人矚目的是，東北軍的裝備同樣出色，從張作霖時代起，他們持續引進西方的尖端武器和重型火炮，到了張學良掌舵時期，東北軍已堪稱全國最為武裝精良的軍隊。
東北的工業實力強大，尤其在軍事制造領域獨樹一幟，作為亞洲東部的領軍兵工廠——"東三省兵工廠"，它不僅具備高度的自給自足能力，涵蓋了從槍械到飛機、大炮的全方位生產。
令人矚目的是，東北軍曾裝備了超過400架各類飛機，組建了五個精銳航空大隊，堪稱國內獨一無二的存在，充分展示了其強大的工業底蘊。
東北軍的艦隊陣容堪稱一流，三十多艘艦艇總噸位超過三萬噸，象征著無可匹敵的"精兵強將"。作為配備完整海陸空力量的部隊，其戰鬥力絲毫不遜於中央軍，正是這份威懾力令蔣介石投鼠忌器。
但面對日本的東北挑釁，為何竟未見有效抵抗的行動？這背後的歷史值得深思。
讓我們追溯到那個歷史瞬間，面對日本侵略東三省的嚴峻形勢，張學良並未急於采取行動，堅守家園。相反，他與蔣介石進行了頗具策略的對話。
作為巨頭的蔣介石並非愚鈍，他明白這關乎張學良的根基地盤，怎麽可能輕易讓步，換取無代價的庇護？這樣的決策背後，是深思熟慮的戰術與現實考量。
面對形勢，蔣介石明確默許了張學良的決定，可能是出於某種復雜情緒，張學良做出了不抵抗並撤退的決定。結果，東三省輕易落入敵手，日軍無需多作努力就占據了優質的工業基地，原計劃用於保衛的數十萬軍隊也未能派上用場，局勢的發展令人扼腕。
在張學良揮師入關後，並非選擇固守抗戰，而是接受蔣介石的命令轉戰鄂豫皖，他毫無怨言，帶著軍隊欣然前行。然而，對於他的這一決策，約兩萬士兵選擇了離開，投身於抗聯行列。
在與紅軍的遊擊戰術對抗中，原本適應東北環境的東北軍因水土不服，不僅未能達成預期戰果，反而意外地為紅軍輸送了豐富的戰備資源，包括先進的武器裝備。
張學良的東北軍雄師入關，猶如一把利劍直抵蔣介石心頭，其精銳二十萬讓老蔣時刻警覺。為消除這個潛在威脅，老蔣精心策劃了策略，旨在逐步削弱、瓦解和分化東北軍，以化解張學良手中重兵的威力。
在張學良短暫休整後，蔣介石的戰略轉向嚴峻，命令東北軍挺進鄂豫皖地區圍剿紅軍。然而，缺乏山區作戰技巧的東北軍在對抗中頻頻受挫，由於不再享有兵工廠的支持，他們的武器裝備在持續消耗戰中捉襟見肘。
蔣介石的補給又分散無力，無法滿足大規模戰鬥的需求。
長久累積的部隊內部紛爭，最終催生了歷史性的"西安事變"。張學良因此失去了軍事領導權，東北軍被迫奔赴抗日戰場的最前線，遭受持續消耗與瓦解，昔日的強大之聲漸行漸遠，直至消失於人們的視野。
面對張學良與東北軍的歷史抉擇，人們不禁想象：假如他堅決對抗日軍，那麽東北的命運是否會截然不同？張學良的英勇抵抗，無疑將點燃東北人民的團結之火，帶來深遠且積極的變化，首當其沖的就是整個東北地區的聯合抗敵力量的壯大。
歷經日本長期的壓榨，東三省人民心中積聚的憤恨猶如火山般熾熱。張學良若挺身對抗，必能得到廣大的支持。然而，我們不得不承認，自張作霖時代起，東北已幾乎被日本全面滲透，其影響力無孔不入，保密行動困難重重，軍中的忠誠與背叛並存，挑戰重重。
當張學良選擇不抵抗，有足足八萬東北軍竟倒戈相向，成為了偽滿洲國的附庸，若是硬抗，雖叛逃者會減少，但收買誘惑依然存在。
然而，任何內部的反叛無異於東北軍的自我淪陷。當時的侵華日軍，個個都是精兵，裝備精良，遠非十四年後可比，那時的他們戰鬥力不容小覷。
一旦沖突升級，東三省的兵工廠和關鍵戰備設施勢將面臨日軍的侵襲與控制，可能遭受淪陷性的打擊，直接威脅到東北軍的後勤補給命脈。
東北軍的海空力量會迅速失去作戰效能，而陸軍在面對裝備精良、戰術嫻熟的日軍時，將難以抵抗，連連失利。更為嚴峻的是，張學良缺乏卓越的領導和指揮才能，這無疑加劇了局勢的不穩定性。
因此，盡管東北軍表面上還有戰鬥力，但在缺乏實質援助的東北，他們難以持久抵擋日軍攻勢。蔣介石的重心始終在於「圍剿」共產黨，只要日本未全面侵華，國共合作抗日的局面就無從談起，這使得中國共產黨對抗日壓力倍增。
若無張學良引領的東北軍，西安事變的歷史篇章恐將覆寫，可能導致蔣委員長與中國共產黨抗日合作的行程延後，進而影響歷史的軌跡。
張學良的"不抵抗"策略雖客觀上催化了日軍在中國的肆虐，但也意外地加速了國共合作抗日的步伐，以獨特的方式推動了民族團結的行程。
盡管張學良在歷史上扮演了推動國共合作抗日的角色，但他的"不抵抗"決策無疑留下了爭議。這種軟弱與無力的行為導致了戰後的廣泛批評，以至於他遭受了強烈的輿論譴責，部份人主張應以"避戰"和"疑似賣國"的標簽，在法律層面上追究其責任。
然而，張學良的所有行動都在蔣介石的阻撓下未能實施。戰後，隨著蔣介石的潰敗，張學良也隨之被送往台灣，長期處於軟禁狀態，直到1990年才重獲自由。
1995年，這位近百歲的老人選擇在美國檀香山安度晚年，六年後，他在那裏平靜離世，享年101歲。盡管生平波折，但他的長壽卻堪稱"超凡豁達"的人生註腳。
概括來說，張學良的不抵抗決策導致東北軍撤退，使得中國在東北的抗日防線嚴重削弱，直接加速了日本輕松入駐東北的步伐，對中國抗日大局構成了嚴峻挑戰。
張學良在歷史長河中的抉擇，圍繞不抵抗策略引發了深刻的討論。支持者視其為以民眾福祉為先，試圖避免東北遭受更深的戰火洗禮；質疑者則揣測其行動中隱藏著維護自身利益的考量。
兩種觀點交織，揭示了他的復雜歷史角色。
無論情境如何復雜，他的決斷無一不深刻地烙印在他個人聲望的歷程中。
