第二次世界大戰後，隨著殖民體系的瓦解，世界舞台上湧現了諸多新興國家。然而，在這個過程中，也有一些統一的單一民族國家遭到了美蘇列強的強行分割，分裂為了兩個獨立的國家。
譬如，德國在1945年分裂為了西德和民主德國。然而，幸運的是，隨著1990年「冷戰」結束，德國重新實作了統一，成為了一個強大的現代化國家。
但是，盡管歷史已經發生了翻天覆地的變化，然而在今天的世界格局中，盡管蘇聯已經解體，然而北韓和南韓這對兄弟國家仍然沒有統一的可能性。
這是令人深感遺憾的事實，也是全世界關註的重要問題。
二戰時期，兩國政府的合法地位因為分裂的原因不同而有所差異。德國有著對統一的執著，而南韓則比德國更有排他性。
德國能夠實作統一，而南韓卻未能實作，這主要是因為兩國分裂的原因存在根本性的差距。德國作為歐洲綜合實力最強大的國家，雖然在1871年之前長期處在邦國林立狀態，但是在近代民族國家形成之後，德國人對於統一的執著就要高於沒有經歷漫長分裂痛苦的國家。
然而，德國統一後與列強關系的惡化導致了第一次世界大戰。德國在1919年戰敗後，戰勝國對德國進行了嚴厲的懲罰，但並沒有在德國領土上設定強力部門來監督削弱德國戰爭潛力的措施，使其在短短幾年後就實作了重新武裝並行動了二戰。
汲取一戰的教訓，以及1944年東西兩線盟軍即將進攻德國本土的現實，美、英、蘇三國領導人在討論戰後德國問題時，一致認為德國政府不能獨立存在，應由三國分區占領。
1945年5月9日，蘇軍攻克柏林並占領德國東部地區後，德國代表被迫與美、英、法、蘇四國代表簽署了無條件投降協定。
於是，美、英、法三國分別占領了德國西部地區，並設立了自己的軍事占領機構。而德國東部則在蘇軍的控制下，開始了社會主義改造。
第一次世界大戰後德國的分裂是戰勝國對戰敗國的懲罰，導致西德和民主德國政府都無法代表全體德國人民，因此兩個政府都避免彼此攻擊對方是「傀儡政權」，這也為最後的德國統一掃清了心理障礙。
相反，北韓半島的分裂則是強加在北韓民族頭上的，各大國在1945年之前並沒有對北韓半島分而治之的協定。北韓曾是中國的藩屬國，1392年建立了李氏北韓王朝，但在甲午戰爭後逐漸淪為日本的殖民地，並在1910年被正式吞並。
不甘心當亡國奴的北韓精英在1913年在上海建立了「大韓民國臨時政府」。
1945年8月，蘇軍介入中國東北，美國國務院擔心蘇聯獨占北韓半島可能對其自身利益構成威脅。8月10日，美國批準了臘斯克上校提出的美蘇兩軍在北韓半島中部「三八線」進行分區占領的方案。
史太林接受了這個方案，但美國拒絕了與蘇聯共同占領日本的提議。 二戰結束後，美蘇矛盾加劇，雙方都想在北韓半島扶持自己的勢力。
蘇聯支持抗日武裝領導人金日成在半島北部建立了北韓民主主義共和國。而美國人則拋棄了南北雙方都接受的金九，支持李承晚在半島南部成立了大韓民國。
這樣的建國歷史導致今天的北韓政府和南韓政府都認為自己是北韓半島唯一的代表全體北韓人民的政權，他們的政權存在足夠的合法性，不會因國際形勢變化而主動瓦解。
雖然史太林兩德深處冷戰最前沿，但雙方並沒有因民族仇恨而敵視。相反，即使在敵對陣營之間，南北韓雙方也已經形同陌路。
然而，二戰後到1990年，東西德國和南北韓都被卷入了美蘇對抗的歷史大潮。然而，盡管如此，兩德民眾並沒有產生嚴重的民族隔閡。
這是因為，在1945年之前，德國作為一個整體，在對抗同盟國戰爭中並沒有出現內部政治或文化上的嚴重分裂。
而且，1945年後各戰勝國都對其占領區域內原德國戰犯進行了清算，這使得廣大民眾普遍認為自己也是戰爭受害者，而沒有產生對另一半同胞強烈的怨恨情緒。
雖然在1948年到1961年曾經出現過三次柏林危機，但東柏林與西柏林居民並沒有因為雙方互相屬於敵對陣營而進行公開對抗。
在冷戰時期，由於美蘇兩國的重心都在歐洲，東西德邊境成為了兩大列強對抗的最前線。蘇聯在東德境內部署了24個師、超過38萬人的最精銳部隊，可以隨時在24小時內發動攻擊。
美國主導的北約陣營也做出了針鋒相對的部署，在西德境內部署了多個最精銳集團軍。在70年代「蘇攻美守」的大背景下，兩大陣營達成共識，如果在歐洲發生全面戰爭，蘇聯將投擲大量的核武器攻擊西德境內的北約軍事基地，而北約集團也只能依靠投擲核武器來延遲蘇軍的推進。
在核武器的威脅下，兩德民眾意識到只有團結才能強大，這也使得兩德民間一直存在著強烈的統一願望。然而，與兩德不同的是，南北韓兩國事實上分裂後，民族仇恨逐漸超過了一開始的民族共識。
在美蘇兩國宣布從北韓半島撤軍後，北韓和南韓政府開始主張透過武力統一半島。在1950年至1953年的韓戰中，北韓軍隊、南韓軍隊和以美國為首的「聯合國軍」對普通民眾犯下了駭人的戰爭罪行，使得雙方在民間層面視對方為仇人而非兄弟。
盡管北韓半島在1953年後的幾十年間沒有爆發新的全面戰爭，但雙方的小規模沖突卻持續不斷。特別是在1961年樸正熙軍政府上台後，北韓甚至派遣特種兵試圖潛入青瓦台刺殺樸正熙，這使得北韓和南韓兩軍在美蘇兩軍沒有在「三八線」進行大規模武力對峙的情況下，仍然維持了長達數十年的敵對狀態，導致兩國民眾長期處於緊張對立的氛圍中。
即使在今天，域外大國完全不幹涉北韓和南韓的內政外交，南北韓民間的和平統一意願也並不強烈。
樸正熙蘇聯向西方示好，推動了兩德的統一。盡管北韓半島的統一對大國來說沒有收益，但兩德自分裂以來就一直渴望統一。
然而，促使1990年兩德統一的關鍵因素，卻是美國和蘇聯在冷戰期間力量對比的變化。 第二次世界大戰對歐洲國家造成了巨大損失，而蘇聯卻因此在控制東德、波蘭和捷克等國方面獲得了豐厚的戰利品。
之後，蘇聯一方面繼續投入大量軍費進行全球爭霸，另一方面卻嚴格控制東歐，以確保這些國家的資源滿足蘇聯的需求。
二戰後，蘇聯對東歐國家進行了經濟剝削，導致東歐諸國在戰後重建後迅速產生了脫離蘇聯控制的願望。到上世紀70年代末期，蘇聯雖然表面上看起來依然強大，但實際上已經出現了嚴重的經濟和政治危機。
盡管東德到1989年仍然是社會主義陣營中最發達的國家，但它的經濟與蘇聯有著緊密的聯系。蘇聯在80年代初陷入了全面衰敗，這使得東德也出現了嚴重的危機。
東德政府的拒絕改革已經成為東歐集團的一個重大問題。美英領導人認為，由於東德與西德之間存在著無法割舍的民族關系，努力讓他們統一將會削弱蘇東陣營的力量。
在1985年，蘇聯的新領導人戈巴卓夫迫切希望改善與西方國家的關系。當時，美國和英國公開呼籲蘇聯給予東歐國家更大的自治權。
面對蘇聯內外交困的局面，戈巴卓夫只能將希望寄托於獲得西方的援助。因此，他大振幅削弱了對東德和其他東歐國家的意識形態控制。
西德立即抓住這個機會，承諾在實作兩德統一後，將盡可能地維護蘇聯的利益。在戈巴卓夫的妥協和西方國家的步步誘導下，蘇聯高層最終滿足了兩德民間合並的呼籲。
在經過多次談判後，蘇聯、美、英、法四國達成了結束對兩德軍事占領的協定。同時，東德內部民眾的反政府活動也使得政府的控制能力達到了極限。
在這種情況下，1989年的東歐劇變使得東德政府在國內失去統治合法性，同時也被眾多強國孤立。為了滿足國內反對派的需求，政府取消了統一社會黨領導，並與西德展開了統一談判。
最終在列強的見證下，東西德政府簽訂了統一協定，德意誌民族終於實作了重新統一。 相比之下，北韓和南韓在美蘇陣營中一直扮演著邊緣角色。
盡管兩國政府在「冷戰」中多次呼籲對方進行和平統一的談判，但並未取得實質性的進展。
東德政府的統一行程並未受到美蘇兩國的阻礙，因為這兩個國家在該問題上的利益訴求並未一致。蘇聯未在北韓駐軍，使得美國難以透過促使北韓政權更叠來打擊蘇聯。
蘇聯解體後，北韓雖然遭遇了一段時間的國際孤立，但西方國家並未全力支持南韓借此統一北韓。可以說，兩德最終實作統一的關鍵因素，是西方國家與蘇聯在該問題上達成了利益共識。
與此相反，北韓和南韓維持目前的分裂狀態，實際上符合所有域外大國，包括中國的共同利益。
蘇聯解體後，德國統一的效果並不理想，導致了一系列的問題。這使得北韓和南韓以及其他國家都失去了推動其統一的動力。
在1990年，兩德實作了和平統一，這讓那些信仰西方制度的人感到非常高興。他們甚至將這個事件與1975年的越南統一進行了比較，得出了一個結論：資本主義制度國家統一社會主義制度的另一半是符合歷史規律的。
但是，如果兩德統一能夠使當時的東德人和俄羅斯人都感到滿意，那麽中國和俄羅斯也可能會有動力推動北韓主動與南韓合並。
然而，幾十年過去了，兩德統一的效果並沒有達到預期，甚至讓許多東德人開始懷疑其公平性。1990年時，西德在國家層面遠比民主德國更加先進，所以統一後的國家制度被普遍接受為資本主義制度。
雖然西德展現出了資本主義的表象，但其本質上的弱肉強食，至今仍被西方學者所承認。因此，兩德統一後，西德資本對原東德國有財產進行了一次掠奪。
許多原東德企業在國際貿易中具有較強的競爭力，但在統一後的財政政策和貨幣改制下，卻被迫破產。大量的工人也因此失業，不得不前往西德地區充當廉價勞動力。
西德政府在2010年釋出了一份公告，指出為了支持東德地區的經濟發展，政府已經累計支出1.6萬億歐元，但效果並不理想。
至今，原東德地區的經濟增長率仍然落後於德國的整體水平，人均收入和人均壽命也與西德有較大差距。
隨著歐洲經濟的不景氣，西德政府的「統一稅」政策引發了西德民眾的強烈不滿。同時，東德民眾普遍感受到政府和西德民眾的歧視和壓迫，這也使得兩德統一在一定程度上失敗，讓原德國總理默克爾感到遺憾。
盡管不能直接將兩德的經濟發展水平糊產業結構與南北韓兩國進行對比，但兩德統一未能達到民眾的預期，也對今天南北韓兩國統一的熱情產生了負面影響。
現在，南韓的GDP幾乎是北韓的40倍，人均收入也幾乎是北韓的80倍。
南韓和西德之間的貧富差距明顯，且南韓經濟大部份被西方財團掌控。因此，如果以兩德模式實作北韓半島統一，南韓可能無法為北韓經濟建設提供足夠的資金支持。
南韓民眾也強烈反對用他們自己的辛勤勞動去補貼北韓。此外，北韓的統治階層也反對任何形式的統一宣傳，因為他們看到了兩德統一後原東德人民的困境。
對中國和俄羅斯這兩個北韓的鄰國來說，兩德模式實作北韓半島統一也會對他們的國家安全帶來重大影響。當年戈巴卓夫同意兩德統一方案，是因為他過於相信西方國家不會將北約擴充套件到原東歐國家。
近幾十年來，國際局勢風雲變幻，許多國家的政治、經濟和軍事實力都發生了翻天覆地的變化。其中，南北韓分裂問題一直是國際社會關註的焦點。
然而，如果北韓半島實作統一，可能會帶來一系列嚴重後果。由於南韓精英希望得到北方的核力量，如果南韓統一半島，美軍肯定會部署到鴨綠江對面，幾十年前中國人民誌願軍流血犧牲換來的成果就蕩然無存。
中國人民在感情上絕不可能接受這樣的前景，俄羅斯也絕不能忍受美軍會緊鄰自己的東部邊境。此外，北韓已經是事實上的擁核國家，如果出現一個經濟總量排在世界前十且擁有核武器的「新北韓」，絕對不是中國、俄羅斯乃至日本、美國為代表的西方集團希望看到的。
因此，當前中國、俄羅斯與西方國家依然存在對抗關系，北韓和南韓在幾十年內都看不到和平統一的前景。因此，南北韓分裂問題還需透過對話和協商，尋求長期的和平解決方案。
