文|格瓦拉同誌
了解晚明歷史的人大多都有一個困惑，即李自成率領大順軍橫掃北方、明朝局勢岌岌可危之際，困守北京的崇禎帝理應遷都南京，唯此才有脫離險境、徐圖再舉的可能。然而，直到北京被攻陷，崇禎帝也沒有實施遷都的計劃，這究竟是怎麽回事？在解答這個問題之前，我們需要先來了解一下崇禎帝為何應該遷都南京。
01 南京的優勢
首先，南京有一套現成、完整的中央機構，便於施政 。自明成祖朱棣遷都北京後，淪為陪都的南京雖然失去京師的地位，但依然保留著一套完整、現成的中央機構，包括六部、都察院、通政司、五軍都督府、翰林院、國子監等部門，在級別、職能等方面跟京師相同。如此一來，崇禎帝遷都南京後，不需要重新組建中央機構便可推行各種政令，對於維護政策的連貫性大有裨益。
其次，南京地形險要、易守難攻，便於從事防禦戰
。南京號稱「鐘山龍盤，石城虎踞」，以地勢險要而著稱，北方擁有長江天險，其他三面則環山，如果戰略運用得當，完全可以禦敵於城門之外，確保整個江南地區的安全。從吳大帝孫權在南京築城並建都開始，先後有東吳、東晉、劉宋、南齊、南梁、南陳、明、太平天國、民國等9個政權在此定鼎，由此可見其軍事、政治地位的重要性。
再者，江南駐紮著近百萬軍隊，進可攻退可守 。根據史料記載，明朝末年駐紮在長江以北的4個軍鎮共有兵力約40萬，而以湖北為大本營的左良玉號稱擁兵百萬，再加上鎮守各地的官軍以及名義上隸屬朝廷的私人部隊，就算是打對折，在江南駐紮的明軍也有百萬之巨。如果崇禎帝遷都南京，完全可以憑借這支龐大的軍隊從事北伐，即使不能成功，也大可以效仿東晉、南宋，與北方劃江而治。
最後，南京靠近最重要的稅源地，便於集中財力辦大事
。縱觀整個明朝，國家的稅收主要來自靠近南京的蘇州、松江、常州、鎮江、杭州、湖州、嘉興等7個府，它們向朝廷輸送的賦稅，長年占據全國的36%-50%，對帝國的重要性不言而喻。如果遷都南京，崇禎帝可以就近征收江南的賦稅，並將其用於各種大事業當中。如此一來，復興王朝或許不僅僅是個夢。
02 南遷計劃「胎死腹中」
崇禎帝雖然剛愎自用，但畢竟不是個糊塗蛋，在北方局勢岌岌可危的情況下，必然會產生遷都南京、徐圖再舉的計劃。據史料記載，崇禎十七年（1644年）正月初三，洞悉皇帝心意的左中允李明睿正式提出建議，希望崇禎帝遷都南京，「徐圖征剿之功」。對此，崇禎帝答復到：「 朕有此誌久矣，無人贊襄，故遲至今。汝意與朕合，朕誌決矣，諸臣不從，奈何？ 」（兩處引文均見【平寇誌·卷八】）。
從這段史料可以看出，崇禎帝早就有遷都南京的想法，但礙於群臣的反對，無法順利實施。就當時的情勢而論，崇禎帝口中的「無人贊襄」，是指以內閣首輔陳演、兵科給事中光時亨為首的反對遷都派，在他們看來，遷都無異於逃跑，是棄社稷、百姓於不顧的懦夫行為。不僅如此，他們還堅決反對左都禦史李邦華提出的由太子監撫南京的方案，真可謂冥頑不靈。
其實，以崇禎帝強硬的行事風格，他完全可以致群臣的反對於不顧，強制推行遷都南京的計劃，畢竟北方的局勢已無可挽回，固守北京只能是死路一條。然而， 崇禎帝最終並沒有這樣做，究其原因無非是強行南遷有逃跑之嫌，不僅會令天下臣民寒心，並且會在歷史上留下巨大的負面評價。崇禎帝是個非常在意自己生前身後名聲的皇帝，為了面子，他當然不願冒這個險 。
所以，對崇禎帝而言，唯有朝野達成一致意見，共同呼籲朝廷南遷時，他才能采取相應的行動。對此，曾做過翰林院編修、左庶子等職的吳偉業看的很清楚，並在【綏寇紀略】評價道：「
上意非不欲南遷，自慚播越，恐遺恨於萬世，將俟舉國請而後許
。」不過，就當時的形勢而論，要想讓朝野在遷都問題達成一致比登天還難，而就在毫無希望的空等中，崇禎帝最終錯失遷都南京的機會。
03 皇帝末路
既然遷都南京的計劃無法施行，崇禎帝只能將目光東移，準備將寧遠總兵吳三桂調入北京，用關寧鐵騎來對付李自成。不料，崇禎帝的計劃再次遭到陳演的強力阻撓，後者以撤防山海關將導致建虜（明朝對滿族的蔑稱）大舉入侵為由，堅決反對將吳三桂調入北京，並宣稱北京周圍的兵力完全可以對付李自成。崇禎帝被陳演的一番話所欺騙，也只能擱置這個想法。
然而，面對李自成的淩厲攻勢，北京周邊的明軍紛紛不戰而降，而等到局勢潰爛到無法收拾、崇禎帝再想召吳三桂入京勤王時，已是難於登天了。同年三月十八日，李自成攻陷北京，崇禎帝因不願接受投降後受辱的局面，便在次日自縊於煤山的一棵歪脖樹上，終年才33歲。雖然歷史不能假設，但我們還是寧願相信，如果崇禎帝當初強硬執行遷都計劃，明朝的歷史完全有可能被覆寫。
參考書目
吳偉業（明/清）：【綏寇紀略】，上海古籍出版社1992年版。
張廷玉（清）：【明史】， 中華書局1974年版。
彭孫貽（清）：【平寇誌】，上海古籍出版社1984年版。
